- 第3節(jié) 百變的戰(zhàn)局上
-
身為侍一處主任錢大鈞深知情報(bào)部門匯集來的各種支離破碎的軍事情報(bào),已經(jīng)讓這位并不擅長(zhǎng)大兵團(tuán)指揮的蔣介石委員長(zhǎng)有些焦頭爛額。日本陸軍向來強(qiáng)調(diào)迂回進(jìn)攻,目前淞滬正面的戰(zhàn)局雖然已經(jīng)到了極為不容樂觀的地步了,但是對(duì)于南京國(guó)民政府而言,更為迫切的顯然是判斷出日本方面下一步的進(jìn)攻方向。
日本軍隊(duì)直接在上海登陸之后,雖然可以得到優(yōu)勢(shì)海空軍的支援,但是戰(zhàn)場(chǎng)正面畢竟相對(duì)狹窄,兵力無法展開。而即便在一點(diǎn)取得突破,也必須要面對(duì)中國(guó)軍隊(duì)遼闊的縱深防御,且由于戰(zhàn)場(chǎng)地區(qū)河網(wǎng)縱橫,日本陸軍在亞洲區(qū)域處于領(lǐng)先地位的機(jī)械化部隊(duì)無法像在華北平原那般狼奔豕突。
因此在上海戰(zhàn)事不斷擴(kuò)大的同時(shí),國(guó)民政府始終關(guān)注著日本軍隊(duì)在長(zhǎng)江三角洲兩翼發(fā)動(dòng)迂回登陸作戰(zhàn)的動(dòng)向。日本軍隊(duì)是東亞地區(qū)當(dāng)時(shí)最富有兩棲登陸戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的軍隊(duì)。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng),日本陸軍均有過兩棲登陸抄襲敵后的戰(zhàn)例。因此在1936年底,國(guó)民政府參謀本部擬訂的《民國(guó)二十六年度(1937年)作戰(zhàn)計(jì)劃》便明確提出:“敵國(guó)之軍備及一切物質(zhì)上,均較我優(yōu)勢(shì),并掌握絕對(duì)制海權(quán),且在我華北造成強(qiáng)大之根據(jù)地。故其對(duì)我之作戰(zhàn)方針,將采取積極之攻勢(shì)。”
而根據(jù)國(guó)民政府事先的判斷,戰(zhàn)事爆發(fā)后,日軍“主戰(zhàn)場(chǎng)以華北為中心,并以有力之一部,沿平綏路西進(jìn),及由山東半島、海州等處登陸,截?cái)辔夷媳甭?lián)絡(luò)線,策應(yīng)其主力軍之作戰(zhàn),以囊括我華北全部,同時(shí)一部由揚(yáng)子江口和杭州灣上陸,以掠奪我資源,威脅我首都”。
針對(duì)日本方面的海上優(yōu)勢(shì),《民國(guó)二十六年度(1937年)作戰(zhàn)計(jì)劃》中便明確提出:
國(guó)軍以復(fù)興民族、收復(fù)失地之目的,于開戰(zhàn)初期,以迅雷不及掩耳之手段,于規(guī)定同一時(shí)間內(nèi),將敵在我國(guó)以非法所強(qiáng)占各根據(jù)地之實(shí)力撲滅之。并在山東半島經(jīng)海州及長(zhǎng)江下游亙杭州灣迤南沿海岸,應(yīng)根本撲滅敵軍登陸之企圖。
可見國(guó)民政府方面對(duì)日本可能在戰(zhàn)區(qū)側(cè)背實(shí)行兩棲登陸作戰(zhàn)并非全無預(yù)期。但是有預(yù)期是一回事,反登陸作戰(zhàn)的具體部署卻又是另一回事。長(zhǎng)江入海口和杭州灣加在一起有數(shù)百公里的海岸線,處處設(shè)防顯然并不可能,因此國(guó)民政府將主要的注意力集中于南京——江陰一線。在長(zhǎng)江海防方面,整理順序?yàn)?ldquo;先求鞏固長(zhǎng)江下游之江防,其次漸及浙、粵、閩、蘇、魯諸海岸”。為此在上海戰(zhàn)場(chǎng)正面鏖戰(zhàn)的同時(shí),南京作為中華民國(guó)的首都如何防御日本方面可能展開的兩棲登陸作戰(zhàn),此刻也已經(jīng)被提到了軍委會(huì)議事欄中。
作為自明朝以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的心臟,長(zhǎng)江三角洲地區(qū)在中國(guó)海權(quán)淪喪的近代始終是外敵入侵的首選目標(biāo),而扼守長(zhǎng)江入?诘哪暇└梢哉f是長(zhǎng)江三角洲的咽喉所在。1934年,國(guó)民政府的參謀本部就曾擬就了一份《南京方面之防御方案》,同時(shí)還有一份《首都上下游渡河準(zhǔn)備方案》。
兩者之間最大的不同是,前者是南京防御作戰(zhàn)的具體方案,而后者則是一份如南京陷入重圍,首都衛(wèi)戍作戰(zhàn)失敗后的具體渡江撤退方案。同一年,參謀本部還草擬了《南京防守計(jì)劃》及《對(duì)敵襲擊首都之防御要領(lǐng)》,幾乎每一份方案、要領(lǐng)、綱要的制定,都是國(guó)民政府對(duì)日備戰(zhàn)的積極體現(xiàn)。
事實(shí)上早在1932年1月28日,面對(duì)突然發(fā)生在上海的“一•二八”事變,便促使南京國(guó)民政府在開始擬制國(guó)防計(jì)劃的同時(shí),不得不去考慮南京——這座民國(guó)首都的防守問題。雖然那場(chǎng)爆發(fā)在滬西的軍事沖突最終以中日雙方簽訂《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》而平息,但卻也使得當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府參謀本部得出以下共識(shí):“一旦中日戰(zhàn)爭(zhēng)再度在上海爆發(fā),日軍必將在優(yōu)勢(shì)海空力量的掩護(hù)下,以精銳部隊(duì)沿京滬鐵路并溯長(zhǎng)江向南京進(jìn)攻。”
1932年12月,按照最高當(dāng)局的指示,參謀本部就在部?jī)?nèi)秘密成立了城塞組,并以參謀次長(zhǎng)賀耀祖為城塞組主任,主要任務(wù)是在德國(guó)軍事顧問團(tuán)的指導(dǎo)下,整修長(zhǎng)江沿岸的江陰、鎮(zhèn)江、江寧等地,構(gòu)筑江防要塞,并在南京以東地區(qū)構(gòu)筑國(guó)防工事。而這也是1934年參謀本部擬就《首都防御作戰(zhàn)計(jì)劃》的開始。
讓錢大鈞頗為苦惱的是由于國(guó)民政府奉行錯(cuò)誤的“攘外必先安內(nèi)”的國(guó)防目標(biāo),幾年以來國(guó)軍主力一直在江西一線對(duì)中央蘇區(qū)進(jìn)行圍剿,故而擬定的《首都防御作戰(zhàn)計(jì)劃》早已淪為了紙上空談。這倒不全由于國(guó)民政府的效率低下,而是因?yàn)楣こ滩牧虾凸け筷?duì)大多在第五次蘇區(qū)圍剿中,被派遣到了贛東前線,實(shí)施所謂的“鐵壁合圍、廣筑堡壘”的進(jìn)剿計(jì)劃去了,所以準(zhǔn)備修筑的國(guó)防工事只能一拖再拖。
直到1935年,中日兩國(guó)軍隊(duì)在華北發(fā)生了新的沖突,“綏遠(yuǎn)事變”、長(zhǎng)城抗戰(zhàn)的槍聲響起,一場(chǎng)由日本人在背后唆使、一些漢奸逆賊上演的旨在使華北脫離中央的所謂“華北自治運(yùn)動(dòng)”而鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的時(shí)候,南京國(guó)民政府這才發(fā)現(xiàn),停滯了一年的首都防御作戰(zhàn)準(zhǔn)備是多么重要。
盡管從這個(gè)時(shí)候開始,對(duì)于日本的蠶食侵略政策有著清楚認(rèn)識(shí)的國(guó)民政府立即開始了全面抗戰(zhàn)的作戰(zhàn)準(zhǔn)備工作,但留給國(guó)民政府的時(shí)間卻已然不多了。華北局勢(shì)日趨緊張,日本陸軍在天津等地的“駐屯軍”頻頻與第29軍宋哲元所部在平津地區(qū)發(fā)生對(duì)峙,整個(gè)熱察綏冀地區(qū)已然火藥味濃重。這種情況下,國(guó)民政府的全面對(duì)日備戰(zhàn)尤其是首都防御部署才開始“臨時(shí)抱佛腳”。
1936年2月,由京滬警備司令張治中督促建設(shè)的吳福線和錫澄線兩道國(guó)防工事線基本完工,這兩道在京滬之間的主要防御方向上修筑的國(guó)防工事線不僅組成了南京外圍的主要戰(zhàn)線防御陣地,同時(shí)也是整個(gè)京滬之間的重要守御地帶。而在南京地區(qū),在軍委會(huì)督促下,由德國(guó)軍事顧問團(tuán)指導(dǎo),也開始構(gòu)筑了外圍和復(fù)廓兩道陣地。
自大勝關(guān)起,沿牛首山、方山、淳化鎮(zhèn)、青龍山、棲霞山,直至烏龍山要塞,這一條防御線是所謂內(nèi)衛(wèi)線的外圍防御陣地,而以明代修建的綿延數(shù)十公里的南京城垣為內(nèi)廓,環(huán)城以雨花臺(tái)高地、工兵學(xué)校、大校場(chǎng)飛行場(chǎng)、孝陵衛(wèi)、紫金山、幕府山要塞炮臺(tái)一線為外廓,從而構(gòu)成了內(nèi)外廓相呼應(yīng)的復(fù)廓陣地。另以城內(nèi)北極閣、清涼山等高地為核心,筑成堅(jiān)固的核心防御據(jù)點(diǎn),從而形成了點(diǎn)、線、面防御結(jié)合的工事線。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
請(qǐng)自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的政策法規(guī),嚴(yán)禁發(fā)布色情、暴力、反動(dòng)的言論。評(píng)價(jià):表情:用戶名: 密碼: 驗(yàn)證碼: