- 第6節(jié) 守，還是不守？下
-
日軍的推進(jìn)是極其迅速的，此時(shí)的南京已經(jīng)完全暴露在日軍的刺刀之下。自日本陸軍第6師團(tuán)突破了中國(guó)軍隊(duì)在昆山東面的陽(yáng)澄湖一線的國(guó)防工事占領(lǐng)昆山以來(lái)，整個(gè)吳福線的防御便支離破碎了。
第6師團(tuán)可以說(shuō)是日本帝國(guó)陸軍的一把尖刀，它的前身是1873年日本政府軍事改革后設(shè)置的熊本鎮(zhèn)臺(tái)。不過(guò)有趣的是讓這支日后在海外戰(zhàn)場(chǎng)上充當(dāng)日本帝國(guó)主義擴(kuò)張急先鋒的軍團(tuán)最先試刀的卻是那些被時(shí)代淘汰的日本武士。在日本明治維新之后的西南內(nèi)戰(zhàn)中，第6師團(tuán)的前身——熊本鎮(zhèn)臺(tái)被明治維新的英雄——西鄉(xiāng)隆盛所率領(lǐng)的由精銳武士所組成的薩摩藩部隊(duì)包圍在熊本城內(nèi)，不過(guò)時(shí)代的進(jìn)步最終證明經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期軍事訓(xùn)練的農(nóng)民足以抵擋職業(yè)軍隊(duì)的進(jìn)攻。
自成軍以來(lái)，第6師團(tuán)就堅(jiān)持只征招來(lái)自熊本、大分、宮崎、鹿兒島這些九州南部的兵員。日本人以南九州的居民“黑色的皮膚，鮮紅的血”這一外形特點(diǎn)吹噓當(dāng)?shù)厥a(chǎn)精兵。但事實(shí)上南九州地區(qū)地狹而人多且比鄰?fù)ㄍ鶘|亞大陸的航線之上，在日本歷史上便是海盜的集散地，第6師團(tuán)也繼承了這種好勇斗狠、貪婪兇殘的傳統(tǒng)。
無(wú)論是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)還是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，第6師團(tuán)始終是日本遠(yuǎn)征軍的主力。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，第6師團(tuán)在膠東半島登陸，配合海軍一舉拿下了中國(guó)北洋水師最后的據(jù)點(diǎn)威海衛(wèi)。而在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中，第6師團(tuán)先后配屬給第3軍和第4軍參加了沙河會(huì)戰(zhàn)和奉天會(huì)戰(zhàn)。1928年3月的濟(jì)南事變、“九一八”事變之后的中日熱河交鋒也都留下第6師團(tuán)罪惡的足跡。盧溝橋事變爆發(fā)之后，第6師團(tuán)更是轉(zhuǎn)戰(zhàn)于永定河、保定以及石家莊戰(zhàn)場(chǎng)。
而自調(diào)到第10軍序列之后，第6師團(tuán)自11月7日在柳川平助的命令下以一部分兵力占領(lǐng)平望鎮(zhèn)，向上海方向進(jìn)攻以來(lái)，事實(shí)上便成了游走于上海派遣軍和第10軍之間的“機(jī)動(dòng)部隊(duì)”。雖然松井石根要求第6師團(tuán)轉(zhuǎn)入上海派遣軍指揮，但是第6師團(tuán)長(zhǎng)谷壽夫中將事實(shí)上先一步便以步兵第23聯(lián)隊(duì)的步兵1個(gè)大隊(duì)作為基干，組成平望鎮(zhèn)支隊(duì)，從松江附近出發(fā)，沿河進(jìn)攻，直接進(jìn)逼到了吳福線的側(cè)翼。
而第10軍的其他部隊(duì)之中，國(guó)崎登少將指揮的以第5師團(tuán)步兵第9旅團(tuán)為基干（缺步兵第11聯(lián)隊(duì)），加上獨(dú)立山炮兵第3聯(lián)隊(duì)（缺第2大隊(duì)）以及其他部隊(duì)合編的國(guó)崎支隊(duì)于11日成為了第10軍直轄部隊(duì)之后，奪取松江后以一部分兵力在12日占領(lǐng)了北橋鎮(zhèn)，在該地阻擊被擊敗的從上海方面撤退下來(lái)的中國(guó)軍隊(duì)后，切斷了上海至松江的公路。接著國(guó)崎支隊(duì)按照第10軍司令部的命令，于13日派遣一部分作戰(zhàn)部隊(duì)到平望鎮(zhèn)，主力準(zhǔn)備于16日前后自松江出發(fā)，繼續(xù)向前推進(jìn)。牛島貞雄中將的第18師團(tuán)則在10日左右，突破了楓涇鎮(zhèn)附近的中國(guó)軍隊(duì)陣地，接著又在西南面突破了中國(guó)軍隊(duì)二線防御，師團(tuán)主力從北面切入中國(guó)軍隊(duì)主陣地，直接進(jìn)逼嘉興鎮(zhèn)。
上海派遣軍也不甘人后。第16師團(tuán)主力在14日從白茆口登陸之后，一部分進(jìn)攻福山，一部分向常熟推進(jìn)。隨上海派遣軍主力作戰(zhàn)的第13師團(tuán)依次把主力推進(jìn)到北面，攻擊瀏河鎮(zhèn)，14日攻占瀏河鎮(zhèn)，進(jìn)入太倉(cāng)北面地區(qū)，由于蘇州河作戰(zhàn)期間損失慘重，不得不在上海西北方面待機(jī)。第101師團(tuán)在接到上海派遣軍的作戰(zhàn)命令后，立即開(kāi)始推進(jìn)并在14日進(jìn)入陸渡橋方面。而第3師團(tuán)主力在蘇州河方面作戰(zhàn)后，便被部署在上海西面，從而自西方完成了對(duì)上海的占領(lǐng)，隨后在中國(guó)軍隊(duì)總撤退后，又經(jīng)南翔向太倉(cāng)進(jìn)攻，并在進(jìn)攻途中與第11師團(tuán)匯合，繼而在14日到達(dá)太倉(cāng)，不過(guò)由于華中方面軍司令部命令第3師團(tuán)、第101師團(tuán)作為華中方面軍的直轄部隊(duì)，所以第3師團(tuán)目前停止了追擊作戰(zhàn)，按照命令負(fù)責(zé)上海附近的警備作戰(zhàn)。不過(guò)和第3師團(tuán)自8月底便入列上海派遣軍指揮下的第11師團(tuán)并沒(méi)有停下腳步，該部在10日奪占了江橋鎮(zhèn)之后，又于13日攻占南翔，14日進(jìn)占太倉(cāng)，而后準(zhǔn)備向支塘鎮(zhèn)推進(jìn)。
日軍進(jìn)展迅速使得國(guó)民政府的軍事統(tǒng)帥機(jī)構(gòu)的最高軍事委員會(huì)意識(shí)到必須在短期內(nèi)拿出斷然的決定，就南京之守備工作作最后的準(zhǔn)備。為此，最高軍事委員會(huì)連續(xù)召開(kāi)相應(yīng)會(huì)議，商討首都防御事項(xiàng)。由于前敵總指揮陳誠(chéng)和第三戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官顧祝同均在一線指揮，未在南京，故而第一次有關(guān)商討南京保衛(wèi)作戰(zhàn)的會(huì)議也就只能由軍政部長(zhǎng)、總參謀長(zhǎng)何應(yīng)欽，副總參謀長(zhǎng)白崇禧，軍令部長(zhǎng)徐永昌，作戰(zhàn)廳廳長(zhǎng)劉斐等對(duì)一線情況并不十分清楚的高層實(shí)施討論，蔣介石委員長(zhǎng)出席了這次高級(jí)幕僚會(huì)議，會(huì)議討論的主題首先便是“是否守衛(wèi)南京”。
作戰(zhàn)廳廳長(zhǎng)劉斐認(rèn)為日軍利用在淞滬會(huì)戰(zhàn)后的有利形勢(shì)，必然以優(yōu)勢(shì)的海、陸軍配合空中力量，沿長(zhǎng)江、滬寧線、京杭線等水陸交通線西進(jìn)，而南京位于長(zhǎng)江彎曲部，地形上背水，敵人可以由江面用海軍封鎖和炮擊南京；從陸上也可以從蕪湖截?cái)嗪蠓浇煌ň�，然后海、陸、空協(xié)同攻擊，則南京將處于立體包圍形勢(shì)下，不易防守；而且國(guó)民政府軍參加淞滬會(huì)戰(zhàn)的部隊(duì)損失都很大，不經(jīng)過(guò)相當(dāng)時(shí)期的補(bǔ)充整訓(xùn)，也難以恢復(fù)戰(zhàn)斗力。為貫徹持久抗戰(zhàn)方針，應(yīng)避免在南京進(jìn)行決戰(zhàn)。建議在南京作象征性的適當(dāng)?shù)挚�，然后立即主�?dòng)撤退，使用兵力不應(yīng)超過(guò)13個(gè)團(tuán)。
對(duì)于劉斐的意見(jiàn)，何應(yīng)欽、徐永昌也表示同意，他們同樣認(rèn)為南京不可死守。畢竟南京在歷史上已經(jīng)被破城數(shù)次，明惠帝建文四年（公元1402年）夏，燕王朱棣起兵于北京，靖難四載后，終自金川門(mén)破入南京，自此大明王朝江山易手；清文宗咸豐三年（公元1853年）三月十九日，廣西起事之太平天國(guó)軍占南京，是為自清代明后，古都再易天下；清穆宗同治三年（公元1864年）六月十六日，湘軍九帥曾國(guó)荃以兵攻南京，破之，清軍屠城三日，城內(nèi)再是血流成河；民國(guó)十六年（公元1927年）三月二十四日，下關(guān)江邊，日、美、英、法、意諸國(guó)兵艦炮擊南京，死傷2?000多人，是為“南京事件”。
身為一個(gè)中國(guó)人誰(shuí)都擔(dān)心“秦淮長(zhǎng)河頓為水赤，堆壘尸首累積如麻，南京城內(nèi)日夜火光不息，破城敵軍擄掠焚殺，無(wú)所不為，是為令人耳不忍聞、目不忍睹，其慘毒實(shí)較惡鬼、邪魔之所聞?dòng)羞^(guò)之無(wú)不及，沿街死尸橫疊累累”的情形再次上演。
也因?yàn)槭侨绱�，副總參謀長(zhǎng)白崇禧堅(jiān)決認(rèn)為南京不可死守，他認(rèn)為應(yīng)該放棄南京，理由是在淞滬會(huì)戰(zhàn)中，國(guó)軍部隊(duì)傷亡數(shù)十萬(wàn)，部隊(duì)損失慘重、疲憊至極，武器損失所剩無(wú)幾，向南京集結(jié)的部隊(duì)也多是由淞滬戰(zhàn)場(chǎng)上撤退回來(lái)的，而且是一路敗退，士氣和戰(zhàn)斗力均已不濟(jì)，甚至部隊(duì)建制都不全。反觀日軍，武器精良，攜新勝之威，且是水陸空三軍立體進(jìn)攻，在此情況下，南京面臨的不是守與不守的問(wèn)題，而是無(wú)法防守的問(wèn)題。
而對(duì)于防御南京的問(wèn)題，正在外圍收容集結(jié)軍隊(duì)的前敵總指揮陳誠(chéng)、第三戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官顧祝同也致電軍委會(huì)，與劉斐、白崇禧等人持類似的觀點(diǎn)。對(duì)于南京的防御問(wèn)題，早些時(shí)候，當(dāng)最高統(tǒng)帥部決定淞滬戰(zhàn)線的各部隊(duì)后撤時(shí)，蔣介石委員長(zhǎng)曾電召當(dāng)時(shí)兼任左翼軍總司令的陳誠(chéng)到南京面商是否防守南京的問(wèn)題。而那次面覲時(shí)，陳誠(chéng)就認(rèn)為不應(yīng)死守南京，并從軍事上陳說(shuō)了不能守南京的諸多理由。
但擅長(zhǎng)琢磨委員長(zhǎng)心思的陳誠(chéng)卻又留下了一句隱語(yǔ)，他說(shuō)，“從純軍事角度而言，避免在南京決戰(zhàn)是正確的，然從政治角度而言，首都為國(guó)際觀瞻所系，必要的有限防守還是需要的。但就得看怎么守了”。所以在劉斐、白崇禧、徐永昌皆說(shuō)不可守南京的情況下，軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)蔣介石在聽(tīng)了參謀本部的關(guān)于南京城防工事的具體落實(shí)情況之后，并沒(méi)有開(kāi)口，只是陷入沉思，意味著這位最高軍事指揮官并沒(méi)有就南京的防御問(wèn)題立即表態(tài)。
因?yàn)檫@位中華民國(guó)的最高軍事統(tǒng)帥也很清楚白崇禧等人所說(shuō)非虛，單從軍事角度來(lái)看，放棄南京確實(shí)是正確的，是客觀的。而在此之前，國(guó)民政府聘請(qǐng)的德國(guó)軍事顧問(wèn)團(tuán)也曾建議將南京變?yōu)椴辉O(shè)防城市�？扇绻麅H僅單純地從軍事角度看待南京的守棄問(wèn)題，那倒是很簡(jiǎn)單，也不需如此大費(fèi)周章，南京大可不必守。
但從政治上考慮放棄南京的后果，似乎蔣介石委員長(zhǎng)又心有不甘，至于德國(guó)顧問(wèn)所說(shuō)的將南京變?yōu)椴辉O(shè)防城市，似乎不太現(xiàn)實(shí)。因?yàn)檐娛骂檰?wèn)團(tuán)總顧問(wèn)法肯豪森早先曾向蔣介石本人提出過(guò)書(shū)面報(bào)告：“南京為全國(guó)首都，必應(yīng)固守……故必華方寸土不肯輕棄……方能引起與長(zhǎng)江流域有利害關(guān)系之列強(qiáng)取積極態(tài)度。中國(guó)茍不于起首時(shí)表示為生存而用全力奮斗之決心，列強(qiáng)斷不起而干涉。”
正是思想上的這種矛盾，才使得蔣介石一直猶豫著南京防御的具體部署。這次會(huì)議最終也沒(méi)有做出決定，只是做出了同意淞滬會(huì)戰(zhàn)中損失較大的部隊(duì)調(diào)后方整補(bǔ)的決定。
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)