- 第6節(jié) 啟示錄:選擇“大炮”還是“黃油”
-
我們一直有一個(gè)歷史性的疑問:抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后國民黨的軍事實(shí)力遠(yuǎn)超過共產(chǎn)黨,但是為什么在短短4年內(nèi)時(shí)間國民黨就潰不成軍,最終敗走臺(tái)灣?
戰(zhàn)敗后,蔣介石痛定思痛認(rèn)為,他不是被共產(chǎn)黨打敗的,而是被國民黨自己打敗的。多數(shù)人理解這句話時(shí),認(rèn)為國民黨是被自己的政治腐敗打敗的。但是,經(jīng)濟(jì)崩潰或許是國民黨失敗的重要原因。
民國經(jīng)濟(jì)大概分為三個(gè)階段:民族企業(yè)的“黃金歲月”(1911年-1927年)、國民經(jīng)濟(jì)的“黃金十年”(1928年-1937年)、國民經(jīng)濟(jì)“崩潰時(shí)期”(1938年-1949年)。
國家主義推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)進(jìn)入快速發(fā)展的“黃金十年”,但是這不是中國的特例。
1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后,自由主義經(jīng)濟(jì)思想受到嚴(yán)重的質(zhì)疑,政府成為了人們的最后一根救命稻草,失業(yè)工人、瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)都等著政府施救。
于是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)成為了當(dāng)時(shí)整個(gè)三十年代的主流,令人驚訝的是,幾乎所有政府干預(yù)的國家都較早擺脫了經(jīng)濟(jì)危機(jī),并且國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。希特勒政府強(qiáng)烈干預(yù)德國經(jīng)濟(jì),大力推行國有化改革,德國經(jīng)濟(jì)快速擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī),重工業(yè)高速發(fā)展;幾乎沒有受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的蘇聯(lián)正在大力推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì),1937年第二個(gè)五年計(jì)劃結(jié)束后,工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到了1928年的446%,平均每年增速為18%,一個(gè)強(qiáng)大的帝國正在崛起;就連自由經(jīng)濟(jì)的天堂美國都在推行政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)政策——“羅斯福新政”。
然而“經(jīng)濟(jì)遮百丑”,世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并快速發(fā)展的過程中,隱藏了一個(gè)可怕的危機(jī):政府變得越來越“無所不能”,正在替代公司成為經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)支配者。更為可怕的危機(jī)是德國、日本和意大利法西斯主義正在利用這種趨勢(shì),將國家和整個(gè)世界推向戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵。
國家主義的優(yōu)勢(shì)在于“集中力量辦大事”,所有推行國家主義的國家,國民經(jīng)濟(jì)在短時(shí)間內(nèi)都會(huì)快速增長(zhǎng)。不可否認(rèn),國家也是經(jīng)濟(jì)資源配置的一種主體,計(jì)劃也是經(jīng)濟(jì)資源配置的一種方式。
但是,國家成為了經(jīng)濟(jì)資源的主要支配者,就相當(dāng)于人代替上帝支配萬物眾生。政府“有形之手”扳倒市場(chǎng)“無形之手”的后果是,軟弱的公司為政府送終。
國家主義相當(dāng)于“繭”,推行國家主義的政府實(shí)際上作繭自縛。嚴(yán)格執(zhí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的蘇聯(lián),最終“禍起蕭墻”,所以華約陣營(yíng)不是被北約陣營(yíng)打敗的,而是被自己打敗的。這句話聽起來非常耳熟,因?yàn)槭Y介石也說過類似的話。
在政府的大棒政策面前,公司顯得軟弱無力。國民政府用了各種手段掠奪國民財(cái)富,收編民營(yíng)企業(yè)?刂屏舜罅繃匈Y產(chǎn)的國民政府看似強(qiáng)大,實(shí)則“虛胖”。這不是國民政府的無能,而是規(guī)律使然。
政府永遠(yuǎn)沒有辦法替代市場(chǎng),完成高效配置經(jīng)濟(jì)資源的任務(wù)。挑戰(zhàn)規(guī)律的惡果就是,官僚資本主義集團(tuán)膨脹,國有企業(yè)效率低下,大量工人失業(yè),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡,貧富差距加大。這些都在國民政府時(shí)期一一上演。
更為嚴(yán)重的是,一旦戰(zhàn)事爆發(fā),政府財(cái)政頓時(shí)陷入危機(jī)。打仗打的是炮彈,燒得卻是金錢。金錢的增加不是來自印鈔機(jī),而是來自經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雖然在國民經(jīng)濟(jì)“黃金十年”中,經(jīng)濟(jì)特別是重工業(yè)快速發(fā)展,但是民營(yíng)企業(yè)和農(nóng)業(yè)大大被壓制。在現(xiàn)代化進(jìn)程中,民營(yíng)企業(yè)是社會(huì)財(cái)富的主要?jiǎng)?chuàng)造者,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的頂梁柱。
民營(yíng)企業(yè)失去活力,看似強(qiáng)大的國民經(jīng)濟(jì)實(shí)則失去了支撐發(fā)展的頂梁柱,猶如山中竹筍,嘴尖皮厚腹中空。從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)到國內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng),空空如也的國民政府只能依靠中央銀行的印鈔機(jī)了。接下來,持續(xù)惡性的通脹,徹底斷送了國民政府的前途。
從入主上海綁架勒索民營(yíng)企業(yè)家開始,民營(yíng)企業(yè)變成國民政府手中的“魚肉”,毫無反抗之力。但是,也就從這個(gè)時(shí)候開始,國民政府在國家主義的推進(jìn)中一步一步地向?qū)殟u臺(tái)灣邁進(jìn)。
在國民經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的“黃金十年”,公司的力量顯得如此微弱。但是,“他不在場(chǎng)的時(shí)候才真正凸顯出他的重要性”,丟棄民營(yíng)公司的國民政府最終敗走臺(tái)灣,是否可以從反面說明公司的重要性及強(qiáng)大力量?
與大清王朝覆滅時(shí)國人淡漠的態(tài)度一樣,國民黨敗走臺(tái)灣,民營(yíng)企業(yè)家沒有欣喜若狂,也沒有痛苦惋惜,用沉默送走了“強(qiáng)大”的國家主義。這其實(shí)是一種軟弱的反抗!
然而,尊重歷史是觀察歷史的第一原則。時(shí)勢(shì)造英雄,時(shí)勢(shì)也造奸雄。世界紛紛以國家主義為上,大戰(zhàn)在即國難當(dāng)頭,經(jīng)濟(jì)危機(jī)企業(yè)破產(chǎn),國家主義已經(jīng)不是蔣介石的個(gè)人選擇。
費(fèi)正清在《劍橋民國史》中指出:“盡管如此,也不能肯定這一雙重發(fā)展不遵循更普遍的規(guī)律:一個(gè)巨大的農(nóng)業(yè)國的經(jīng)濟(jì)與技術(shù)起飛必然會(huì)有的規(guī)律。資產(chǎn)階級(jí)在其黃金時(shí)代已經(jīng)證明,沒有能夠維持(或恢復(fù))團(tuán)結(jié)與民族獨(dú)立的國家機(jī)器,這種起飛就不可能。既然中國的歷史傳統(tǒng)不允許強(qiáng)大的(或相對(duì)強(qiáng)大的)政府與多元化社會(huì)中的各種自主集團(tuán)同時(shí)并存,因此,和官僚共生似乎就成了資產(chǎn)階級(jí)求生存的唯一可能形式。”
經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生,民營(yíng)企業(yè)主動(dòng)向政府求援;抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),國破家亡的民營(yíng)企業(yè)家需要一個(gè)強(qiáng)大的政府做依靠。國家主義或許是國民政府、企業(yè)家及精英階層共同作出的錯(cuò)誤的必然的選擇。
國家戰(zhàn)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期,強(qiáng)勢(shì)的政府是必須的,但是不代表政府可以越俎代庖,可以主宰一切。國民政府的強(qiáng)勢(shì)是必然的要求,但是國家主義是錯(cuò)誤的選擇。“羅斯福新政”推行后,美國逐步擺脫了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。美國政府雖然從此伸出了“有形之手”,但是始終沒有看到國家主義。
當(dāng)然中國不是美國,或許自由主義經(jīng)濟(jì)仍然沒有辦法挽救中國。中國真正的自由經(jīng)濟(jì)只有短短的16年,國民政府的國家主義讓民族企業(yè)的“黃金歲月”戛然而止。沒有經(jīng)歷充分的自由經(jīng)濟(jì)發(fā)展,民營(yíng)企業(yè)的力量非常有限,國家財(cái)富的創(chuàng)造依然不足,國家實(shí)力自然難以與日本抗衡。
在滄海橫流、風(fēng)雨飄搖的年代,民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)別無選擇,只能選擇沉默。然而,“時(shí)代”尋她千百度,驀然回首,那人卻在燈火闌珊處。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-