91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

應(yīng)該給全職媽媽“付費(fèi)”的其實(shí)還有政府。2015年全國“兩會(huì)”時(shí)，有幸看到一個(gè)有關(guān)媽媽的提案。這個(gè)提案是由北京市人大代表王幼君提出的。他建議將媽媽產(chǎn)假延長至三年，由社保提供三年的生育津貼或由財(cái)政出資保障。

讓人驚訝的是，很多人表示不支持，包括很多媽媽都不支持，理由是這樣做會(huì)導(dǎo)致女性不好找工作，企業(yè)的負(fù)擔(dān)過重，休產(chǎn)假的全職媽媽會(huì)與社會(huì)脫軌。

我以為很多人不支持，就是單單看了“產(chǎn)假延長至三年”這幾個(gè)字而表的態(tài)，沒有看王幼君的提案和相關(guān)的采訪報(bào)道。他的提案，用他的原話說：“你希望帶孩子，那么政府給你發(fā)放津貼；你希望繼續(xù)上班，就繼續(xù)遵循現(xiàn)有的產(chǎn)假規(guī)定安排�！边@就給生了孩子的媽媽選擇的空間，并不會(huì)讓女性不好找工作，對(duì)企業(yè)更不會(huì)有什么額外負(fù)擔(dān)。

而至于媽媽休了三年產(chǎn)假會(huì)不會(huì)導(dǎo)致與社會(huì)脫軌，與政府給不給補(bǔ)貼是兩碼事。媽媽會(huì)不會(huì)與社會(huì)脫軌，是媽媽自己要考慮的事情。政府給不給全職媽媽補(bǔ)貼，是政府要考慮的事情。不能說，因?yàn)榕聥寢屌c社會(huì)脫軌，所以政府不給補(bǔ)貼，這樣?jì)寢尵蜁?huì)繼續(xù)工作了。這種邏輯是不通的。

我贊同“產(chǎn)假休三年”（其實(shí)更確切的表達(dá)是：政府給0～3歲孩子的全職媽媽補(bǔ)貼）的邏輯是這樣的：

孩子還小時(shí)（0～3歲），女性做全職媽媽有利于孩子的成長，對(duì)媽媽的身心健康也是有利的（就不需夜里照顧孩子，白天還要工作）。從某個(gè)意義上說，這對(duì)企業(yè)也是有利的，因?yàn)楹⒆舆�小的媽媽很難全身心投入工作。

那么，有利于孩子、媽媽、企業(yè)，為什么要政府“買單”？是的。因?yàn)槲覀儑�家的公辦教師都是政府發(fā)工資。而我們通常說，父母是孩子的第一任教師。誰最適合做0～3歲孩子的老師呢？肯定是媽媽。如果媽媽回歸家庭，全心照顧孩子，就真正擔(dān)負(fù)起教師的職責(zé)了。

如果政府不給0～3歲孩子的全職媽媽以補(bǔ)貼，那政府就應(yīng)該考慮建立適合0～3歲孩子的公立托幼所（年輕父母不愿把孩子給老人帶已是一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象），籌建和維護(hù)公立托幼所，政府的花費(fèi)將更多，而且不一定有效。因?yàn)楹⒆犹�小了�?

我想，孩子太小是政府不做托幼所的原因，但職責(zé)還是在的！總不能說，孩子大一點(diǎn)政府就有職責(zé)，就建立幼兒園小學(xué)……孩子太小反而沒有職責(zé)�，F(xiàn)在政府把這部分職責(zé)轉(zhuǎn)嫁給了媽媽，既然如此，就要給媽媽相應(yīng)的補(bǔ)貼。

文章寫到這里，有一個(gè)問題出現(xiàn)：政府是不是要給所有0～3歲孩子的媽媽補(bǔ)貼？不是的。政府只需要給擔(dān)負(fù)起養(yǎng)育責(zé)任的媽媽補(bǔ)貼，而負(fù)責(zé)的一個(gè)很重要標(biāo)志就是媽媽是否全職在家，而不能說一邊工作一邊兼職在家。

當(dāng)然，除了全職在家這個(gè)條件之外，政府還可以設(shè)置其他發(fā)放補(bǔ)貼的條件，比如媽媽拿到了國家認(rèn)可的、養(yǎng)育0～3歲孩子的相關(guān)證書，像教師拿教師資格證那樣，全職媽媽也需要持證上崗才能拿補(bǔ)貼。

雖然我不是什么代表，我也不知道我的代表是誰 ，我只作為一個(gè)公民，代表我自己，建議政府給持證上崗的全職媽媽補(bǔ)貼。這個(gè)社會(huì)沒有給全職媽媽尊嚴(yán)，沒有全職媽媽做人大代表或政協(xié)委員，似乎街道選舉都輪不到全職媽媽，除了人才中心似乎沒有其他機(jī)構(gòu)為全職媽媽蓋章，更別說全職媽媽的福利問題。