- 第6節(jié) 英文版序
-
有這么一條城市公理：優(yōu)秀的新聞使困苦的人得到安慰，使舒服的人遭受折磨。
《不義之財(cái)》是非常優(yōu)秀的調(diào)查性著作，也是具有歷史意義的著作，填補(bǔ)了美國二戰(zhàn)史的一大空白。作者認(rèn)真調(diào)查，字斟句酌，記錄了太平洋戰(zhàn)爭中最令人壓抑的故事：美國平民和戰(zhàn)俘被日本強(qiáng)征到日本本土乃至整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)充當(dāng)奴隸勞工。
更糟的是，由于美國政府的禁令，這些奴隸勞工從未能親自走上法庭，向日本公司尋求賠償。美國國會(huì)沒有為那些由于戰(zhàn)爭經(jīng)歷而受到傷害的公民尋求正義，相反，他們沒有懲罰那些戰(zhàn)爭罪犯，也沒有讓709家日本大型企業(yè)進(jìn)行賠償。這些企業(yè)目前仍在運(yùn)行。根據(jù)日本官方的記錄，他們曾使用美國的平民和戰(zhàn)俘作為奴隸勞工。
《不義之財(cái)》揭示國會(huì)的決定是如何導(dǎo)致日本財(cái)閥的名字得以從戰(zhàn)犯名單中去除，并免于戰(zhàn)后的起訴。沒有一個(gè)日企高管曾經(jīng)被追究責(zé)任。
諷刺的是，在歐洲，如雀巢公司在2000年投入了1460萬美元，用以賠償納粹屠猶受害者。截至2000年，雀巢公司已向受害者支付了12.5億美元的賠償。這家總部位于瑞士的食品巨頭宣布它進(jìn)行賠償是因?yàn)樗囊恍┨幱诩{粹控制下的子公司可能在戰(zhàn)爭中使用猶太人充當(dāng)奴隸勞工。與之相對，至今也沒有任何一家日本企業(yè)，向被他們奴役的盟軍戰(zhàn)俘進(jìn)行賠償，一個(gè)子也沒有。二戰(zhàn)期間，這些日本工業(yè)巨頭在他們的工廠里、船塢里毆打盟軍戰(zhàn)俘，并讓他們?nèi)甜嚢ゐI。今天，這些公司卻躋身世界最富有的公司行列，對美國消費(fèi)者而言也是家喻戶曉。
作者對比了在歐洲的美國戰(zhàn)俘與在日本控制下的美國戰(zhàn)俘的命運(yùn)。她的發(fā)現(xiàn)同樣令人咋舌。美國戰(zhàn)俘只有1％的人死于納粹之手，卻有90％以上的人死在日本戰(zhàn)俘營。
在寫作《不義之財(cái)》的過程中，作者還發(fā)現(xiàn)了另一件丑聞：在戰(zhàn)爭過程中，日本銀行如何在日本政府的指令下欺騙瑞士政府將盟國提供的巨額救濟(jì)金據(jù)為己有。日本曾承諾瑞士政府，這些資金將被用于盟軍戰(zhàn)俘的救濟(jì)。然而，他們并沒有如承諾所言將資金用于人道主義目的，而是將這些錢充當(dāng)了他們的戰(zhàn)爭軍費(fèi)。作者近年來對于這些事件的新聞報(bào)道已經(jīng)占據(jù)了世界各地媒體的頭條，而本書對于這一丑聞的披露是最完整的。相信由于本書的出版，這一丑聞將受到更多的關(guān)注，作者也為此承受了很大的壓力。
也許本書最有爭議的部分是：日軍如何處置手中的盟國平民和戰(zhàn)俘。據(jù)赫爾姆斯女士的詳細(xì)記錄，1942年4月至1945年8月20日（日本天皇宣布在這個(gè)國家投降的五天后）之間，從東京的日軍戰(zhàn)爭統(tǒng)計(jì)署發(fā)出的給戰(zhàn)俘營指揮官的密電指令十分明確。沒有平民和戰(zhàn)俘被允許釋放。東京電令的部分內(nèi)容如下：“無論如何，絕對不允許任何一個(gè)人漏網(wǎng)，消滅他們，不要留下任何痕跡�！�
這些指令——?dú)⑺廊哲娛种械拿藝矫窈蛻?zhàn)俘——1946年9月19日轉(zhuǎn)達(dá)到了麥克阿瑟（MacArthur）將軍的工作人員手中，此時(shí)離即將到來的遠(yuǎn)東國際審判還有很長的時(shí)間。然而，它并沒有被作為呈堂證供，僅僅是作為2015號證據(jù)被提交法庭。由于美國用原子彈轟炸廣島和長崎，從而讓戰(zhàn)爭快速終結(jié)，挽救了20萬盟軍戰(zhàn)俘和平民的生命。記者們看待遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判的視角部分地被原子彈轟炸歪曲了。
當(dāng)時(shí)，美國公眾并不知道，那個(gè)時(shí)候盟軍已經(jīng)破譯了日本所有的外交和軍事通信密碼。新聞界也不知道，華盛頓方面已經(jīng)了解了來自東京的對于所有的被囚平民和戰(zhàn)俘的死亡威脅，他們并不了解杜魯門總統(tǒng)用原子彈這種“快速和決定性”武器結(jié)束戰(zhàn)爭的用意。
此外，另一個(gè)美國公眾不知道的事實(shí)是，戰(zhàn)爭結(jié)束后，新組建的日本政府，馬上開始了新的宣傳，旨在阻止將裕仁天皇作為戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。將日本政府的宣傳攻勢與東京審判的目的聯(lián)系起來不難發(fā)現(xiàn)，日本方面就是要隱藏其在整個(gè)遠(yuǎn)東地區(qū)所犯下的諸多暴行，尤其是對盟軍戰(zhàn)俘和平民的暴行。
就像我在自己的書《行軍命令》中所寫的那樣，美國人在戰(zhàn)爭結(jié)束后依然不斷地?cái)r截日本外交電文。因此，美國政府——而不是美國公眾——已經(jīng)充分了解日本試圖通過宣傳核武器的威力來影響世界輿論走向，以此與美國和英國抗衡的企圖。例如，1945年9月13日，日本外相重光葵開始利用“原子彈爆炸”這一話題，發(fā)電給日本駐瑞典、瑞士和葡萄牙的使館。電報(bào)中說：“日本領(lǐng)導(dǎo)人打算利用原子彈爆炸，來證明日本軍隊(duì)的投降不是因?yàn)閼?zhàn)斗失利。原子彈爆炸抵消了日本對盟國戰(zhàn)俘和平民犯下的無數(shù)暴行……由于美國最近一直在宣揚(yáng)我們對戰(zhàn)俘的虐待，我們應(yīng)該盡一切努力，利用原子彈爆炸贏得宣傳優(yōu)勢。”（美國SRS檔案1791號，1945年9月15日。）
這一電文開始了日本戰(zhàn)后巧妙的宣傳攻勢。直到今天日本政府仍在使用。沒有一個(gè)國家如日本一般，曾經(jīng)花了這么多精力在20世紀(jì)80年代對華盛頓進(jìn)行游說。正如一位日本問題專家寫的那樣：“由西方學(xué)者主持的大部分與日本相關(guān)的學(xué)術(shù)項(xiàng)目是由日本機(jī)構(gòu)提供資金的。既然專家學(xué)者們的研究資金都來源于日本，那么指望美國的專家們保持對日觀點(diǎn)的客觀性就是奢望了。當(dāng)然，在一些非正式場合，專家學(xué)者們會(huì)表現(xiàn)出客觀性，但這只是假象。”（卡里爾·馮·沃爾費(fèi)倫，The Enigma of Japanese Power，紐約：卡諾波夫出版公司，1989年，12-13頁）由于該書揭露得太深刻，日本政府禁止該書在日本發(fā)行。希望這本書不會(huì)遭受同樣的命運(yùn)。
《不義之財(cái)》擺到我們面前的最終問題是這樣的：我們的戰(zhàn)俘被強(qiáng)迫作為奴隸勞動(dòng)，以保持日本的戰(zhàn)爭機(jī)器運(yùn)行。我們的戰(zhàn)俘和平民勞工從來沒有因?yàn)樗麄兊钠疵鼊谧�、忍饑挨餓、無端被毒打等非人生活而從日本企業(yè)那里獲得一毛錢，不管是他們應(yīng)得的工資，還是戰(zhàn)爭賠償。他們只能默默地忍受這些暴行。由于我們的政府沒有盡其責(zé)任保護(hù)他們的權(quán)利，向奴役他們的日本企業(yè)巨頭索取工資和賠償，他們的困境更加惡化。美國政府能夠運(yùn)用司法的力量迫使德國公司支付在二戰(zhàn)中強(qiáng)征美國戰(zhàn)俘勞工進(jìn)行強(qiáng)制勞動(dòng)的賠款，為什么不可以代表仍在世的被日本企業(yè)迫害的公民向日本企業(yè)索賠？
《不義之財(cái)》是一部很杰出的著作，它的出版將要求美國政府給出上述問題的答案，并采取行動(dòng)。
布魯斯·李（Bruce Lee），《行軍命令：二戰(zhàn)中不為人知的故事》《珍珠港：最后的審判》的作者。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號