91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體的形成

最后一點(diǎn)，在全球化大背景下，貿(mào)易領(lǐng)域那些更為具體的趨勢對中國的總體經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和在亞洲推行的“一帶一路”計(jì)劃等區(qū)域性戰(zhàn)略舉措發(fā)揮著重大作用。這些區(qū)域性戰(zhàn)略舉措是與其他地區(qū)的發(fā)展相一致的。應(yīng)特別指出，盡管全球化依然是目前的總體趨勢，但其在國際范圍內(nèi)不同地點(diǎn)的表現(xiàn)并不是沒有差別的。地緣因素仍舊發(fā)揮著重大作用。

在全球貿(mào)易蓬勃發(fā)展的大背景下，令人矚目的是，國際勞動分工的發(fā)展已達(dá)到這樣一個程度：曾在整個19世紀(jì)和20世紀(jì)大部分時(shí)間內(nèi)普遍存在于歐洲（如德國、英國、法國等）、目前仍存在于亞洲大部分地區(qū)（如泰國、馬來西亞、柬埔寨等）的“經(jīng)典”規(guī)模的民族國家因其規(guī)模太小，已經(jīng)不再構(gòu)成具有充分資格的單獨(dú)經(jīng)濟(jì)單位。這一趨勢促成了全球化，但這種全球化并沒有導(dǎo)致充分“勻質(zhì)化”的全球經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生，而是日益形成為若干“大陸板塊級”經(jīng)濟(jì)單位，取代了以前的“國家級”經(jīng)濟(jì)單位。所謂充分“勻質(zhì)化”的全球經(jīng)濟(jì)體，正如托馬斯·弗里德曼在其名作《世界是平的》中宣稱的那種狀態(tài)一樣，〔34〕事實(shí)上是不存在的。全球經(jīng)濟(jì)并不是“平的”，也就是說，全球經(jīng)濟(jì)中的各組成部分并不是均勻分布并在同等程度上相互聯(lián)系和相互影響的，而是分別形成若干經(jīng)濟(jì)“結(jié)合體”，但這種結(jié)合體在規(guī)模上指的是某個大陸板塊，而不是某個國家；各結(jié)合體在很大程度上是相互聯(lián)系和相互影響的。

上述分析不僅有助于理解中國最近的戰(zhàn)略舉措，也有助于理解當(dāng)代經(jīng)濟(jì)和地緣方面的發(fā)展趨勢。為明確說明“大陸板塊級”經(jīng)濟(jì)體概念的歷史起源，現(xiàn)聊舉一例：由于美國不僅是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，其人均GDP在世界主要經(jīng)濟(jì)體中也是最高的，因此人們有時(shí)誤以為美國在全球經(jīng)濟(jì)中享有至尊地位的決定性因素是其較高的生產(chǎn)率；但只要列舉一下有關(guān)數(shù)字，就很容易發(fā)現(xiàn)這種觀點(diǎn)是錯誤的。以購買力平價(jià)轉(zhuǎn)換系數(shù)衡量的美國人均GDP比其歷史上的歐洲對手德國高22%，二者之間的差距確實(shí)不小，但也并非大得不可想象；按現(xiàn)行匯率計(jì)算，二者之間的差距現(xiàn)已縮小到18%。但不要忘記，美國人口相當(dāng)于德國的380%。正是美國比德國大得多這一事實(shí)，而不是美國相對于德國的生產(chǎn)率優(yōu)勢，在更大程度上決定著美國相對于德國的至尊地位。

從這個角度看，“大陸板塊級”經(jīng)濟(jì)體正式形成之前的歷史演變，即全球經(jīng)濟(jì)主要區(qū)域的發(fā)展脈絡(luò)是清晰的：

●美國是第一個大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體。

●蘇聯(lián)是第二個大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體（現(xiàn)已崩潰）——目前尚不能確定最終將有多少蘇聯(lián)加盟共和國加入普京倡導(dǎo)的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。

●中國是第三個大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體。

●印度是第四個大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體。

●如歐盟最終成功實(shí)現(xiàn)一體化，則歐盟將成為第五個大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體。

為充分利用國際勞動分工、國際貿(mào)易和其他因素的優(yōu)勢，那些最成功的“大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體”明顯傾向于將自身與周圍地區(qū)結(jié)合為一體，即使在沒有政治結(jié)盟的情形下也是如此。美國正是在這一背景下與墨西哥和加拿大建立了牢固的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，并以《北美自由貿(mào)易協(xié)定》為紐帶將其正式確定下來。歐盟以最初的6個西歐國家為核心逐步擴(kuò)張，現(xiàn)已發(fā)展成為包括28個成員國和若干密切聯(lián)系國的歐洲一體化經(jīng)濟(jì)區(qū)。

較小的經(jīng)濟(jì)體希望與較大的“大陸板塊級”經(jīng)濟(jì)體結(jié)盟，這種愿望本身體現(xiàn)了這樣一個現(xiàn)實(shí)：較小的經(jīng)濟(jì)體僅靠自身的力量無法實(shí)現(xiàn)為確保現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)高效運(yùn)行所必需的生產(chǎn)規(guī)模。它們的相互結(jié)合可實(shí)現(xiàn)“雙贏”結(jié)果，即大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體得以進(jìn)一步擴(kuò)大其對全球勞動分工的參與范圍并從中受益，而較小的經(jīng)濟(jì)體得以加強(qiáng)其與較大經(jīng)濟(jì)體的聯(lián)系并從中受益。這種“雙贏”結(jié)果必將導(dǎo)致較小經(jīng)濟(jì)體和較大經(jīng)濟(jì)體相互受益的更密切聯(lián)系。如較小的經(jīng)濟(jì)體孤立于這種一體化趨勢之外，就無法參與到不斷發(fā)展的全球勞動分工之中并從中受益，這對其自身的經(jīng)濟(jì)增長非常不利。

中國的“一帶一路”計(jì)劃以及其他國家對中國的積極響應(yīng)最終促成了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的成立，因此，不應(yīng)孤立看待中國的這一戰(zhàn)略舉措和有關(guān)國家的積極響應(yīng)，而應(yīng)將其視為全球總趨勢的組成部分。中國的優(yōu)勢在于它本身就是一個“大陸板塊級”經(jīng)濟(jì)體，但為取得進(jìn)一步成功，即使中國這樣一個龐大的經(jīng)濟(jì)體，也需要加強(qiáng)與其周邊其他經(jīng)濟(jì)體的一體化進(jìn)程；而中國周邊這些較小的經(jīng)濟(jì)體也得益于它們與中國這個大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體的密切關(guān)系。盡管亞洲國家無意建立歐盟那樣的政治一體化集團(tuán)（正如加拿大或墨西哥無意與美國建立政治一體化集團(tuán)），這一趨勢依舊產(chǎn)生了“雙贏”的結(jié)果。這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系正是習(xí)近平所說的“以合作共贏為核心的新型國際關(guān)系”的組成部分〔35〕。為確保這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系長期持續(xù)下去，不僅需要自由貿(mào)易區(qū)和關(guān)稅減讓之類法律和政治性舉措，還需要建立旨在促進(jìn)貿(mào)易和國際勞動分工的物質(zhì)性基礎(chǔ)設(shè)施。這正是中國的“一帶一路”計(jì)劃必然輔之以亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等舉措的原因。

亞洲經(jīng)濟(jì)一體化面臨著一個非常重要而具體的戰(zhàn)略性問題，那就是亞洲異乎尋常地包含著兩個大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體，即中國和印度。因此，中國與印度的關(guān)系將在21世紀(jì)發(fā)揮關(guān)鍵性的作用。而印度也基于同樣的理由歡迎中國提出的關(guān)于建立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的倡議并決定成為該銀行的創(chuàng)始國之一。

地緣政治趨勢

近年來，拉美各國之間的交易有了顯著的增長，削弱或取代了以往在本國對外貿(mào)易中占主導(dǎo)地位的本國與美國的雙邊貿(mào)易；對越來越多的拉美國家來說，中國已取代美國成為最大的貿(mào)易伙伴�！�36〕一些非洲國家在中國的強(qiáng)力支持下為加強(qiáng)旨在促進(jìn)非洲經(jīng)濟(jì)一體化的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)做出了不懈的努力，盡管非洲經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程目前仍處于起步階段。

面對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢，那些不屬于任何大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體的國家面臨著嚴(yán)峻的選擇：

●日本之所以一再發(fā)生政治危機(jī)，是因?yàn)槿毡驹趹?zhàn)略及政策方面的內(nèi)在沖突：日本在經(jīng)濟(jì)方面傾向于中國“大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體”，試圖與中國建立盡可能密切的關(guān)系，以便取得更大的經(jīng)濟(jì)利益；而在軍事和政治方面則與美國“大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體”結(jié)盟。

●澳大利亞也面臨著類似的問題：澳大利亞與中國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系在其對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中占主導(dǎo)地位，但在軍事和政治上則與美國結(jié)盟。這兩種政策取向是相互沖突的，澳大利亞正試圖解決這個矛盾。

●英國在與歐盟關(guān)系方面經(jīng)常發(fā)生政治危機(jī)，這種危機(jī)體現(xiàn)了英國在其與美國和歐盟這兩個大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體的關(guān)系方面存在的矛盾和沖突。

東南亞各國也同樣面臨著怎樣處理其與中國和美國這兩個大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系問題。有些國家如菲律賓，采取了對美國恭順、對中國挑釁的態(tài)度；印度尼西亞，則采取了“非政治”立場，試圖在各種趨勢之間保持平衡；如泰國，長期以來在這個問題上存在著分歧。幸運(yùn)的是，中國并沒有面臨這種進(jìn)退兩難的選擇。中國的“民族復(fù)興”戰(zhàn)略要求中國繼續(xù)加強(qiáng)其“大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體”，而這又反過來要求中國與周邊國家建立互惠互利的關(guān)系。在可預(yù)見到的將來，在這些周邊國家中，沒有任何一個國家能夠發(fā)展成為足以吸引中國的另一個經(jīng)濟(jì)核心。

“大陸板塊級經(jīng)濟(jì)體”的發(fā)展邏輯目前是有利于中國的。只是到21世紀(jì)后期，印度的經(jīng)濟(jì)有可能發(fā)展起來；也只有在那時(shí)，亞洲經(jīng)濟(jì)總體布局才有可能發(fā)生變化。至于目前，盡管印度有可能尋求美國的軍事保證，但只有中國才是印度次大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素。亞洲地區(qū)本身并沒有足以使中國感到棘手的決定性問題，但美國的干預(yù)可能對中國造成一些麻煩——第21章將會對此做出分析。