- 第10節(jié) 第十章
-
進入中共中央政治局
在起草《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》時，陳伯達還不是中共中央政治局委員，屬于擴大會議的“擴大”范圍。只過了幾個月，陳伯達進入了中共中央政治局。
那是1956年9月15日至27日，中共第八次全國代表大會在北京召開。
作為中共中央的“筆桿子”，陳伯達理所當然地參加了劉少奇代表中共中央向大會所作的政治報告的起草和修改工作。
毛澤東多次審閱這一政治報告，曾幾度就政治報告的修改問題致函陳伯達。1956年8月31日，毛澤東致函陳伯達：
伯達同志閱后，即送少奇同志：
此部分修改得很好，可以作為定稿了。我只作了一些小的修改，請酌定。請伯達即行著手對“國家政治生活中的若干問題”進行修改，在9月5日以前改好，打清樣于9月5日晚上送閱為盼！
毛澤東
31日3時
此后，毛澤東在1956年9月6日批示陳伯達：
伯達同志：
周總理及洛甫同志今日開始修改政治報告，請你與總理聯(lián)系，或即與總理處合并舉行。
毛澤東
9月6日7時
9月7日，毛澤東要求陳伯達、胡喬木這兩位秘書“加班加點”：
伯達同志：
“改造”、“建設(shè)”兩部分喬木改稿，我看可用，不須大改，但小改是必要的。務(wù)請你們在今日加班加點，請于今日晚上12時以前全部改好，交我看過，再送少奇看過打樣，于明日上午交付翻譯。我們請總理同時修改，請你與他聯(lián)系，于晚上9時以前索取他的改樣，由你酌量采取。頭三部分，今日也要爭取改好，我已（告）總理注意，改好后交你。
毛澤東
9月7日7時
終于，毛澤東在9月8日給陳伯達的信中說，“可以休息一天”了：
伯達同志：
今日你和其他同志可以休息一天。
請你將我準備講的那段話，加以修改，并請飭你的秘書給我抄正一張，于下午交我為盼！
毛澤東
9月8日8時
9月10日，毛澤東又批示陳伯達：
伯達同志：
國家政治生活部分，讀改時，請邀彭真、羅瑞卿、董老三同志參加。今日改畢，照前抄三份，分送劉、周及我。
毛澤東
9月10日5時
最后，毛澤東在9月14日給陳伯達、胡喬木、田家英三位秘書寫了一信：
伯達、喬木、家英同志：
（一）“黨的領(lǐng)導”部分，看了一遍，可用，估計不會有太多的修改了，但是一定還會有一些修改。我們都要睡覺。你們在上午12時以前改好后，直接交尚昆付翻譯和付印。我們起床后再看改樣好了。
（二）開幕詞又作了一些修改，已去打清樣送你們，請再加斟酌，于下午交我為盼！
毛澤東
9月14日上午6時
據(jù)陳伯達說，當時他除了參加過劉少奇代表中共中央向大會所作的政治報告的一部分起草、修改工作外，還起草了《中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會關(guān)于政治報告的決議》（1956年9月17日由大會通過）。
政治報告是經(jīng)過毛澤東反復修改、字斟句酌才定稿的，而決議的起草卻顯得倉促，是在會議即將結(jié)束的時候由陳伯達執(zhí)筆起草的。1956年9月27日下午，在決議付諸大會表決前，陳伯達還在對決議作了最后的修改。
陳伯達在“決議”中字斟句酌的是寫入這么一段話：
我們國內(nèi)的主要矛盾，已經(jīng)是人民對于建立先進的工業(yè)國的要求同落后的農(nóng)業(yè)國的現(xiàn)實之間的矛盾，已經(jīng)是人民對于經(jīng)濟文化迅速發(fā)展的需要同當前經(jīng)濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。這一矛盾的實質(zhì)，在我國社會主義制度已經(jīng)建立的情況下，也就是先進的社會主義制度同落后的社會生產(chǎn)力之間的矛盾。
這是一段關(guān)于國內(nèi)主要矛盾的極其重要的論述，涉及全局，涉及黨的基本路線，是政治報告里所沒有的。
陳伯達后來回憶說：
那天的會上，葉飛在主席臺上的座位就在毛主席的后面，我坐的位置是靠側(cè)面。會后葉飛告訴我，宣讀決議的時候，當念到“先進的社會主義制度同落后的社會生產(chǎn)力之間的矛盾”的時候，毛主席說了一句：“這句話不好。”不過毛主席當時也沒有說應(yīng)該怎樣才好，可能是來不及想，也就舉了手。葉飛講的情況應(yīng)當是可信的，他當時坐的位置離毛主席很近。
可見當時毛澤東是持保留態(tài)度的。
三天之后——1956年10月1日——毛澤東在天安門城樓上對劉少奇說，“八大”決議中對主要矛盾的提法是錯誤的，主要矛盾應(yīng)當是無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的矛盾。
到了1957年9月20日至10月9日召開的中共八屆三中全會，毛澤東便明確提出了自己的觀點，認為主要矛盾是無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的矛盾，完全否定了“八大”決議中的這一段話。
毛澤東在中共八屆三中全會上說：
無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的矛盾，社會主義道路和資本主義道路的矛盾，毫無疑問，這是當前我國社會的主要矛盾。
緊接著，在1958年5月5日至5月23日召開的中國共產(chǎn)黨第八次全國代表大會第二次會議（簡稱“八大二次會議”）上，毛澤東再度強調(diào)了自己的觀點。
劉少奇也接受了毛澤東的觀點，他在向大會所作的工作報告中說：
在整個過渡時期，也就是說，在社會主義社會建成以前，無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的斗爭，社會主義道路同資本主義道路的斗爭，始終是我國內(nèi)部的主要矛盾。
新華社1958年6月20日編印的《內(nèi)部參考》第2510期，刊載《各地對少奇同志報告學習和討論的情況》一文，分十個方面綜合了各地學習和討論劉少奇“八大”二次會議報告時提出的問題。
文章反映了代表們的討論情況：“八大”一次會議提出“國內(nèi)主要矛盾是先進的社會制度和落后的生產(chǎn)力之間的矛盾”，“八大”二次會議提出“無產(chǎn)階級與資產(chǎn)階級，社會主義和資本主義道路之間的矛盾是過渡時期的主要矛盾”，兩次會議提法不一致，究竟哪個對？
文章說：有人認為“八大”一次會議的提法錯了，中央對當時形勢的估計過分樂觀。但也有人認為是正確的，因為當時資產(chǎn)階級敲鑼打鼓接受社會主義改造，那時在策略上不能也不應(yīng)提資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級的矛盾是過渡時期的主要矛盾。還有人問，既然說社會主義革命在政治、經(jīng)濟、思想戰(zhàn)線上已取得了決定性勝利，這就是說要不要社會主義的問題已經(jīng)基本解決，如果承認這種理解是對的的話，為什么還說國內(nèi)的主要矛盾是兩條道路的斗爭？既然今后的主要矛盾是兩條道路的斗爭，為什么又說今后的主要任務(wù)是技術(shù)革命和文化革命？為什么主要矛盾和主要任務(wù)不一致？今后階級斗爭的規(guī)律如何？我們應(yīng)該樹立怎樣的敵情觀念？
毛澤東見了《各地對少奇同志報告學習和討論的情況》一文，在1958年6月23日寫下批語給陳伯達：
陳伯達同志：
請約定一、康生、喬木、胡繩、鄧力群、田家英幾位同志，將此期第一篇所列問題，主要是八、九、十節(jié)的問題，當場看一遍，當場逐個問題進行分析，有四五小時也就可以了。然后和我談一次為盼！這些問題值得注意，不要置之不理。
毛澤東
6月23日
毛澤東給陳伯達的這一批示，提請中共高層注意這一重大問題，以求統(tǒng)一認識。從此，中共“八大”決議上的那段話，再也沒有人敢說了。
中共“十大”的政治報告（1973年8月24日報告，8月28日通過）則把陳伯達在中共“八大”決議中加進去的那段話，稱之為劉少奇、陳伯達“塞進”的：
大家知道：九大政治報告是毛主席親自主持起草的。九大以前，林彪伙同陳伯達起草了一個政治報告。他們反對無產(chǎn)階級專政下的繼續(xù)革命，認為九大以后的主要任務(wù)是發(fā)展生產(chǎn)。這是劉少奇、陳伯達塞進八大決議中的國內(nèi)主要矛盾不是無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的矛盾，而是“先進的社會主義制度同落后的社會生產(chǎn)力之間的矛盾”這一修正主義謬論在新形勢下的翻版。林彪、陳伯達的這個政治報告，理所當然地被中央否定了。對毛主席主持起草的政治報告，林彪暗地支持陳伯達公開反對，被挫敗以后，才勉強地接受了中央的政治路線，在大會上讀了中央的政治報告。
其實，那段話是陳伯達自己加進中共“八大”決議的，而劉少奇則贊同這一觀點。
歷史證明，陳伯達“塞進”中共“八大”決議中的觀點是正確的。
在中共“八大”上，陳伯達又當選為中央委員。在按得票多少的當選名單中，陳伯達在90多名中央委員中排在第21位。
1956年9月28日，在中共八屆一中全會上，陳伯達向前邁進一步，進入政治局候補委員的行列。
政治局委員有毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、陳云、鄧小平、林彪、林伯渠、董必武、彭真、羅榮桓、陳毅、李富春、彭德懷、劉伯承、李先念。
政治局候補委員為烏蘭夫、張聞天、陸定一、陳伯達、康生、薄一波。
在中共“七大”，陳伯達為中央候補委員，在中央委員和候補委員名單中，排名次序為第47位；如今，他“前進”至第21位。
不過，這時陳伯達的主要工作，仍是擔任毛澤東的政治秘書。
“八大”結(jié)束之后，陳伯達作為毛澤東的政治秘書，為毛澤東整理了幾篇重要的講話稿。這時的毛澤東，雖然國務(wù)、黨務(wù)繁忙，但文章還是親自執(zhí)筆寫的。陳伯達協(xié)助整理的，是毛澤東在各種會議上隨口而談的講話記錄稿。陳伯達在整理時，所用的基本上都是毛澤東的原話，只是作些刪節(jié)，調(diào)整段落順序，或者把幾次講話記錄合并成一篇文章。整理出初稿之后，交給毛澤東審定。毛澤東常常要作許多修改、補充，這才定稿發(fā)表。正因為毛澤東事后作的改動較大，因此正式作為文章發(fā)表，往往與講話的原始記錄有許多差別。
據(jù)陳伯達回憶，毛澤東的《論十大關(guān)系》是他幫助整理的。此文原是毛澤東在中共中央政治局擴大會議上的講話。彭真把記錄稿給了陳伯達，陳伯達又補入毛澤東在其他幾次會議上的講話記錄，共計十個問題。整理之后，毛澤東作了修改。
《關(guān)于正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題》，也是陳伯達根據(jù)會議記錄加以整理的。主要是毛澤東1957年2月27日在最高國務(wù)會議第11次（擴大）會議上的講話的記錄，但也補了另幾次講話的內(nèi)容。整理之后，毛澤東又作了較多的改動，親筆增添了新的內(nèi)容。
毛澤東的《在中國共產(chǎn)黨全國宣傳工作會議上的講話》一文，毛澤東親自所作的增刪最多。當年聽過毛澤東講話的人，后來看了文章，都有這種感覺——許多當場聽到過的話，文章里沒有；文章中有些話，則是當場未曾聽到的。
筆者的兄長當時在浙江省工作，迄今保存著中共浙江省委宣傳部印發(fā)的《毛主席在全國宣傳工作會議上的講話》記錄稿。這一記錄稿是毛澤東講話的原文，其中有幾句提及陳伯達：
還是要到工廠去，到農(nóng)村去。最近有幾個同志到農(nóng)村去蹲了幾個月，很有益處，一個陳伯達同志，一個鄧子恢同志。走一走比不走好。走馬看花是一種方法，還有一種是下馬看花。陳伯達、鄧子恢他們兩個同志下馬去看了幾個月，作了調(diào)查，交了朋友。我們的作家、藝術(shù)家應(yīng)不應(yīng)該去呢？我看是應(yīng)該去的。
不言而喻，陳伯達在整理時，刪去了他自己以及鄧子恢的名字。
陳伯達認為，毛澤東所作的這些增刪，是正常的。因為講話時隨口而說，在整理成文時經(jīng)過他仔細思索，有增有刪，誠如一篇文章寫成后也要改幾遍一樣。再說，文章要比即興講話縝密得多。另外，文章在報上發(fā)表后，收入選集，再作些修改，也是正常的。
陳伯達再三地說，他只是做秘書工作，做做“文字理發(fā)匠”的工作。毛澤東的這些根據(jù)講話記錄整理而成的文章，用的都是毛澤東的原話。只有個別處，他在不違背毛澤東原意的前提下，把記錄的文字改得通順一些，如此而已。
1957年1月，陳伯達曾向中央和毛澤東寫了一個關(guān)于福建省蓮塘鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)合作社的調(diào)查報告，尖銳地反映了當時農(nóng)村存在的一些問題。
陳伯達的報告指出，農(nóng)村干部不但握有很大的政治權(quán)力，而且握有很大的經(jīng)濟權(quán)力，諸如產(chǎn)品分配權(quán)，財政、貸款、預(yù)購款的管理、支配權(quán)，等等。
陳伯達說，一些干部不能正確地運用這些權(quán)力，嚴重脫離群眾，為了自私自利的企圖而濫用權(quán)力，違反黨的政策，生活、思想蛻化，引起群眾的反感。
陳伯達指出，一些農(nóng)民向調(diào)查組反映，一些干部的工分同他們差不多，或者還要少，為什么能夠經(jīng)常上飯館？為什么能戴手表、用派克筆、聽留聲機？有的社員還說，他們根本不知道夏收余谷賣后有多少存款、用途如何。
陳伯達還一針見血地指出，群眾反映，鄉(xiāng)社干部是“官官相衛(wèi)”，有的干部明說：“我們幾個干部屁股相向，就不怕群眾”，“什么人浮上來，就把他打下去”。河北省委也向中央反映，農(nóng)村干部強迫命令成風，致使干群矛盾尖銳。
陳伯達伴隨毛澤東度過1957年那個不平常的夏天。一大批知識分子被“擴大”到“右派”的行列之中，所幸陳伯達處在毛澤東身邊，消息靈通。倘若陳伯達不諳熟毛澤東的動向，就憑他在1957年1月所寫的那個報告，就難逃“右派”之禍。
那個不平常的夏天，是毛澤東一生中不平常的轉(zhuǎn)折點。
在此之前，毛澤東率領(lǐng)億萬中國人民推翻三座大山，建立新中國，不愧為正確，因之也就無愧于光榮、偉大、英明；在此之后，64歲的毛澤東向“左”偏航，越來越偏離正確的航道，直至73歲陷入“左”的迷誤，發(fā)動那“史無前例”的“文革”，終于在83歲痛苦地離去，留下一個“左”病深重的中國……在向“左”大轉(zhuǎn)彎的時候，陳伯達比毛澤東跑得更快、更遠，以致這位曾寫過《人民公敵蔣介石》的“理論家”成為“人民公敵”——林彪、江青反革命集團——的16名主犯之一。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號