- 第3節(jié) 經(jīng)濟景氣的定義
-
但是,在我看來,上述的定義都不過是“經(jīng)濟景氣變動”(BusinessFluctuations)的定義,絕對不是對經(jīng)濟景氣循環(huán)的說明。
更嚴格的定義,我認為可以這樣說:所謂經(jīng)濟景氣循環(huán),是各種經(jīng)濟活動同時運動而形成的經(jīng)濟景氣的各種狀態(tài),即恢復(fù)、擴大(繁榮)、后退、收縮(蕭條)等,未必很精確,但大致有規(guī)律地以一定的時間長度周期性地反復(fù)再現(xiàn)的現(xiàn)象。
這和一橋大學(xué)名譽教授藤野正三郎的定義比較接近。在經(jīng)濟景氣循環(huán)論的領(lǐng)域里,藤野名譽教授和一橋大學(xué)名譽教授筱原三代平一起,開創(chuàng)了許多業(yè)績,他的定義是這樣的:所謂經(jīng)濟景氣循環(huán),就是產(chǎn)品、資金和勞動這三個市場的物價、利率和工資比率這些價格變量的變動率,和產(chǎn)量、資金量和雇傭量這些數(shù)量變量的變動率大致同時出現(xiàn)循環(huán)性變動的狀況。具有穩(wěn)定在一年以上的規(guī)律性。參見藤野正三郎《日本的經(jīng)濟景氣循環(huán)》,勁草書房,1965年,第5頁。
總的來說,藤野名譽教授和我的定義著眼于經(jīng)濟景氣循環(huán)的規(guī)律性(Regularity)和周期性(Periodicity),在這一點上,我們和前三者的定義,有著根本的不同。
但是,這樣定義經(jīng)濟景氣循環(huán),還是有不少人反對。因為前面已經(jīng)介紹過,現(xiàn)在大多數(shù)的經(jīng)濟學(xué)家把經(jīng)濟景氣循環(huán)和經(jīng)濟景氣變動等而視之,或混合使用,而且并不覺得將其區(qū)別開來有什么特別的意義。
不可思議的是,將經(jīng)濟景氣循環(huán)和經(jīng)濟景氣變動混淆起來使用的傾向,尤其在英美的持貨幣主義觀念的經(jīng)濟學(xué)家中,如弗里德曼(M.Friedman)、郝崔(R.E.Hawtrey),還有盧卡斯(R.E.Lucas)等人,表現(xiàn)得格外強烈。
不過,同時,我們應(yīng)該注意到,這種混淆是在凱恩斯革命所導(dǎo)致的特殊的學(xué)術(shù)氛圍中才得以廣泛傳播的。關(guān)于這一點,一橋大學(xué)名譽教授筱原三代平進行了如下的分析:
“想起來非常不可思議。大多數(shù)人似乎越來越覺得比較規(guī)律的‘經(jīng)濟景氣循環(huán)’戰(zhàn)后已經(jīng)不存在了,有的只是‘變動’。德語里有Konjunktur一詞,意思是‘上上下下’,也正是‘變動’(Fluctuations)的意思。也就是說,戰(zhàn)后,由于政府和中央銀行的強力干預(yù),經(jīng)濟受到大力管制,因此這種‘修正資本主義’經(jīng)濟甚至‘混合經(jīng)濟’是不可能再有古典式有規(guī)律的循環(huán)變動了。人們就是這樣認為的。而且戰(zhàn)后派的經(jīng)濟學(xué)家一直受到凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的強烈影響,往往過于相信政府的能力,所以才逐漸形成了否定循環(huán)的觀念。”參見筱原三代平《現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)再入門》,國元書房,1978年,第85頁。
由此可見,戰(zhàn)后的凱恩斯主義者和貨幣主義者一樣,否定了經(jīng)濟景氣循環(huán)原本的意義,同時通過改變詞義,把經(jīng)濟景氣循環(huán)當(dāng)成表示經(jīng)濟景氣波動的術(shù)語來使用,從而使經(jīng)濟景氣循環(huán)變得有名而無實了。
不過,無須萊昂夫伍德(A.Leijonhuvud)提醒,明眼人就應(yīng)該看出,凱恩斯主義者的觀點和凱恩斯(J.M.Keynes)本人的觀點之間有很大的差距。認真閱讀下面介紹凱恩斯的文章,就會發(fā)現(xiàn),凱恩斯主義者及其他人的“經(jīng)濟景氣變動論”和凱恩斯的“經(jīng)濟景氣循環(huán)論”有很大差別。
凱恩斯在《通論》第22章《關(guān)于經(jīng)濟景氣循環(huán)的備忘錄》中——在我看來,這大概是讀的人最少的章節(jié)了——是這樣說的:
“我們不認為,由循環(huán)運動引起的上升及下降將永久地在一個方向上持續(xù)下去,也不認為它最終只會走向反方向。我們認為,在上升及下降運動的時間上的持續(xù)過程中,存在一些我們可以認知的規(guī)律性。”J.M.Keynes,TheGeneralTheoryofEmployment,InterestandMoney,London:Macmillan,1936,p.314.鹽野谷九十九譯《通論》,東洋經(jīng)濟新報社,1941年,第354頁。
凱恩斯的這些話非常清晰明了,不需要任何解釋。凱恩斯在這里充分注意到,經(jīng)濟景氣循環(huán)時間上的規(guī)律性和周期性是確鑿無疑的。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-