- 第4節(jié) 循環(huán)及其原因
-
那么，下面我們把話題轉(zhuǎn)回到經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)論上，被看作經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)的波動或循環(huán)，根據(jù)其周期的長短，現(xiàn)在公認(rèn)的有下面四種類型：
1.基欽循環(huán)（KitchinCycle，短期循環(huán)）=3至4年周期；
2.朱格拉循環(huán)（JuglarCycle，中期循環(huán)，主循環(huán)）=10至11年周期；
3.庫茨涅茲循環(huán)（KuznetsCycle，長期循環(huán)）=20至22年周期；
4.康德拉切夫循環(huán)（KondratieffCycle，長期波動）=50至60年周期。
以英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家基欽（J.Kitchin）的名字命名的基欽循環(huán)通常被看作是因庫存投資的變動而引發(fā)的�；鶜J在1923年的論文中發(fā)現(xiàn)，在1890—1922年間的票據(jù)兌付額、物價(jià)、利率的變動中存在著平均以40個(gè)月（3年4個(gè)月）為周期的“小循環(huán)”（MinorCycle）。同年，美國的克拉克也從1874—1913年紐約的商業(yè)票據(jù)的折扣率中提取出了大致以40個(gè)月為周期的循環(huán)。
其后，奧地利出身的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特（J.A.Schumpeter）將其命名為基欽循環(huán)。但實(shí)際上，這個(gè)循環(huán)的第一發(fā)現(xiàn)者并不是基欽。本書中不斷提到的英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰文思（W.S.Jevons）的兒子H.杰文思（H.S.Jevons）在1909年就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了它。
第3章將詳細(xì)介紹的朱格拉循環(huán)，是以法國人朱格拉（C.Juglar）名字命名的，根據(jù)馬克思（K.Marx）的分析，這種循環(huán)是由設(shè)備投資導(dǎo)致的。證明戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)中存在過中等幅度的朱格拉循環(huán)的，是筱原三代平名譽(yù)教授，參見筱原三代平《經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)》，國元書房，1964年，第7章。筱原名譽(yù)教授還指出了庫茨涅茲循環(huán)（驟起9年）的存在。參見筱原三代平《日本經(jīng)濟(jì)的增長與循環(huán)》，創(chuàng)文社，1961年，第3章。而日本的民間設(shè)備投資和GDP之比，戰(zhàn)前、戰(zhàn)后都完全規(guī)矩地遵循10—11年周期。
庫茨涅茲循環(huán)是美國的庫茨涅茲（S.Kuznets）發(fā)現(xiàn)的，據(jù)說是以人口移動為背景的建設(shè)活動的增減所導(dǎo)致的（在美國，這一庫茨涅茲循環(huán)極受重視，比如人們都在說1929年10月24日股票暴跌的22年前，即1907年的同月同日也出現(xiàn)了暴跌的現(xiàn)象。日本發(fā)生昭和四十年大蕭條的1965年的22年后，正好是1987年。不過，這些都只是單純的機(jī)械計(jì)算）。
不過，正如原勸業(yè)角丸經(jīng)濟(jì)研究所的井上基先生所指出的，井上基《現(xiàn)在是康德拉切夫波動的谷底嗎？》，勸業(yè)角丸經(jīng)濟(jì)研究所《投資》第205期，1983年2月，第8頁。沒有任何證據(jù)可以單純地證明這些循環(huán)就是“庫存投資的波動”或是“設(shè)備投資的波動”。因?yàn)�，像基欽循環(huán)這樣的周期性，不僅表現(xiàn)在庫存投資上，還表現(xiàn)在在設(shè)備投資、住宅投資和物價(jià)等方面。況且，只憑這些因素，并不能說明為什么會形成1年或22年的周期性。
最后的康德拉切夫循環(huán)，因俄國的康德拉切夫（N.D.Kondratiff）的成就而命名，康德拉切夫本人如何想姑且不論，關(guān)于這個(gè)長期波動的原因，有各種不同的說法。即：
1.技術(shù)革新（創(chuàng)新）說；
2.戰(zhàn)爭和革命說；
3.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)說或初級產(chǎn)品資源限制說；
4.金數(shù)量說或貨幣供應(yīng)說；
5.基礎(chǔ)設(shè)施的資本投資說；
6.資本主義體制的矛盾說；
7.復(fù)合因素說。
圍繞以上的各種解釋，近年來西方經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者和國際政治學(xué)學(xué)者之間，展開了極為激烈的爭論。
但是，在我來看，和短期循環(huán)、中期循環(huán)和長期循環(huán)的問題一樣，這些觀點(diǎn)并不能很好地解釋關(guān)鍵的康德拉切夫循環(huán)55年這一周期的來龍去脈。也就是說，創(chuàng)新也好，戰(zhàn)爭也好，確實(shí)它們都具有使經(jīng)濟(jì)活動長期波動的沖擊力，這一點(diǎn)不可否定。但是55年這一周期是如何有規(guī)律地反復(fù)循環(huán)的，幾乎一點(diǎn)都沒解釋。
說實(shí)話，我自己在從事太陽黑子學(xué)說的研究以前，也曾以這些觀點(diǎn)為資料，反復(fù)地思考了周期性的原因，但是卻發(fā)現(xiàn)這樣也不對、那樣也不對，終日百思不得其解。然而，正是對這一與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)同時(shí)誕生卻又被經(jīng)濟(jì)學(xué)家們遺忘的學(xué)說的重新討論，使我確信有超越過去各種觀點(diǎn)的重大發(fā)現(xiàn)的可能。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號