- 第8節(jié) 第八章
-
司馬懿躺在床上，巋然不動(dòng)。使者站了很久，司馬懿躺了很久。
耐心的較量。
比耐心的話(huà)，相信中國(guó)歷史上沒(méi)有人能與司馬懿抗衡。曹操親來(lái)，我尚不懼，況你小小使者乎？
果然，使者敗下陣去。當(dāng)然，他并不知道自己敗下陣去，而是覺(jué)得已經(jīng)圓滿(mǎn)完成了老板交代的任務(wù)，凱旋歸去。
司馬懿吁了口氣，但他不知道是否還會(huì)有第二個(gè)使者，只好耐心躺著，誓把床板躺穿。
這一切，都被正打算進(jìn)來(lái)送飯菜的張春華看在眼里。她漸漸明白了夫君的用意。
使者回去稟報(bào)曹操，曹操有點(diǎn)納悶。
無(wú)論從政治、軍事還是文學(xué)來(lái)看，曹操都是個(gè)天才。天才都極為自信，甚至自負(fù)，自負(fù)的人不愿意輕易承認(rèn)自己錯(cuò)了。曹操已經(jīng)認(rèn)定司馬懿在裝病，而使者居然稟報(bào)司馬懿確實(shí)風(fēng)痹在床，不能動(dòng)彈。在曹操看來(lái)，使者的回復(fù)等于扇了自己一個(gè)耳光。
沒(méi)有我曹操猜得對(duì)不對(duì)的問(wèn)題，只有他司馬懿裝得像不像的問(wèn)題。
你繼續(xù)去司馬懿家門(mén)口蹲點(diǎn)，曹操吩咐。
這……請(qǐng)問(wèn)蹲到什么時(shí)候？
他病多久，你就蹲多久。
是……
使者很郁悶地離去了。對(duì)于這樣一位古怪而多疑的主公，他不能多問(wèn)什么。但他在心底咬死，主公這次真的多疑了。
曹操是位成功人士，成功人士都很忙。曹操的注意力不可能一直停留在一個(gè)名叫司馬懿的莫名其妙的小伙子身上。他馬上要出兵掃平袁紹的殘余勢(shì)力了，司馬懿不過(guò)是他戎馬倥傯之余的小游戲而已。
我曹操府中辦事員成千上萬(wàn)，隨便派出萬(wàn)分之一就足以玩死你。而你如果想跟我玩，就請(qǐng)拿出百分之百的誠(chéng)意來(lái)！
曹操北上。而司馬懿府中，十三歲的少女張春華殺人了！
一只鳥(niǎo)不肯叫，
司馬懿會(huì)等它叫
事情的經(jīng)過(guò)是這樣的。這天天氣晴朗，司馬懿吩咐下人們把自己的藏書(shū)拿出去曬一曬，以防發(fā)霉生蟲(chóng)。他自個(gè)兒照常躺在床上。
突然，暴雨滂沱。司馬懿是愛(ài)書(shū)之人，他對(duì)書(shū)的喜愛(ài)，是本能性的，不受大腦控制，直接由神經(jīng)作用于肢體。
司馬懿一躍而起，跑到院子里搶救藏書(shū)。
院子的一角，一個(gè)剛剛進(jìn)來(lái)的婢女近距離目擊了這一切：風(fēng)痹已久、癱在床上的司馬懿突然身手矯健地在雨中收書(shū)。婢女嚇得捂住了嘴，跑出門(mén)去。司馬懿忙著收書(shū)，沒(méi)有察覺(jué)。另一個(gè)剛剛進(jìn)院子的人卻看到了。
司馬懿的妻子張春華。
張春華尾隨婢女出去。過(guò)程有點(diǎn)血腥，此處刪節(jié)數(shù)百字�？傊�，張春華親手把婢女做掉了。具體怎樣處理尸體，我們不得而知。我們只知道，根據(jù)史書(shū)記載的推算，張春華今年大約十三四歲。
張春華做掉了婢女以后，冷靜地親自做飯。從此以后家里不再請(qǐng)婢女和下人，一切家務(wù)都由張春華一手承擔(dān)。
我始終覺(jué)得中國(guó)歷史上有些夫婦是絕配，比如劉邦和呂雉，再比如司馬懿和張春華。有其夫必有其婦。
司馬懿得知此事以后，對(duì)妻子大為器重。從此也更為謹(jǐn)慎，認(rèn)真裝病。
這一裝就是好幾年。
這里有幾個(gè)問(wèn)題，我們來(lái)澄清一下，不感興趣的朋友請(qǐng)直接跳過(guò)看下一節(jié)：
第一是司馬懿裝病裝了多久的問(wèn)題。
關(guān)于這件事情，書(shū)上沒(méi)有明確的說(shuō)明。涉及此事的，首先是《晉書(shū)•宣帝紀(jì)》：“漢建安六年，郡舉上計(jì)掾。魏武帝為司空，聞而辟之。帝知漢運(yùn)方微，不欲屈 節(jié)曹氏，辭以風(fēng)痹，不能起居。魏武使人夜往密刺之，帝堅(jiān)臥不動(dòng)。及魏武為丞相，又辟為文學(xué)掾，敕行者曰：‘若復(fù)盤(pán)桓，便收之。’”曹操做丞相，是建安十三 年的事情。從建安六年首次征辟司馬懿，到建安十三年第二次征辟，間隔七年。中間司馬懿沒(méi)有任何行事可記載，說(shuō)明他這段時(shí)間可能一直臥��；而七年之后，曹操 說(shuō)“若復(fù)盤(pán)桓”，說(shuō)明司馬懿這段時(shí)間一直“盤(pán)桓”著。
其次張春華的傳記里提到的曬書(shū)事件：“嘗暴書(shū)，遇暴雨，不覺(jué)自起收之。”這次暴雨不可能是曹操征辟當(dāng)天發(fā)生的事，而應(yīng)該是長(zhǎng)期裝病中的某一天的突發(fā)事件。由此也可見(jiàn)司馬懿是長(zhǎng)期“臥病”。
另外《太平御覽》引的臧容緒《晉書(shū)》殘本，記載有所不同。該書(shū)說(shuō)曬書(shū)事件被使者發(fā)覺(jué)，使者回稟曹操，曹操下令強(qiáng)迫司馬懿出仕。這顯然是把時(shí)間間隔長(zhǎng)久的兩件事情合并在一起了，與本傳不符，不可信。不過(guò)這也說(shuō)明，曬書(shū)事件之后，強(qiáng)迫出仕之前，無(wú)事可敘。
所以結(jié)論是，司馬懿雖然未必臥病七年之久，但長(zhǎng)年裝病是沒(méi)有疑問(wèn)的。
第二是究竟司馬懿有沒(méi)有裝病騙曹操這樣一件事。
有學(xué)者提出，《晉書(shū)》關(guān)于司馬懿裝病之事是虛構(gòu)的。原因是為了美化司馬懿，說(shuō)他忠于漢室，不愿出仕奸賊。理由有二：一，司馬懿的父親司馬防、兄長(zhǎng)司馬 朗、堂兄司馬芝都已經(jīng)在曹操帳下了，司馬懿也沒(méi)有理由產(chǎn)生對(duì)抗情緒；二，司馬懿當(dāng)時(shí)寂寂無(wú)名，曹操?zèng)]理由派刺客強(qiáng)迫他出仕。（見(jiàn)張大可等著《三國(guó)人物新 傳》）
這里這位學(xué)者混淆了兩個(gè)問(wèn)題。
第一，《晉書(shū)》所記載的司馬懿裝病躲避出仕是事實(shí)判斷，司馬懿不出仕的原因是價(jià)值賦予。原因可能是后人虛構(gòu)的，但事實(shí)卻是板上釘釘?shù)�。因�(yàn)橥瑯拥氖聦?shí) 不僅見(jiàn)于《宣帝紀(jì)》，還見(jiàn)于張春華的傳記。如果說(shuō)《宣帝紀(jì)》中還只是順帶一筆美化司馬懿，那張春華的傳記中，四分之一的篇幅都在描述此事，難道也是虛構(gòu)？ 把這段虛構(gòu)去了，那張春華幾乎就無(wú)事可敘了。前引臧容緒的《晉書(shū)》殘本，也記載了這件事。多書(shū)有征，難道都是美化？不能因?yàn)榭吹健缎奂o(jì)》里有“不欲屈節(jié) 曹氏”這樣的鬼話(huà)，就連“辭以風(fēng)痹，不能起居”這樣的真話(huà)也不信了。所以，此事的斷案是：事實(shí)描述基本正確，動(dòng)機(jī)描述有美化之嫌。
司馬懿裝病不出仕的動(dòng)機(jī)，可能有兩個(gè)：首先，自抬身價(jià)；其次，袁紹雖敗但實(shí)力仍在，北方局勢(shì)并不明朗，天下未知鹿死誰(shuí)手。女怕嫁錯(cuò)郎，男怕入錯(cuò)行。此時(shí)貿(mào)然出仕，投錯(cuò)主公，影響的是一輩子的命運(yùn)。
第二，所謂的“魏武使人夜往密刺之”，不是派刺客去刺殺，而是派探子去刺探。這件事，臧容緒《晉書(shū)》描述得比較詳細(xì)：“魏武遣親信令史，微服于高祖門(mén)下樹(shù)蔭下息……令史竊之，具還以告。”可見(jiàn)是刺探而不是刺殺，更不是有些民間傳說(shuō)的“針刺”。
曹操?gòu)?qiáng)迫司馬懿出仕，未必是因?yàn)樗芰Χ鄰?qiáng)名頭多響。這要結(jié)合漢末的社會(huì)風(fēng)氣和曹操的行政風(fēng)格來(lái)看待。漢末的真名士淡泊名利或者假名士沽名釣譽(yù)、拒絕 朝廷的征辟已經(jīng)成為了一種時(shí)尚。翻開(kāi)《后漢書(shū)》，類(lèi)似記載比比皆是。而曹操厲行名法之治，對(duì)于拒絕征辟的行為深?lèi)和唇^。再加上曹操本人雄猜多疑的性格，自 然有可能強(qiáng)迫司馬懿出仕。
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)