- 第6節(jié) 杯具啊，就這樣成了別人牌桌上的賭注上篇
-
首先需要說(shuō)明的是，慈禧是支持變法的。變法前，娘倆還是具有一定程度上的共識(shí)的。變法前，光緒帝找慶親王奕劻傳話：“太后如果不給我事權(quán)，我寧愿退讓此位，不能為亡國(guó)之君。”話傳到老太后那邊，她的回答是：“他不愿坐此位，我也早已不愿他坐之。”奕劻說(shuō)：“太后何必與皇上動(dòng)怒，圣體安康要緊，不如由皇上去辦，等辦不出模樣時(shí)再說(shuō)。”太后想想也是，于是讓奕劻給皇帝傳話曰：“皇上欲辦事，太后不阻也。”于是光緒興沖沖地跑向頤和園面見(jiàn)太后，太后曰：“如果可以致富強(qiáng)者，兒自為之，吾不內(nèi)制也。”
一句話，老太后不憨不傻的，變法如果能變出個(gè)富強(qiáng)的新中國(guó)，她哪里會(huì)不樂(lè)意呢？
問(wèn)題是，不論是從康有為的個(gè)性來(lái)講，還是從他的變法內(nèi)容及措施來(lái)講，激起不良后果，是一定的。所以老太后不時(shí)的給光緒把把方向，或曰滅滅火。變法沒(méi)幾天，她就澆了一些冷水，把人事做了如下布局：第一，罷免翁同龢（另有說(shuō)法，認(rèn)為翁是光緒打發(fā)走的，嫌他阻礙新政），打發(fā)他回老家，其職由直隸總督王文韶接任。授榮祿為文淵閣大學(xué)士，任命其為直隸總督兼北洋大臣，統(tǒng)率董福祥的甘軍（駐直隸正定府一帶）、聶士成的武毅軍（駐天津東北寧河縣的蘆臺(tái)鎮(zhèn)）和袁世凱的新建陸軍；第二，凡任命二品以上的官員，必須得到老太后的批準(zhǔn)；第三，老太后秋天要攜光緒帝到天津進(jìn)行大閱兵，檢閱北洋軍隊(duì)；第四，派懷塔布管理圓明園官兵，剛毅管理健銳營(yíng)，崇禮署布軍統(tǒng)領(lǐng)。這樣一來(lái)，老太后黨政軍一把抓。完成這些動(dòng)作后，她對(duì)光緒曰：“汝但留祖宗神主不燒，辮發(fā)不剪，我便不管。”說(shuō)完便住頤和園里玩自己的去了，光緒只須隔一陣子跑過(guò)去，給太后請(qǐng)示匯報(bào)一下而已。
所以太后的降溫，不但沒(méi)讓光緒清醒，反而讓他更燒了。要命的是，康有為還一直在背后加火。6月16日，康有為前來(lái)進(jìn)見(jiàn)皇帝，在朝房里，他碰見(jiàn)了因當(dāng)上直隸總督而前來(lái)謝恩的榮祿大人。一個(gè)帝黨新寵，一個(gè)后黨臂膀，雙方見(jiàn)面就擦上了火。
榮祿：“以子之槃槃大才，亦將有補(bǔ)救時(shí)局之術(shù)乎？”
康有為：“非變法不能救中國(guó)。”
榮祿：“我也知道法當(dāng)變也，但一二百年的成法，一旦能遽變乎？”
康有為：“殺幾個(gè)一品大員，法即變矣！”
這就是咱的改革家，關(guān)鍵時(shí)刻玩二桿子。別說(shuō)外人，就是自家兄弟康廣仁都看不下，給友人寫(xiě)信曰：“伯兄規(guī)模太廣，志氣太銳，包攬?zhí)啵咎拢e行太大，當(dāng)此排者、忌者、擠者、謗者、盈衢塞巷，面上又無(wú)權(quán)，安能有成？”康有為當(dāng)然也知道變法這事兒不好玩，但他為了報(bào)答光緒的知己之心，豁出去了。所以他這兄弟勸他：伯兄平時(shí)言教，要救地球呢，現(xiàn)在何必為區(qū)區(qū)中國(guó)而犧牲自己呢？這話說(shuō)得很好玩，但是我們不得不承認(rèn)，不只康有為自己，他的學(xué)生在他教導(dǎo)下，都是一副地球主義者面孔。他的高徒梁?jiǎn)⒊o康老師的信中就說(shuō)過(guò)：“我輩宗旨乃傳教也，非為政也；乃救地球及無(wú)量世界眾生也，非救一國(guó)也。一國(guó)之亡，于我何與焉。”看來(lái)，不是保中國(guó)而不保大清，而是中國(guó)大清都不保，保世界！當(dāng)然了，不管保世界還是保一國(guó)，保的時(shí)候，要恪守底線，那就是：頂多拿自己當(dāng)犧牲，不能拿別人當(dāng)犧牲。而且康老兄最后犧牲的是光緒，而不是他自己，這一點(diǎn)，著實(shí)讓我看不慣。光緒跟這樣的二桿子玩，注定要被玩殘！
接見(jiàn)過(guò)程中，光緒發(fā)了牢騷：“奈掣肘何？”一句話，帝國(guó)的實(shí)權(quán)不在我手中！康有為給他出主意說(shuō)：皇帝既去不掉老臣，不妨提拔新人，破格使用。康有為所謂的新人，當(dāng)然首先說(shuō)的是自己。這方面他從來(lái)沒(méi)有客氣過(guò)！問(wèn)題是接見(jiàn)結(jié)束后，光緒給軍機(jī)處下達(dá)指令，要求他們給康有為安排一個(gè)官職，以方便變法，軍機(jī)處給皇帝的回復(fù)是：賞六品，著康有為在總理事務(wù)衙門(mén)章京上行走！
康有為與弟子們失望至極�；实劢右�(jiàn)前是六品，接見(jiàn)后還是六品？明顯不符合傳統(tǒng)與慣例么：“清朝故事，舉人召見(jiàn)，即得賜入翰林，最下亦不失為內(nèi)閣中書(shū)。”老太后掌握的是二品以上的任命權(quán)，皇帝難道不能給個(gè)三品四品么？三品四品不歸你批發(fā)嗎？直到今天，我們也不明白，光緒為什么沒(méi)給康有為稍高一些的官職。也許，光緒對(duì)康有為的看重，更多的是康有為事后的表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)？反正隨著歷史學(xué)者的深入研究，康有為喜歡忽悠的特性已逐漸展露在世人面前。一句話，光緒對(duì)康有為的賞識(shí)是有限的。光緒也許有自己的想法，比如，借用康的名頭，改自己的革；還有，奪自己的權(quán)。不管怎么說(shuō)，康有為都不想干了，叫喚著要離京南下，但最后還是沒(méi)走。一者，官雖小，但那是光緒給的；二者，既然是光緒給的，那就不是你說(shuō)不干就不干的，這不是菜市場(chǎng)買(mǎi)菜，人家好歹是皇帝；三者，正因?yàn)槭腔实�，而且發(fā)現(xiàn)皇帝也是憂國(guó)憂民的，所以再失望也得干。沒(méi)辦法，誰(shuí)讓咱也愛(ài)國(guó)愛(ài)民呢？他給皇帝寫(xiě)了一個(gè)謝恩折，托總理衙門(mén)轉(zhuǎn)遞�；实壅f(shuō)，何必代遞呢，以后有折可直接遞來(lái)。同時(shí)要求康有為把他所有的著作呈上。這一來(lái)，康有為有主意了，面告李鴻章、廖壽恒、張蔭桓等總理衙門(mén)大臣，俺要日夜編書(shū)，沒(méi)時(shí)間去總理衙門(mén)上班。大臣們說(shuō)行，那你就在家編書(shū)吧。于是康有為落個(gè)不行走的總理衙門(mén)大臣章京上行走。相當(dāng)于秘書(shū)不干秘書(shū)，在家里蹲著干活。
雖然康有為在家里蹲著，但是光緒的維新措施還是一道道地發(fā)布了：政治上，廣開(kāi)言路，提倡官民上書(shū)言事；允許自由辦報(bào)和組織學(xué)會(huì)；裁撤重疊閑散機(jī)構(gòu)與冗員，廢除滿人寄生特權(quán)，允許自謀生計(jì)；設(shè)立郵政總局，裁撤驛站。經(jīng)濟(jì)上，提倡實(shí)業(yè)，設(shè)立農(nóng)工商總局和礦務(wù)鐵路總局，興辦農(nóng)會(huì)和商會(huì)，鼓勵(lì)商辦鐵路和礦務(wù)，獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)業(yè)方面的各種發(fā)明；創(chuàng)辦國(guó)家銀行，編制國(guó)家預(yù)決算，節(jié)省開(kāi)支。文化教育上，開(kāi)辦京師大學(xué)堂，廢八股，改試策論，選派留學(xué)生到日本；設(shè)立譯書(shū)局，編譯書(shū)籍，獎(jiǎng)勵(lì)著作。軍事上，裁減舊軍，精練陸軍；籌辦兵工廠；添設(shè)海軍。社會(huì)上，廢除女子纏足等。
一百天，僅光緒的新政上諭就下了一百多條，大家招架不住啊。當(dāng)然，能招架住大家也懶得出手。用劉坤一的話來(lái)講：“時(shí)事之變幻，議論之新奇，恍兮惚兮，是耶非耶，年老懵亂，不知其然，不暇究其所以然。朝廷行政用人，更非封疆外吏所敢越俎，而其責(zé)成各督撫者，可辦辦之，否則靜候參處。”
更要命的是，這些措施一下子傷害了許多人。比如京師大學(xué)堂的章程規(guī)定總教習(xí)專(zhuān)權(quán)，卻沒(méi)有管學(xué)大臣什么事，相當(dāng)于現(xiàn)在的校長(zhǎng)治校、教授治校，卻沒(méi)有教育部長(zhǎng)什么事，你問(wèn)政府能同意嗎？維新黨們所上《請(qǐng)定立憲開(kāi)國(guó)會(huì)折》就不說(shuō)了，國(guó)會(huì)兩字怎么念，全國(guó)人民還不知道呢。只說(shuō)裁撤重疊閑散機(jī)構(gòu)與冗員，另開(kāi)懋勤殿（康黨在這方面一直動(dòng)腦筋，提出了議院、議政局、議政處、制度局等諸多花樣，以避同黨嫌疑）。問(wèn)題是大家都在官場(chǎng)混，誰(shuí)也不傻，都知道康黨這是踢開(kāi)政府官員鬧革命，繞開(kāi)大清現(xiàn)有的政制體制，擠進(jìn)權(quán)力的核心。不只被人理解為六部九卿皆將被廢，就連軍機(jī)處與總理衙門(mén)也都認(rèn)為自己多余了，或者說(shuō)以后只有執(zhí)行的份兒了。事實(shí)上也確實(shí)如此，光緒先是一下子裁掉詹事府、通政司、光祿寺、太仆寺、鴻臚寺、大理寺六個(gè)衙門(mén)，裁掉總督與巡撫同在一處的湖北、廣東和云南三省的巡撫以及東河總督；裁掉各省沒(méi)有運(yùn)輸業(yè)務(wù)的糧道和沒(méi)有鹽場(chǎng)的鹽道。再后來(lái)，因?yàn)槎Y部主事王照上折請(qǐng)求太后與皇帝一道去外國(guó)游歷，嚇得禮部堂官懷塔布與許應(yīng)骙給他扣下了，光緒一惱，罷免以禮部尚書(shū)懷塔布、許應(yīng)骙為首的六堂官；六品的禮部主事王照越級(jí)提拔，著賞給三品頂戴，以四品京堂候補(bǔ)。這些人就都找老太后哭上了。在中國(guó)，干什么都不能端人家飯碗，中國(guó)人混個(gè)飯碗不容易，護(hù)飯碗跟狗護(hù)槽似的。一句話，大家都瘋了，“幾皆欲得康之肉而食之”。太后批評(píng)光緒曰：“九列重臣，非有大故，不可棄；今以遠(yuǎn)間親、新間舊，循一人而亂家法，祖宗其謂我何？”光緒哭著回曰：“祖宗而在今日，其法必不若是；兒寧忍壞祖宗之法，不忍棄祖宗之民，失祖宗之地，為天下后世笑也。”于是，維新黨人們?nèi)饺缴�，光緒著內(nèi)閣候補(bǔ)侍讀楊銳、刑部候補(bǔ)主事劉光第、內(nèi)閣候補(bǔ)中書(shū)林旭和江蘇候補(bǔ)知府譚嗣同，均賞加四品卿銜，在軍機(jī)章京上行走，參預(yù)新政！軍機(jī)章京，俗稱(chēng)小軍機(jī)，雖然只是辦理文書(shū)的官員，但實(shí)權(quán)不可小看，所以被人看作是維新四貴。對(duì)光緒來(lái)講，這些措施雖然也算新政，但卻首先是組織措施。對(duì)老佛爺來(lái)講，只能是中國(guó)兩千年間宮廷內(nèi)外一直流行的奪政。總之，你新政可以，但是你從組織上拆我的臺(tái)，提你的人，這不是想架空我讓我退居二線嗎？按茅海建先生的說(shuō)法，光緒擅自罷免六堂官并提議開(kāi)設(shè)懋勤殿，從老佛爺?shù)慕嵌葋?lái)看，“已是兩次發(fā)動(dòng)政變”。是可忍，孰不可忍？
就在這當(dāng)口，謠言也出來(lái)了，說(shuō)10月份的天津大閱兵，其實(shí)是老太后為了兵變，到時(shí)候榮祿就把皇帝扣了，另立新帝云云。稍微有些腦子的人，就知道這兵變純是謠言。老太后脫褲子放屁啊，廢個(gè)光緒還需要跑天津哇？在北京廢，不更方便嗎？某些權(quán)威史者，經(jīng)過(guò)多番考證，基本否定了天津兵變說(shuō)，認(rèn)為這是康黨的忽悠。姜鳴先生更是認(rèn)為，康有為充滿了宮廷政變的豐富想象力，“與精明干練、深諳政治運(yùn)作方式的太后相比，他仿佛是個(gè)舊小說(shuō)舊戲文看得太多的土鄉(xiāng)紳”。也許我們更有理由懷疑，這謠言是維新黨造的。因?yàn)榭涤袨榈亩䲢U子作風(fēng)愈來(lái)愈猛，把斷發(fā)易服遷都改年號(hào)等主張都提出來(lái)了，已經(jīng)涉嫌大逆不道十惡不赦了。關(guān)于遷都，更是兒戲一般。他要求光緒領(lǐng)著他們幾個(gè)維新黨人跑上海，就地組織新政府云云。變法搞到這般地步，不說(shuō)個(gè)人權(quán)勢(shì)，只說(shuō)穩(wěn)定方面，慈禧太后能歇心嗎？
一者是太后不歇心，二者是舊黨方面，有湖南舉人曾廉上書(shū)，請(qǐng)誅康梁，說(shuō)他們大逆不道。確實(shí)是大逆不道�？涤袨樽约壕褪且粡埓笞彀�，也發(fā)現(xiàn)他的黨徒們“筆墨不謹(jǐn)”。政變后，政府從康家抄出的信件，中有何樹(shù)齡一封，云：“注意于大同國(guó)，勿注意大濁國(guó)。……以大濁國(guó)為開(kāi)筆襯筆可耳（旁注：知其不可而為之耶？）。……大濁國(guó)必將大亂，為人瓜分。獨(dú)夫之家產(chǎn)何足惜？所難堪者，我之親戚兄弟友生耳。如果這還算私議、旁人無(wú)緣得知的話，那么康的另一個(gè)高徒梁?jiǎn)⒊陂L(zhǎng)沙時(shí)務(wù)學(xué)堂做教習(xí)的言論就被公開(kāi)抓了現(xiàn)行，他在學(xué)生作業(yè)本上的批語(yǔ)，說(shuō)什么讀《揚(yáng)州十日記》，發(fā)現(xiàn)本朝屠城屠邑皆后世民賊之所為；還說(shuō)本朝輕賦，也不過(guò)是大貉小貉而已。按黃彰健先生的考證，正是曾廉上書(shū)，促使了康有為由和平改革向武裝奪權(quán)的演變。因?yàn)樵蠒?shū)（一正折，一附片）殺傷力太大（主要是附片），光緒未及細(xì)看，就給了譚嗣同，讓他辯駁。譚抽掉了其中的附片，只對(duì)正折做了反駁。但即使這樣，也讓康黨亂了陣腳，除了請(qǐng)皇上誅掉曾廉之外，還動(dòng)了武裝政變除掉太后的心思。誅掉曾廉，為光緒所攔。自己下詔求言呢，剛有一個(gè)民間舉人上書(shū)言事，我就殺掉人家，怎么服天下呢？光緒攔住了康黨請(qǐng)誅曾廉的建議，但是卻攔不住康黨武裝政變的心思�？嫡J(rèn)為，如果有八千人帶兵圍住頤和園，事情就OK了。帝國(guó)的北洋軍隊(duì)掌握在老東西的親信榮祿大人那里，但是我們可以從下面忽悠啊�？迪仁莿�(dòng)員維新同黨、禮部主事王照前往游說(shuō)榮祿下屬、北洋三軍之一、武毅軍的統(tǒng)帥聶士成，被王照拒絕。林旭提名榮祿另一個(gè)下屬、統(tǒng)領(lǐng)甘軍的董福祥，譚嗣同認(rèn)為不可。康有為提議拉攏榮祿最后一個(gè)下屬、新建陸軍統(tǒng)領(lǐng)袁世凱，譚嗣同也認(rèn)為不可。但是實(shí)在沒(méi)什么人可撈了，而且康有為認(rèn)定袁世凱是可用之人，所以袁世凱就成了改革派最后的救命稻草。這對(duì)袁世凱來(lái)講，真的是天大的不幸：你們賭博，卻把人家小命先墊上了！
康有為在撈這根稻草時(shí)，還用了最弱智的方式，派自己的親信弟子、侍讀學(xué)士徐致靖的侄子徐仁祿前去小站現(xiàn)場(chǎng)考察。徐仁祿到后，首先觀察到袁世凱非常傾向自己的老師，甚至夸康有為“悲天憫地之心，經(jīng)天緯地之才”。于是徐仁祿用小孩才用的方式挑撥說(shuō)：我的老師與其他同志們經(jīng)常向皇上推薦您，可是榮祿說(shuō)您跋扈，不可大用，不知您因何與榮不洽啊？袁對(duì)曰：啊，是這樣的，原先翁同龢欲增我兵，榮祿說(shuō)漢人不能任握大兵權(quán)。翁說(shuō)，曾左也漢人，何嘗不能任大兵，然榮祿卒不肯增也。結(jié)果徐仁祿回去匯報(bào)說(shuō)袁這人已為我們康老師所動(dòng)，可用。
說(shuō)干就干，康有為馬上代徐致靖擬了一個(gè)密保練兵大員疏，向光緒推薦袁世凱。同時(shí)讓譚嗣同也遞密折給光緒，請(qǐng)撫袁世凱，以備不測(cè)，召袁世凱進(jìn)京，結(jié)以恩遇云云。這是康有為新政中最笨的一招——打草驚蛇。不動(dòng)袁世凱還好，太后頂多叫停瘋狂的新政；一動(dòng)袁世凱，太后就會(huì)多心的。別說(shuō)太后，傻瓜也會(huì)多心的。事實(shí)上，康黨中的王照聽(tīng)說(shuō)后也認(rèn)為大事不好：“明是掩耳盜鈴，敗局已定矣。”為此徐致靖訓(xùn)了王照一通，曰：“爾受皇上大恩，不趁此圖報(bào)，尚為身家計(jì)，于心安乎？”王照回曰：“拉皇上去冒險(xiǎn)，心更不安，人之見(jiàn)解不能強(qiáng)同也。”看王照的意思，倒算有些自由主義的風(fēng)采，人之見(jiàn)解不能強(qiáng)同。事后他敢忙補(bǔ)上一折，請(qǐng)皇上任命袁世凱到河南歸德府打土匪去，“意在掩飾召袁入京之計(jì)，以免太后驚疑”�？上麆�(dòng)作遲了，而且光緒也沒(méi)明白他的用意。
9月11日，皇帝命榮祿傳知袁世凱來(lái)京覲見(jiàn)。當(dāng)天下午，袁世凱接到消息，感覺(jué)事非尋常，立約好友徐世昌從小站赴天津商談。第二天，徐世昌從小站趕往天津，兩個(gè)人談了兩次。第三天，也就是9月13日，徐世昌趕往北京先期打探。9月14日袁帶著隨員前往北京，住進(jìn)法華寺，徐世昌前來(lái)碰頭。
9月14日，光緒前往頤和園請(qǐng)訓(xùn)，并在那里住了下來(lái)。這次請(qǐng)訓(xùn)的目的，主要是有關(guān)懋勤殿，可是太后不答，神色異常。
9月15日，感覺(jué)不妙的光緒在召見(jiàn)楊銳時(shí)，賜一道密詔：
近來(lái)朕仰窺皇太后圣意，不愿將法盡變，并不欲將此輩老謬昏庸之大臣罷黜，而用通達(dá)英勇之人，令其議政，以為恐失人心。雖經(jīng)朕屢次降旨整飭，并且隨時(shí)有幾諫之事，但圣意堅(jiān)定，終恐無(wú)濟(jì)于事。即如十九日之朱諭（指將禮部六堂官革職諭），皇太后已以為過(guò)重，故不得不徐圖之，此近來(lái)之實(shí)在為難之情形也。朕亦豈不知中國(guó)積弱不振，至于阽危，皆由此輩所誤。但必欲朕一旦痛切降旨，將舊法盡變，而盡黜此輩昏庸之人，則朕之權(quán)力實(shí)有未足。果使如此，則朕位且不保，何況其他？今朕問(wèn)汝，可有何良策，俾舊法可以全變，將老謬昏庸之大臣盡行罷黜，而登進(jìn)通達(dá)英勇之人，令其議政，使中國(guó)轉(zhuǎn)危為安，化弱為強(qiáng)，而又不致有拂圣意。爾其與林旭、譚嗣同、劉光第及諸同志等妥速籌商，密繕?lè)庾�，由軍機(jī)大臣代遞，候朕熟思，再行辦理。朕實(shí)不勝焦急翹盼之至。特諭。
這就是著名的衣帶詔。也是真實(shí)版本，是楊銳兒子楊慶昶保存下來(lái)的：政變時(shí)楊銳遇難，密詔由其子楊慶昶保存，縫在門(mén)生黃尚毅衣領(lǐng)中，扶柩回籍。宣統(tǒng)元年（1909年），楊慶昶與黃尚毅繳于都察院，才為世人所知。事變后，康有為對(duì)外出示的密詔則是這個(gè)味兒的：“朕惟時(shí)局艱難，非變法不能救中國(guó)，非去守舊衰謬之大臣，而用通達(dá)英勇之士，不能變法。而太后不以為然，朕屢次幾諫，太后更怒。今朕位幾不保。汝可與譚嗣同、林旭、楊銳、劉光第及諸同志妥速密籌，設(shè)法相救。朕十分焦灼，不勝企望之至。特諭。”
對(duì)比楊氏版本的密詔與康氏版本的密詔，具有很大的不同：賜給楊銳的手詔是令四章京籌商辦法，根本沒(méi)提康有為。而且光緒帝的意思是如果改革太快，惹老佛爺不高興，自己皇位可能不保。所以責(zé)諸位籌商不拂圣意之良策，“密繕?lè)庾?rdquo;，“候朕熟思，再行辦理”�？涤袨楣嫉�“密詔”中，光緒皇帝既要變法又不想得罪皇太后的猶豫心態(tài)被抹掉了，只剩下“今朕位幾不保”，“設(shè)法相救”的緊急呼救了，并在受詔人名單之首突出地加上了一個(gè)“汝”字，專(zhuān)指康有為。這顯然是康有為流亡海外之后，出于政治需要對(duì)密詔作了篡改。事實(shí)上，政變結(jié)束后不久，流亡日本的維新黨人王照就指出，康所公布的光緒帝密詔，“非皇上之真密詔，乃康偽作者也”。今天的學(xué)界差不多也確認(rèn)了這一點(diǎn)。但我們難免奇怪，這至關(guān)緊要的密詔僅是發(fā)給維新新貴、軍機(jī)四章京的，連康有為的名字都沒(méi)有提到。而康有為公布的密詔由于突出一個(gè)“汝”字，連他們自己都覺(jué)得不可信，梁?jiǎn)⒊谧约旱摹段煨缯冇浿小酚指某闪?ldquo;汝康有為”�？傊坏底约汗嫉陌姹居兄T多差別，就連梁?jiǎn)⒊昂笥涊d也有著差別。估計(jì)師生兩個(gè)與時(shí)俱進(jìn)，邊進(jìn)邊改吧。反正這方面不能完全信他們師徒。
卻說(shuō)楊銳接到衣帶詔后，惶恐莫名，揣了三天，一直沒(méi)有端出來(lái)。
9月16日，光緒在頤和園接見(jiàn)袁世凱。期間猛不防問(wèn)了一句：“茍副汝以統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)之任，能矢忠于朕否？”這話問(wèn)得好生奇怪，皇帝當(dāng)面問(wèn)臣子是否會(huì)忠于自己。袁世凱未加思考就回答上了：“臣當(dāng)竭力以答皇上之恩，一息尚存，必思效忱。”于是光緒諭內(nèi)閣，開(kāi)去袁的直隸按察使缺，以侍郎候補(bǔ)，仍專(zhuān)辦練兵事務(wù)，并許以專(zhuān)折奏事之權(quán)。
面對(duì)天上紛紛降下的大肉餡餅，袁世凱很惶恐。四處拜訪，問(wèn)人家這是咋回事，并準(zhǔn)備辭去侍郎職務(wù)。軍機(jī)大臣、戶部尚書(shū)王文韶告訴他：此乃特恩，辭也無(wú)益，反著痕跡。
康有為聽(tīng)說(shuō)袁世凱被皇帝提了兵部侍郎之后，拍案叫絕，以為袁世凱必喜而圖報(bào)，可以做李多祚，協(xié)助他這個(gè)張柬之，兵變廢后了。我覺(jué)得康有為也太小看我們河南帥哥袁世凱了。人家原先是直隸按察使，未赴任的實(shí)缺，三品�，F(xiàn)在變成了一個(gè)候補(bǔ)的侍郎，二品，同樣不用赴任，但卻從實(shí)缺弄成了候補(bǔ)，也就是預(yù)備干部。跟手里握的股票似的，理論上升值了，可卻是在這種不是時(shí)候的時(shí)候，享受了一種不明不白的提拔。另外，專(zhuān)折奏事之權(quán)，意味著他以后可以隔過(guò)自己的頂頭上司榮祿，直接給皇帝上奏了。也許，只有康有為這種頭不挨天、腳不著地的工部小科長(zhǎng)（秘書(shū)）和國(guó)務(wù)院小秘書(shū)（總理衙門(mén)章京上行走）才會(huì)把這種擊鼓傳下來(lái)的霉花當(dāng)作天降喜事吧。塞翁得馬，安知非禍？
前面說(shuō)過(guò)這是康有為比較笨的一招——打草驚蛇。而且驚的蛇還不只一條。據(jù)有些學(xué)者考證，當(dāng)袁世凱離津北上后，榮祿就感覺(jué)有變了，馬上調(diào)動(dòng)聶士成的武毅軍進(jìn)駐天津；董福祥軍進(jìn)駐長(zhǎng)辛店；并且三次急電總理衙門(mén)，說(shuō)英俄已經(jīng)開(kāi)戰(zhàn)，兵艦游弋于天津，招袁世凱趕緊回防。但是按茅海建先生的考證，第一，榮祿沒(méi)調(diào)董軍；第二，英俄雖沒(méi)有開(kāi)戰(zhàn)的打算，但中國(guó)這方面的謠言確實(shí)此起彼伏。因?yàn)橛⒍碓谶h(yuǎn)東是對(duì)手，軍艦來(lái)回游弋也是正常之事。也就是說(shuō)，榮祿多大程度上開(kāi)始防袁，現(xiàn)在還是說(shuō)不準(zhǔn)的事兒。
9月17日早上，袁世凱入頤和園謝恩。光緒皇帝夸他練兵練得好，辦學(xué)堂辦得好。以后可與榮祿各辦各事了。
當(dāng)天，楊崇伊前往頤和園上奏封事，請(qǐng)求太后訓(xùn)政。光緒感覺(jué)不妙，發(fā)了一明一密兩份諭旨給康有為，明諭是：“工部主事康有為前命其督辦官報(bào)局，此時(shí)聞尚未出京，實(shí)堪詫異。朕深念時(shí)艱，思得通達(dá)時(shí)務(wù)之人，與商治法，聞康有為素日將求，是以召見(jiàn)一次，令其督辦官報(bào)，試以報(bào)館為開(kāi)民智之本，職任不為不重，現(xiàn)籌有的款，著康有為迅速前往上海，毋得遷延觀望。”密諭由林旭帶出示康：“朕今命汝督辦官報(bào)，實(shí)有不得已的苦衷，非楮墨所能罄也。汝可迅速出外，不可遲延。汝一片衷愛(ài)熱腸，朕所深悉。其愛(ài)惜身體，善自調(diào)攝，將來(lái)更效馳驅(qū)，共建大業(yè)，朕有厚望焉。特諭。”
明諭可以有，但是這個(gè)密諭，有些學(xué)者認(rèn)為也不可信。特別是“共建大業(yè)”云云，跟江湖哥們兒酒過(guò)三巡之后不經(jīng)大腦拍著胸脯說(shuō)話似的，一點(diǎn)不符合光緒的語(yǔ)氣及身份。茅海建先生論證，這個(gè)密諭可能沒(méi)有，頂多是皇帝的口詔；而且如果真有的話，也頂多是王照所說(shuō)的那個(gè)版本：“速往上海，以待他日再用。”所以前面所引的密諭版本，當(dāng)是康有為自己編造的。對(duì)于老康，我們是不能相信的。就連茅海建這樣一個(gè)考據(jù)高手都害怕康有為，說(shuō)：“康有為的言論多有夸張自揚(yáng)之處，須得處處小心。”黃彰健先生也說(shuō)康最懂得“文與而實(shí)不與”和“時(shí)措之宜”“與時(shí)俱進(jìn)”等等。所以前面我說(shuō)康有為來(lái)了，快跑，可不是嚇唬大家的�？涤袨楫�(dāng)時(shí)若是直接遵奉皇帝之命，跑上海辦報(bào)去了，那么后面將不會(huì)發(fā)生那么多不幸。事實(shí)上變法正緊張的當(dāng)口，光緒讓康有為跑上�？疾燹k報(bào)事宜，是有些怪。因此大家就都推理上了：有人認(rèn)為，這是光緒在楊銳的建議下，想用促康離京來(lái)緩和矛盾，作為繼續(xù)變法的妥協(xié)；也有人認(rèn)為，光緒迫于慈禧壓力，想以此表白自己與康并沒(méi)有更深的聯(lián)系；還有人認(rèn)為，光緒對(duì)康在京過(guò)于招惹是非已有不滿，想把他趕走，省得整天聽(tīng)他聒噪……
當(dāng)天，康有為沒(méi)有見(jiàn)到密詔，林旭來(lái)訪，未遇。所以康只于晚間回家時(shí)看到了明諭。第二天，9月18日一大早，林旭就來(lái)了，不但讓康看了光緒給康本人的密詔，還出示了另一份密詔：也就是楊銳帶出的那份衣帶詔。他揣了三天，終于端了出來(lái)。一干子維新人士誦讀之下，只剩痛哭的份兒了。
不過(guò)從那份衣帶詔里我們可以看出，光緒甚至未提康有為的名字。但是康有為不管，他要做歷史上的張柬之。他派譚嗣同夜訪袁世凱去了。據(jù)梁?jiǎn)⒊段煨缯冇洝分械摹蹲T嗣同傳》，譚嗣同夜訪袁世凱很具有武俠色彩：
初三日夕，君徑造袁所寓之法華寺，直詰袁曰：“君謂皇上何如人也？”袁曰：“曠代之圣主也。”君曰：“天津閱兵之陰謀，君知之乎？”袁曰：“然，固有所聞。”君乃直出密詔示之曰：“今日可以救我圣主者，惟在足下，足下欲救則救之。”又以手自撫其頸曰：“茍不欲救，請(qǐng)至頤和園首仆而殺仆，可以得富貴也。”袁正色厲聲曰：“君以袁某為何如人哉？圣主乃吾輩所共事之主，仆與足下，同受非常之遇，救護(hù)之責(zé)，非獨(dú)足下，若有所教，仆固愿聞也。”君曰：“榮祿密謀，全在天津閱兵之舉，足下及董、聶三軍，皆受榮所節(jié)制，將挾兵力以行大事。雖然，董、聶不足道也，天下健者，惟有足下。若變起，足下以一軍敵彼二軍，保護(hù)圣主，復(fù)大權(quán)，清君側(cè)，肅宮廷，指揮若定，不世之業(yè)也。”袁曰：“若皇上于閱兵時(shí)疾馳入仆營(yíng)，傳號(hào)令以誅奸賊，則仆必能從諸君子之后，竭死力以補(bǔ)救。”君曰：“榮祿遇足下素厚，足下何以待之？”袁笑而不言，袁幕府某曰：“榮賊并非推心待慰帥者，昔某公欲增慰帥兵，榮曰：‘漢人未可假大兵權(quán)。’蓋向來(lái)不過(guò)籠絡(luò)耳。……慰帥豈不知之？”君乃曰：“榮祿固操莽之才，絕世之雄，待之恐不易易。”袁怒目視曰：“若皇上在仆營(yíng)，則誅榮祿如殺一狗耳。”因相與言救主之條理甚詳，袁曰：“今營(yíng)中槍彈火藥，皆在榮賊之手，而營(yíng)哨各官亦多屬舊人，事急矣，既定策，則仆須急歸營(yíng)，更選將官，而設(shè)法備貯彈藥則可也。”乃丁寧而去，時(shí)八月初三夜漏三下矣。
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)