- 第4節(jié) 第四節(jié)
-
七十七
在孫中山對美國的民權(quán)充滿向往時,超過數(shù)百萬的美國黑人還在集中營里做奴隸。自從林肯贏得美國南北戰(zhàn)爭之后,法理上黑人已經(jīng)成了自由人,而不再被當(dāng)成奴隸,但美國憲法和其他法規(guī)并沒有把黑人當(dāng)奴隸,認(rèn)定為犯法的條文。于是美國南部各州自己頒布了形形色色專門針對黑人的法律,比如說黑人在任何時候必須證明自己有一份合法的工作,否則就立即抓去坐牢。在這種情形下,很多黑人就成了犯人,被南部政府合法的租給美國的大企業(yè),如美國鋼鐵公司等等,作為變相的奴隸來用。在這些強(qiáng)迫的集中營里,黑人受到的待遇是非人道的,各種類似于關(guān)塔納摩的酷刑和折磨方式層出不窮,許多在營中的黑人被沉重的勞役,得不到治療的疾病,和無休止的折磨而喪生。而美國公司在租用這些罪犯來開采礦山,修建道路時,則贏取暴利,還因此而擊退了白人工會的罷工反抗。到底多少黑人被奴役,仍然沒有總的數(shù)據(jù),但是光在阿拉巴馬一州,至少超過20萬黑人被租出去。
這個情形一直持續(xù)到1941年,才由羅斯福政府出來干預(yù)。當(dāng)時干預(yù)的原因是,日本帝國利用這個事件開展的宣傳攻勢很成功,使美國政府在國際上名聲掃地。另外就是,美國需要大量人力從事二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭和軍需生產(chǎn)工作。于是在珍珠港事件的第四天,美國政府立法限制出租黑奴?梢哉f是日本軍國分子們救了黑人一命,但就把美裔日人變成了新奴隸。當(dāng)時的中國政府趁此機(jī)會,由宋美齡主導(dǎo),推翻了臭名昭著的排華法案,都有賴于日本鬼子之力。
而美國和英國放棄所有不平等法案中的在華特權(quán),也得益于日本軍政府和汪精衛(wèi)偽政府簽訂的日本放棄不平等條約的協(xié)定,迫使美國和英國不得不作出比日本軍國主義要“道德高尚”的行為來。即使是后來的黑人民權(quán)運(yùn)動,如果不是蘇聯(lián)的政治攻勢,估計很難預(yù)料其結(jié)果如何。甚至在半黑奧巴馬出來選總統(tǒng)的今天,經(jīng)歷了兩任黑人國務(wù)卿(鮑威爾和賴斯),年輕黑人男性中仍然每9個人中間就有一個在蹲打牢,而且這種局面改善的機(jī)會基本上不存在。
所以現(xiàn)在有人搞笑的解釋說,美國憲法上的“人人生而平等”是翻譯錯誤,應(yīng)該是“所有(白人)男性創(chuàng)(被上帝)而平等”。女人當(dāng)然不能算人,其他人種(非北歐和德國北部,英國)自然也不能算是人。如果明白這個道理,就知道美國從來倡導(dǎo)的都是精英政治,而非廣泛的民主政治。
本來,任何一個社會,在考慮如何維持其穩(wěn)定和變化的平衡時,都必須面對兩個考量:一是如何創(chuàng)造出足夠的流動性,讓窮人能通過自己的合法的努力,而在社會中出頭;和如何保障富人的利益而不受非法的社會行為的損害。如果不能保障既得利益者,這個社會就沒有了目標(biāo)和公義,因?yàn)榇蠹译S時都會對社會的財富分配不滿而要求重新洗牌,那么任何個人的奮斗和努力,就毫無價值,應(yīng)為大家只要知道如何揭竿而起,打土豪分田地就行了。
中國的傳統(tǒng)社會在這方面做得最好。一個是兒子的平等繼承權(quán),使中國傳統(tǒng)社會富不過三代。有錢人通常會多娶老婆,然后眾多的兒子分家,就難以形成一個超級大富豪。當(dāng)然現(xiàn)在不可能這樣做了,只能通過高遺產(chǎn)稅,勸人為善多捐款來解決。另一個是教育平等權(quán)和科舉制度,給予任何有志向的窮苦人,一個奮斗的機(jī)制。在加上對外戰(zhàn)爭立軍功,都給了人們一個向上提升自己社會地位的體制,通常是在這些機(jī)制中,實(shí)在沒有能力過關(guān)斬將,才會把人逼上造反之路,如清朝的洪秀全就是一個多次落第的秀才。
七十八
而人類社會就是要有這樣的制度,讓所有青年洪秀全不會成為中年洪秀全,使沈萬三兒子和孫子,不再是沈萬三本人。
美國人是如何處理這個問題呢?其中一個最更本的基石是法制,只要程序合理,不求結(jié)果公平。在美國私人財產(chǎn)神圣不可侵犯,不考慮你到底如何得來的。比如卡耐基是盤剝工人得來的,布什是販賣黑奴得來的,等等,都不是問題,但是如果有人侵犯他們的財產(chǎn),就是一個大問題。那么你可不可以剝奪別人的財產(chǎn)呢?可以,只要你合法,按照法律程序。比如在美國,如果你看中了某位人士的地產(chǎn),你可以跑到他的地盤上開派對,請客,進(jìn)行野餐之類。如果那位主人太好客,不忍心來掃你的興,阻止你以上的行為,你就可以正二八經(jīng)的去法院遞交申請,要求把這塊地正式歸于你,應(yīng)為你已經(jīng)行使了地主的權(quán)益,而沒有人有異議。
如果這件事發(fā)生在中國,當(dāng)法官作出合法但不合情合理的判決的話,估計中國人立馬就會把這個法庭放火燒了。中國人重結(jié)果多于程序,重公平多于規(guī)矩,和重人情多于道理,都使法制的推行具有一定的難度。法不責(zé)眾,和刑不上大夫,都是在數(shù)量上和質(zhì)量上對法律的普遍性和公正性進(jìn)行挑戰(zhàn),表現(xiàn)了中國人社會中的高于法律的更高理念,則是“人民的多數(shù)認(rèn)同”高于法律精神,而且“精英思維”比法律要更有真理價值。
粗聽起來似乎覺得中國人天生就是民主的料子,因?yàn)槠鋵?font face="Times New Roman">“民意”的重視似乎是一個終極的社會關(guān)注。而民意又代表了天意,天意決定天命,而天命決定誰當(dāng)皇帝這樣重大的政治問題。水能載舟,也能覆舟,似乎得罪老百姓的后果,是不可以想象的,是不能不由當(dāng)權(quán)者來負(fù)責(zé)的。那么為什么歷史上,真正的民意卻沒有得到應(yīng)有的重視,而導(dǎo)致歷朝歷代被剝奪了天命呢?
一個指責(zé)游戲,就是怪罪于龐大的官僚系統(tǒng)。天子是要與民同樂的,而且蕓蕓眾生也是出自內(nèi)心愛戴萬歲爺?shù)摹H珖嗣裆舷峦,但是中間卻出了岔子。這房子的蓋子很棒,基礎(chǔ)也很扎實(shí),可惜是中間的柱子被該死的蛀蟲挖空了,搞得國家搖搖欲墜?磥硖觳蛔,道亦不變,這幫人民公仆們,黑了良心,把孔老爺子的教訓(xùn)吐進(jìn)痰盂桶了。
這樣看來問題不在皇帝那里,而在貪官那里。只要我們可以清洗貪官,這大宅子還是會高大光猛,富麗堂皇,和勃勃生機(jī)。所以說,中國的民意不是如何選舉中華人民共和國主席,甚至不是選舉三里屯屯長,而是為什么這個傻冒屯長為啥沒有聽聽“俺”的說法。中國的民主最大的關(guān)注,不是官威(地方政府的威信),而是吏治(地方政府的誠信)。而西方選舉民主不能解決中國的問題,在于其決定的是關(guān)于政府威信的問題,及為啥這個政府具有合法性(因?yàn)榘橙锿腿诉x了這幾個蛤。,而不是這個政府的施政合理性(為啥這些個蛤蟆晚上三點(diǎn)吵死人?)。
可以想象一下,如果中國科學(xué)院可以發(fā)明人工智能機(jī)器人,每個村子里放一個做村長,每天就把老百姓的想法按支持度排名,輸進(jìn)去,然后讓機(jī)器人執(zhí)行,不知中國的政府效率和行政廉潔可以提高多少?
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-