- 第1節(jié) 我很遺憾
-
第二部發(fā)出兩個章節(jié)后，已經(jīng)引發(fā)不少批評意見了。
比如什么主角展示個魔法就能證明自己，或者歌舞團的團長太沒眼神。
但事實上：假如你是修伊格萊爾，掉到歌舞團面臨他人的賠償要求，當你選擇暴力警告時，通常只意味著兩種可能：要么殺光所有人。要么被這里的人泄露行蹤。
你會選擇哪個結(jié)果？我想不會有人選擇后者，但可能會有少數(shù)人選擇前者。遺憾的是修伊格萊爾不是圣人，但至少也不至于喪心病狂因為別人找他要高價賠償就把人殺光。
要知道通緝一個人，通常會把一個人最基本的特點說出來：金發(fā)少年，單身，會法術。
修伊格萊爾已經(jīng)無可避免地具備了單身和少年兩個因素，這使他在面臨全國大通緝時，也一定會進入法政署的視野。
這個時候玩法術？大殺四方？
進一步增加自己的被懷疑度？
我必須很遺憾地認為：凡是認為主角掉下來后應該大展神威的，這種人不適合逃亡。嚴重懷疑你還沒走出幾步路，就被人發(fā)現(xiàn)你是誰了。
事實上，這些解釋我全都有，全都在書里，只不過不在這些章節(jié)里，而分別在后面的幾處章節(jié)中。包括修伊為什么可以忍受團長的敲詐。
要知道存稿流的一個好處就是通常不會有太過明顯的邏輯悖論，而且許多坑挖過后是有填上的資格。為了質(zhì)量，我一篇文章要改上七八次，可以說不會有什么太過不合理的情節(jié)出現(xiàn)。
當然，象LK里對圣人和虛偽者的辯論，我是沒興趣解釋的了，見仁見智而已。
————————
解釋第二件事，這本書在創(chuàng)造的時候，在風格上借鑒了魔盜，這一點我從沒否認過，甚至是主動公開承認的。
但是我絕對沒有去模仿誰的故事情節(jié)的興趣。
在我看來，寫書有借鑒，模仿，抄襲等幾種分類。
抄襲不用解釋，就是典型的人家寫什么你就拿來用什么，大段的抄襲，換個名字就算自己的。一般來說，當涉及到三百字以上時，可以認為是抄襲。（個人看法）
這樣的事我不會做。
借鑒有所不同。比如我看某本書里的某句話不錯，我就拿來用了。在這句話上，我或許是抄襲了，但只是一句話，和具體的故事情節(jié)沒有關聯(lián)。這樣的事我會做，也不認為有什么不好。
模仿就又不同了。模仿有風格上的模仿，也有故事上的模仿。前者我認為是對寫作手法上的一種鍛煉，是對小說風格的定位。
后者則是換湯不換藥的照樣畫葫蘆，只比抄襲好上一些。不值得去罵，也不值得去學習。
所以我會模仿他人風格，借鑒某句或某段比較經(jīng)典但又不干涉到具體情節(jié)的句子或段落，但我不會去抄襲他人文章內(nèi)容，也不會去模仿他人故事，一筆一畫的寫出來。
即使我在風格上模仿了魔盜，甚至某些元素上提取了魔盜中的元素，但所有的主情節(jié)，分支情節(jié)，都和魔盜沒有任何關聯(lián)，這一點是可以肯定的。你或許會覺得語言對話上有藍晶的味道，但故事上……你們認為到目前為止，哪部分的情節(jié)和藍晶相似了？我是沒發(fā)現(xiàn)。我一直認為情節(jié)是藍晶的弱項，語言風格才是他的強項，我會學習他的強項，干嘛要學習我認為的弱項？
而圣徒我看過。但是探長和歌舞團，卻不是來自于圣徒的構思。
哦對了，藍晶的書，我只看過魔盜和魔法學徒，小人物我只看過前半章，知道卜哥，知道有個歌舞團，其他就不知道了。
所以我認為，第二部的構思中，歌舞團的存在，很可能是因為模仿的原因，潛意識里受到影響，但其后續(xù)故事的發(fā)展，完全不可能和這兩本書有任何的相同。
所有的主線故事，依然只是我自己的構思！
—————————
寫天風的一年多，讓我明白了一件事。
小說的內(nèi)容帶給讀者的感覺，是書外無法解釋的。所有的辯白，只能用書里的內(nèi)容自己去解釋。
在書外的所有解釋都是多余的。
所以這將是我唯一一次解釋。
以后我不會對任何批評意見做解釋。
當然，我的解釋不是讓大家不批評，而是希望大家對緣分有信心。
緣分的小說雖然更追求精彩性，卻也不至于就放棄合理性。當你們提出我認為非常好的意見時，我也一定會立刻改正，并表示感謝。
不過這一次，大家需要看下去才能明白。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號