- 第5節(jié) 維新事業(yè)成功之主力何在?
-
一個時代的創(chuàng)造,有很多歷史的因緣,絕不是靠一兩個人的力量創(chuàng)得起來,不過領(lǐng)袖的人格和本領(lǐng),也是創(chuàng)造時代的一個最大要素。創(chuàng)造時代的領(lǐng)袖人物,不一定是在事功上,有的是以思想鼓舞群倫;有的是以智識覺醒民眾;有的是靠他優(yōu)美的道德性,給民眾做一個信仰依賴的目標(biāo);有的是靠他堅強的意志,一面威壓著民眾,同時做民眾努力奮斗的統(tǒng)帥者。至于智仁勇兼?zhèn)涞氖フ埽皇禽p易得來的,并且在很多政治改造的時期當(dāng)中,這一種智仁勇兼?zhèn)涞氖フ,往往作了前期的犧牲,再供后代人的瞻仰,而不得躬與成功之盛。日本的明治維新,在思想上、社會上、國際上的種種背景,前面已經(jīng)大概講過了。我們看它,雖然是千頭萬緒,異常復(fù)雜,到底做民眾活動意識中心的政治思想,只有很簡單的幾種趨勢。而這各種趨勢,卻是像百川歸海一樣,順著德川氏以來的民族統(tǒng)一、國家獨立的偉大要求,把日本人歷史傳說的王權(quán)神授思想做了中心。明治維新當(dāng)時幾個大的運動,一方面有生活的切實要求,做它的分因,一方面有一個共同的信仰,做它的歸宿。我們試把日本維新前后的歷史,整個的通看起來,簡直沒法曉得,當(dāng)時最有力量的領(lǐng)袖,到底是哪一個?如果要在活動的人才當(dāng)中去尋嗎?活動的人才當(dāng)中,只有尋得出干部,不能尋得出領(lǐng)袖。維新史形式上的開篇,當(dāng)然要從明治前一年十二月發(fā)布王政復(fù)古的詔書算起,當(dāng)時在京都參與這大運動的一般人,正好像一個亂蜂窩。宮中的一些公卿舊臣,外藩的一些藩士,拉拉雜雜,塞滿了一城。當(dāng)然,那時候主張一切的人,并不是后來尊為維新大帝的小孩子。公卿當(dāng)中,算為頂能干的是巖倉具視,然而講起實際力量來,依然不過是長袖中的破落戶。就第一批發(fā)表的人物表里看看,“議定”十幾人,參與幾十人,究竟誰是中心人物,誰是掌權(quán)的領(lǐng)袖呢?藩兵的勢力,以薩藩為最,當(dāng)然薩州藩士領(lǐng)袖人物的西鄉(xiāng)隆盛,占了糾合群雄的地位。然而在名分上,還是一個陪臣。所以我對于日本維新成功的歷史,認為主要的成功原因,完全在于兩點。一是有時代的切實要求,二是有人民共同的信仰。而這兩個原因,又通通歸結(jié)在歷史上“日本民族統(tǒng)一的發(fā)展能力已經(jīng)確實具備”的一點。“民族的統(tǒng)一思想,統(tǒng)一信仰,統(tǒng)一力量”,這就是日本維新成功的最大元素。
如果我們把這一個基本的要點看差了,單純在一二領(lǐng)袖人才上去尋他的成功原因,固然是尋不出,而且要拿人才的比較,去尋幕府所以倒的原因,更尋不出。至若兵力財力等討論,更是無用了。最奇妙不可思議的事,就是王政之所以復(fù)興,各藩勢力之所以能結(jié)合,幕府之所以能倒,封建制之所以能廢,主力既在薩藩,而人物的偉大,亦不能不推西鄉(xiāng)隆盛。至于他下面的人才濟濟,更不用說了。此外四大藩當(dāng)中的土、肥兩藩的人才,也不算差,而且思想上的代表人物,都被土藩占盡。偏偏在征韓論破裂之后,薩、土、肥三藩的勢力,倒得干干凈凈。當(dāng)日一般維新功臣,到得后來,都弄到殺的殺,逃的逃。而掌握了中樞的兵財兩權(quán),直造出后來軍財兩閥勢力的,卻是不干不凈幾個長閥貪官,這不是很奇怪嗎?說到這里,我們更可曉得一代歷史的創(chuàng)造,不是簡單的東西,成功失敗,不是絕對的問題,人才的良否,力量的大小,不是可以做絕對的憑據(jù)。在全時代的歷史當(dāng)中,一代革命的成敗,民族勢力的興衰,文化的隆污,是整個的東西。個人事功上失敗的,倒往往是時代成功的原動力;而個人事功上成功的,往往是享受失敗者的福。我們試把日本這幾十年的歷史通看起來,西鄉(xiāng)隆盛失敗了,然而他的人格,化成了日本民族最近五十年的絕對支配者。各種事業(yè)的進行,都靠著他的人格來推進。當(dāng)時隨著他失敗了的土肥兩藩的勢力,一化而為后來民權(quán)運動的中心,直到今天,他的余蔭,還是支配著日本全部的既成政黨。那事功上成功的長藩,一方面既不能不拜倒在西鄉(xiāng)的人格下面,一方面也不能不隨著民論的推移,定他的政策。即以事業(yè)說,西鄉(xiāng)的征韓論,直到死后十八年,依然成為事實。到死后三十年,公然達到了目的。假使明治四年西鄉(xiāng)的征韓論通過了,也許是闖下了一場大禍,日本的維新事業(yè),完全付之東流,而西鄉(xiāng)的人格,也都埋沒干凈。所以我們?nèi)绻x一代的歷史,千萬不可被事實迷住,不可被道德迷住,不可被理論迷住。我們要看得透全部的歷史,然后讀書才是有用的。我們相信中山先生所主張的三民主義,的確是現(xiàn)代唯一的革命理論,他不但在事業(yè)上,指導(dǎo)我們的將來,他的理論,自自然然地替我們解釋了一切的歷史。日本自豐臣以來,直至條約改正,這三百年間的努力,民族主義的確是在無形中成了一個指導(dǎo)原則。從廢藩置縣解放農(nóng)民直到今天,是一部民權(quán)斗爭的歷史,F(xiàn)在已進入民生問題要求直接的普遍的組織的解放時代了。再把他橫溯上去,推論將來,不外是一部為“人民的生活,社會的生存,國民的生計,群眾的生命”而努力的歷史。這經(jīng)過當(dāng)中的是是非非,都不可執(zhí)一而論的。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-