- 第17節(jié) 左李矛盾質(zhì)的飛躍:單一海防論與海陸并重論
-
李鴻章評價(jià)與左宗棠的關(guān)系是“周旋三十年”(三十年無非是一個虛數(shù),不能當(dāng)真)。左宗棠在駱秉章處做幕賓時,李鴻章也在曾國藩處做幕賓。只不過,那時的李鴻章是籍籍無名的幕賓,而左宗棠已是幕賓之首,又是長輩。李鴻章與左宗棠相見之時,我們可以想象以李鴻章的品性其言辭是何樣。然而,時過境遷,二人都成為巡撫之后,李鴻章憑借上海的有利地位,迅速將淮軍增加到七萬之眾,而左宗棠的楚軍不過兩萬多人。而這時,李鴻章的口氣就已經(jīng)變了。
對于自己為何去攻打浙東,并以浙東各級官吏的上司名義任免官職、收稅,并截留海關(guān)給浙江的軍費(fèi)等行為,他的解釋是:要想保護(hù)江蘇、上海,必須要攻打常州、嘉興等地,并對孫銘鏘說“殊非常情”,很顯然,他是在譏諷左宗棠不仁,沒有平常人都有的心胸。
這時,二人的矛盾尚未盡人皆知。等到了剿殺捻軍、劉銘傳進(jìn)駐陜西(1870年4月)之后,二人的矛盾愈發(fā)深厚,直到李鴻章提出七項(xiàng)建議后便與左宗棠發(fā)生了直接且劇烈的沖突。許多歷史學(xué)家將其稱為:海防與塞防的爭論。其實(shí),正確的叫法不如叫單一海防與海陸并重的爭論。
既然,左宗棠從來沒有反對過加強(qiáng)海防,并在福州建立了船廠、籌建了海軍方面的學(xué)堂,那么,怎么能夠說左宗棠是塞防論的代表呢?海防與塞防是相對的,和李鴻章對陣的應(yīng)該是只強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)塞防的那些督撫們,而不是持海防塞防并重的左宗棠。
左宗棠的并重論的主旨是要根據(jù)實(shí)際情況,將海防與塞防進(jìn)行排定。在新疆被分裂出去已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)的狀況下,為了保證北部、西部邊關(guān)的穩(wěn)定,海防必須退后。也就是說,即使西征真的耽誤了海防那也沒辦法。即使是今天,誰為了加強(qiáng)海疆而自愿放棄陸疆,我想全國人民也同樣沒有幾個人會答應(yīng)。
海防與塞防的爭論背后,其實(shí)并沒有以前觀點(diǎn)所說的“湘淮兩集團(tuán)”、“愛國者與漢奸”等爭論。因?yàn)椋笞谔暮屠铠櫿伦鳛橹袊賳T,雖然一個清廉一個貪污,但他們希望國家強(qiáng)盛的心是一樣的。二人之所以產(chǎn)生這么大的沖突,其背后還有著更重要的不同—兩條路線的斗爭。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-