- 第1節(jié) 發(fā)展陷阱和中國經(jīng)驗(yàn)
-
縱觀60年的中國當(dāng)代史,已經(jīng)有4次對(duì)外引資和連帶發(fā)生的8次與國家工業(yè)化不同階段特征有關(guān)的城市經(jīng)濟(jì)危機(jī)——改革前后各有3次屬于債務(wù)轉(zhuǎn)化赤字型的危機(jī),納入全球化以來則有2次輸入型危機(jī)。其與西方特色工業(yè)化長期向外轉(zhuǎn)嫁成本之最顯著、最本質(zhì)的區(qū)別在于,在中國特色的城鄉(xiāng)二元對(duì)立的基本體制矛盾約束下,發(fā)生的是內(nèi)向型的制度成本轉(zhuǎn)嫁:凡是能向農(nóng)村直接轉(zhuǎn)嫁危機(jī)代價(jià)的,則集中于城市的產(chǎn)業(yè)資本就可以實(shí)現(xiàn)“軟著陸”,原有體制也就得以維持;凡是不能向農(nóng)村直接轉(zhuǎn)嫁代價(jià)的危機(jī)就不得不在城市“硬著陸”,遂導(dǎo)致政府財(cái)稅、金融,乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制的重大變革。
在納入全球化的國際環(huán)境下,中國作為相對(duì)于殖民主義歷史而言的“原住民”過億的人口大國,且是未經(jīng)西方那種對(duì)外侵略就完成工業(yè)化原始積累、進(jìn)入產(chǎn)業(yè)資本擴(kuò)張的發(fā)展中大國,其發(fā)展經(jīng)驗(yàn),如果僅用服務(wù)于西方意識(shí)形態(tài)的一般理論框架和學(xué)術(shù)概念,恐怕難以全面解釋。
一、從外資外債視角解析“中國經(jīng)驗(yàn)”
將當(dāng)代中國半個(gè)多世紀(jì)的四次“對(duì)外開放”——從國家負(fù)債大規(guī)模引進(jìn)設(shè)備,到直接引入外商以合資、獨(dú)資形式直接投資——的復(fù)雜背景及內(nèi)在原因聯(lián)系在一起就不難發(fā)現(xiàn),對(duì)外開放從來都是“雙刃劍”:一方面,它被中國政府在資本短缺時(shí)期作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政策調(diào)整的重要工具;另一方面,以金融資本為主要收益、全球范圍攫取資源和剩余的發(fā)達(dá)國家不可能改變獲利方式,外資又是加劇國家對(duì)外負(fù)債導(dǎo)致國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境的始作俑者。而且,正是這種內(nèi)在矛盾迫使決策層不得不進(jìn)行內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政治政策的調(diào)整和變革。
二、從危機(jī)化解視角思考中國發(fā)展的可持續(xù)性
對(duì)于融入全球化的中國來說,因倚重外需而具備再次遭遇類似1997和2008年的輸入型危機(jī)的條件;在中國經(jīng)濟(jì)中已經(jīng)占比高達(dá)30%的外資由于自身的流動(dòng)性,其進(jìn)入和撤出也會(huì)引發(fā)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治的連鎖反應(yīng)。面對(duì)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的中國人亟需力戒驕躁,對(duì)資本主義文明史上的危機(jī)規(guī)律及其必然引發(fā)的法西斯化傾向加深認(rèn)識(shí);唯復(fù)興多樣性內(nèi)涵的生態(tài)文明,開展綜合性合作與基層自治,才可能以東方特色的“內(nèi)部化”機(jī)制應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)嫁而來的外部性風(fēng)險(xiǎn)。這也可使中國免于重蹈西方負(fù)債過高的政治現(xiàn)代化危機(jī)之覆轍。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-