- 第4節(jié) 典型事例四:沉默也是一種藝術(shù)
-
20世紀(jì)60年代初,美國有位大學(xué)校長競選州議會議員。此人資歷很高,又精明能干、博學(xué)多識,看起來勝算極大。但是,在選舉期間,競選對手惡意編造的一個謠言被好事者散布開來:這位校長曾跟一位年輕女教師有那么一點“曖昧”關(guān)系。
兢兢業(yè)業(yè)工作數(shù)十年、聲明一直特別良好的校長由于按捺不住對惡毒謠言的怒火,作為候選人的校長,在每次集會中,都要向大眾極力澄清事實,聲明自己的清白無辜,并痛斥造遙生事者一番。校長先生不知道:其實,大部分選民根本沒有聽說過這件事。但是,經(jīng)過他逢露面演講的必聲明澄清,現(xiàn)在人們卻愈來愈相信有那么一回事。公眾們振振有詞地反問:“如果他真是無辜的,為什么要百般狡辯呢?”校長先生的激烈辯解反倒成了對事實的最好注解與證明,人們原先對他的信任與好感因“遙言”而淡然無存。最悲哀的是,連他的太太也開始轉(zhuǎn)而相信謠言,懷疑校長先生對自己不忠,夫妻關(guān)系最終破壞殆盡。最后他也競選失敗了,從此以后,政治生涯與學(xué)術(shù)工作均一蹶不振。
與些相反的例子,屏幕硬漢施瓦辛格競選州長時,也面臨了各種刁難和中傷,其造遙中傷的水平與程度要比對那位可憐的校長先生要嚴(yán)重的多,可施瓦辛格先生對些一概不予理會,也不去應(yīng)答那些無聊的責(zé)難,任憑競對手像“跳梁小丑”一樣在那里叫囂。他的這種做法反而更增加了他在選民中的人格魅力,贏得了更多的信賴和支持,并最終獲得了勝利。而對手,不僅在選舉中慘敗,個人的信譽度了嚴(yán)重滑,被廣大選民位定位到“造遙中傷者”的行列,政治生涯過早結(jié)束了。
(互聯(lián)網(wǎng),作者不詳)
[案例分析]:
競選是這樣,現(xiàn)實生活中也是如此。自己想做什么事情,就一心一意地去實現(xiàn)它。對出現(xiàn)的阻撓,別去介意,把它們當(dāng)作生活中的瑣屑之事,放一放,暫時沉默一下,就會風(fēng)平浪靜,一切也就過去了。而你如果一味地糾纏它,卻只能白白耗費自己寶貴的時間和精力,損害自己的情緒,更會影響自己的形象。人生的失敗,也由此開始了。
造遙者,或者是生活中的麻煩制造者,并不相信麻煩會給你帶來多大的危害,但他們卻堅信:這些麻煩可以影響到你的心情,至少可以讓你憤怒,進(jìn)而影響到你的工作生活學(xué)習(xí),達(dá)到造遙而生事的目的。面對這樣的情景,我們最好一笑了之,用時間的流逝來讓“真相大白于天地”,時間的流逝也會讓曾經(jīng)的“小人”變得可惡不堪,甚至當(dāng)初的“小人”也會痛哭流涕而痛改前非。
而我們的辯解則會是“越涂越黑”,成為遙言最好的注解與證明,把自己放到百辯而理屈詞窮的“狡辯者”地位,導(dǎo)致遙言成為讓人確信的事實。
無法辯解的情景之下,沉默應(yīng)對是我們最有利的武囂,這跟“冷處理”的效果是一樣的,可以避免鋒刃,待到最佳的處理時機與狀況。沉默絕對是一種藝術(shù),正確的沉默應(yīng)對可以讓真理更真、虛偽更偽,讓造遙和麻煩的惡意制造者們最終吞下自己造就的惡果。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-