91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

    第12節(jié)「鐵證如山」？
    犯罪事實(shí)應(yīng)依證據(jù)認(rèn)定之，無(wú)足夠證據(jù)不得推定其犯罪事實(shí)，這是我從事刑事科學(xué)一直秉持著的原則。證據(jù)是法官和陪審員審判的主要依據(jù)，具有證據(jù)能力的證據(jù)，始得為犯罪事實(shí)之認(rèn)定。
    根據(jù)美國(guó)證據(jù)方面的法則，證據(jù)可以分成直接證據(jù)和間接證據(jù)兩種。直接證據(jù)是一些能夠以直接的方式而非推理方式來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)，例如某證人說(shuō)他親眼看見(jiàn)被告開(kāi)槍打死了受害者。間接證據(jù)是指一些不能以直接的方式而必須以推論的方式來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)，例如，某證人說(shuō)他看見(jiàn)被告走進(jìn)了被害人的房間，聽(tīng)見(jiàn)里面?zhèn)鞒鲆宦晿屄�，被害人即遭開(kāi)槍打死，這類(lèi)間接又被稱(chēng)為旁。證美國(guó)的檢察系統(tǒng)比較重視，也比較容易接受直接證據(jù)，因?yàn)橹苯幼C據(jù)比較簡(jiǎn)單，使用起來(lái)比較方便，而間接證據(jù)比較復(fù)雜，在應(yīng)用時(shí)必將容易引起爭(zhēng)議。
    檢方聲稱(chēng)他們掌握到辛普森涉嫌殺人的證據(jù)是鐵證如山，但是經(jīng)過(guò)辯方力爭(zhēng)，檢方陸續(xù)向我們提供一些證據(jù)。從這些證據(jù)來(lái)看，沒(méi)有任何目擊證人或任何直接證據(jù)，他們所掌握的一百多件所謂鐵證全都是間接證據(jù)。換言之，這是一個(gè)典型的「旁證案件」。
    在這些旁證中，最重要的是有關(guān)血跡的DNA檢驗(yàn)結(jié)果，特別是在班迪街案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)中收集到的血跡DNA鑒定結(jié)果。
    DNA鑒定血跡的可靠性雖然普遍得到法庭及社會(huì)大眾的接受，但是檢驗(yàn)結(jié)果是否可靠，仍要取決于檢體是否遭到污染。在化驗(yàn)室里可以直接使用新鮮血而不受污染的檢驗(yàn)樣本，研究人員可以多次重復(fù)地實(shí)驗(yàn)，直到獲得滿(mǎn)意的結(jié)果為止。但是刑事偵查的現(xiàn)實(shí)中，由于收集到的證據(jù)有限，血跡DNA的檢驗(yàn)機(jī)會(huì)往往只有一次，如果待驗(yàn)檢體被污染，整個(gè)結(jié)果都沒(méi)有意義。
    洛杉磯警察局的刑事化驗(yàn)室設(shè)備相當(dāng)簡(jiǎn)陋，管理十分混亂，我以前和他們合作處理一些案件時(shí)，就提出過(guò)許多改善的建議，但是他們都苦笑說(shuō)，“經(jīng)費(fèi)有限，能應(yīng)付得過(guò)去就算了。”辛普森案動(dòng)見(jiàn)觀瞻，收集和檢驗(yàn)證據(jù)的程序一定會(huì)受到大眾及辯方的質(zhì)疑，但是洛杉磯的刑事化驗(yàn)室在現(xiàn)場(chǎng)收集證據(jù)時(shí)只派出幾位剛從大學(xué)畢業(yè)，沒(méi)有任何現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的新手來(lái)處理，同時(shí)有些警員還私藏一些血跡檢體，有人還將證據(jù)放在自己的車(chē)上開(kāi)回家，忘了送到化驗(yàn)室去。
    鑒識(shí)人員沒(méi)有按照正常程序處理，辯方便籍此攻擊檢方證據(jù)的檢驗(yàn)結(jié)果。依正常程序在收集血跡進(jìn)行DNA分析時(shí)，理應(yīng)用棉布沾起血跡樣本，自然風(fēng)乾后才能放入樣品袋內(nèi)。
    但是警方提供的兩片棉布證據(jù)中，底部的紙上卻留下兩個(gè)形狀不一的血跡印，一來(lái)證實(shí)檢方的另外兩片證據(jù)不翼而飛了，二來(lái)證實(shí)了檢方鑒識(shí)人員在血跡仍未風(fēng)乾時(shí)就將棉布放入樣品袋中。
    由于檢方處理不當(dāng)，許多證據(jù)都自相矛盾，因而辯方認(rèn)為可能有人偽造證據(jù)，用栽贓手法來(lái)嫁禍辛普森。例如，警方有多張辛普森臥室的照片，部份照片并沒(méi)有拍到地毯上有一只帶有血跡的襪子，但是有些照片上卻有這只血襪子，這些照片的順序也有出入，究竟這血襪子是后來(lái)才有的還是原本就有的，一直都沒(méi)有合理的解釋。這只血襪子的本身也相當(dāng)奇怪，襪子兩側(cè)的血跡竟然一樣，也就是說(shuō)，血緣是由一側(cè)浸透到另一側(cè)因而襪子不可能有人穿過(guò)。
    我仔細(xì)研究檢方所提供的每一幅照片，發(fā)現(xiàn)有許多重要的現(xiàn)場(chǎng)物證竟然不見(jiàn)了，例如照片顯示出妮可尸體和隆納尸體中間有一張紙條，但是向檢方查問(wèn)時(shí)，他們找不到這張紙。
    妮可身穿黑色的無(wú)袖短洋裝，肩膀露在外面，現(xiàn)場(chǎng)尸體照片上顯示出肩膀上有七點(diǎn)血滴。這七點(diǎn)血滴不可能是妮可本人的，因?yàn)閺倪@些血滴的形狀及方向來(lái)看，這些血滴是在妮可倒地后，有人流著血從她尸體旁走過(guò)滴落的，因此，如果這些血滴不是另一名被害人隆納的，那一定就是兇手的，如果證實(shí)這些血滴是屬于辛普森的話(huà)，那么他的嫌疑倍增。當(dāng)我向檢驗(yàn)人員提出查驗(yàn)這些血滴時(shí)，他們十分驚訝，因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)忘記收集這些血滴，而妮可的尸體在解剖前就進(jìn)行沖洗，這些血滴都不見(jiàn)了。