作為一場風(fēng)波當(dāng)中，疑似眾多多米諾骨牌之一張的大連實(shí)德集團(tuán)，除了董事長徐明先生目前行蹤成謎、私人飛機(jī)被扣之外，又接連被媒體曝出“啟動破產(chǎn)程序”等不利消息，連每個季度要還多少利息、借款、民間借貸多少都赫然在目，對于此事應(yīng)該如何解讀，想必是橫跨政治、經(jīng)濟(jì)兩界的高人才能有的本事，我等營營于下一餐飯吃什么的草根，一般來說也就是看著神仙斗法、沒有辦法的旁觀者。
但作為一個旁觀者，也是有權(quán)在表演者實(shí)在演得過于難看的時(shí)候叫聲倒好的。出了這些事情之后，實(shí)德集團(tuán)終于發(fā)布了另外一份聲明——第一份聲明其董事長出事、但公司沒事——這份聲明說，新聞媒體有關(guān)大連實(shí)德的負(fù)面報(bào)道，尤其是歪曲的“實(shí)德已經(jīng)啟動破產(chǎn)程序”的報(bào)道，給公司造成了重大損失。此外，聲明還指責(zé)“有的媒體竊取我公司機(jī)密材料”，并稱已向某媒體正式遞交律師函，“將依法追究相關(guān)法律責(zé)任或刑事責(zé)任”。
關(guān)于竊取企業(yè)機(jī)密材料這件事，我倒是想講個美國的故事。那是在越戰(zhàn)的時(shí)候，美國政府弄了個報(bào)告，結(jié)果被某位心懷對越戰(zhàn)不滿的雇員弄了出去，很多報(bào)紙自然是如獲至寶地發(fā)表了。美國政府動用了一切手段企圖半路封殺這個系列報(bào)道，結(jié)果最終還是放棄了這種徒勞無益的努力。此事后來留下一句名言：國家機(jī)密不是放在保險(xiǎn)箱里就能保住的。
關(guān)于此事到底誰是誰非當(dāng)然可以討論，畢竟作為政府來說總有一些秘密工作，您要是覺得應(yīng)該全部透明，從事秘密工作的特工估計(jì)就慘了。但作為一個商業(yè)機(jī)構(gòu)，雖說也有自己的保密事項(xiàng)，如可口可樂配方自然算是商業(yè)機(jī)密，但其他很多事項(xiàng)則未必能夠用商業(yè)機(jī)密視之，比如說實(shí)德這樣的企業(yè)某些運(yùn)營狀態(tài)、資金狀態(tài)，要是沒記錯的話，這是一家上市公司，披露這樣的信息是有益公眾以及股東的。
不過，令人驚詫的倒還不是這種商業(yè)機(jī)密的說法，而是這份聲明當(dāng)中的措辭。比如說這句“嚴(yán)重威脅到企業(yè)根本利益與安全，嚴(yán)重威脅到社會的安定與和諧”，前一句當(dāng)然還算是人話，后一句肯定不像是人話了，基本算是官話。話說您算是哪根蔥呢？您這企業(yè)一出事居然都能影響到社會的安定與和諧，要是您是中石油、中石化也就罷了，只看這幾句而不及其他，差點(diǎn)讓人覺得這是個衙門了。
這樣的話語充斥在這份聲明當(dāng)中，不但處處以社會安全為噱頭，更是以“黨和政府”做抬頭，看上去這文件絕對應(yīng)該是紅頭，到底為什么？
這里有兩個原因。大連實(shí)德這次出事到底是為什么，可能很多人都是知道的，這里也就不再復(fù)述。但凡在中國的企業(yè)想要做大，官商兩條腿走路是必不可少的，幾乎沒有任何一家大企業(yè)沒有官方背景與交情，行文做事帶有官場風(fēng)流的痕跡自然也是題中應(yīng)有之義。另一個原因則是用這種方式綁架政府：“看見沒，咱可是您的人，事關(guān)社會的穩(wěn)定，您不撐我可不行。”
可能寫這個聲明的人沒有想到，大連實(shí)德走到頂峰自然是官商合力的結(jié)果，走到今天風(fēng)聲鶴唳的境遇也是因?yàn)榛潞２�，如果到現(xiàn)在還沒明白這個道理，固然大連實(shí)德或者其他企業(yè)可以僥幸躲過一劫，以后還有什么事卻也很難說。雖說事到如今不拉大旗作虎皮硬著頭皮頂上去是不行的，但這樣的官樣聲明出于一家商業(yè)機(jī)構(gòu)之手，除了色厲內(nèi)荏之外，只能為其感到悲哀了。
司法改革不妨從信訪制度入手
早間看到一條新聞，不禁熱淚盈眶：近日，北京朝陽法院判決河南長葛市10名截訪人員非法拘禁罪成立，10名截訪人員以非法拘禁罪被判刑，主犯被判1年半，其余9人則分別被判處幾個月不等的有期徒刑。后來雖然有消息說這個信息不實(shí)，只是開始審理而已，但審理依然也是進(jìn)步，依然讓我激動不已。
之所以如此激動，倒不是完全為了這種截訪的黑暗事例聽得太多、而今終于有人可能因此受到制裁，主要還是因?yàn)樯显L這件事一直是我的心結(jié)之一。我沒有上訪過，與上訪人士的交往起自2003年。那年北京酷寒，有消息說位于北京南二環(huán)的上訪村一晚上就抬出了7具因凍餓而死的訪民尸體。那個時(shí)候我在國內(nèi)某論壇有點(diǎn)兒虛名，算是個著名ID，有網(wǎng)友希望我能出面為他們勸募一些衣物、藥品。
實(shí)際上當(dāng)時(shí)發(fā)布這個勸募書的時(shí)候我相當(dāng)猶豫，上訪這個制度那時(shí)候我并不了解，只是知道有很多人在做這個，這件事在當(dāng)時(shí)做了會有什么后果我也不知道，從直覺上看說不定會有麻煩。但后來我還是做了，而且得到全國網(wǎng)友的響應(yīng)，一共募集了兩輛車的衣物、藥品，由我與北京的網(wǎng)友親自發(fā)到了訪民的手上。雖說杯水車薪，畢竟對得起自己的良心。而九年之后看到這樣一條新聞，自然是感慨萬千。
這九年過去了，我也不再是對信訪制度完全不了解的網(wǎng)民，而是在這段時(shí)間對此有了自己的認(rèn)識。在我看來，這個制度本身就是一種與法治社會完全不兼容的東西，實(shí)際上是為行政干預(yù)司法開了一個后門。
為什么有信訪？很簡單，是由于法制不健全、過多權(quán)力干預(yù)司法所造成的司法不公所產(chǎn)生的一個補(bǔ)救措施，也就是說，如果法律不能救濟(jì)的話，某些案件還能夠用信訪制度做一些挽回。應(yīng)該說信訪制度從我們傳統(tǒng)的法制觀來說是好的，青天大老爺平反冤假錯案嘛，這些都是戲臺上常演不衰的劇目。
但這里的悖論在于，如果司法不能得其公平的話，往往就是行政等權(quán)力進(jìn)行干涉的結(jié)果，而指望再次用行政權(quán)力干涉司法，等于就進(jìn)入了一個惡性循環(huán)，我們古人把這個叫做“飲鴆止渴”�；蛟S在某些案件的處理上不無小補(bǔ)，但在整體的法制環(huán)境當(dāng)中，必然使得更多的冤假錯案產(chǎn)生。
而且這個制度實(shí)行到后來，與社會穩(wěn)定又掛上了鉤。
原本只是為了多一條司法之外的上訴渠道，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這東西有礙于穩(wěn)定的大局，可迫于情勢又不能取消，那就只能把信訪消滅在萌芽狀態(tài)了。于是，上訪人數(shù)與次數(shù)的多少，就成為了衡量地方官吏執(zhí)政水平的標(biāo)準(zhǔn)之一，各地截訪也就成了正當(dāng)?shù)墓ぷ�。截訪也就罷了，最后竟然成了某種黑色產(chǎn)業(yè)，變成非法的拘禁。而從事這種截訪工作完全是當(dāng)?shù)卣囊庵荆欠ň薪麆t是自然人犯罪，無法追究到下令者頭上，這次判決由此也就有了遺憾。
但既然此事已經(jīng)出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，司法改革不妨就從信訪制度做起。可能有人會說，沒有了信訪會不會更糟？還有什么力量能夠制衡司法的腐��？我們要知道，惡本身不能制衡惡，如果看上去能夠在個案上進(jìn)行制衡，那也不過是一種表面現(xiàn)象，最終受害的還是老百姓。
廢除或者逐步廢除信訪制度并不只是單純地不要信訪，而是要同時(shí)進(jìn)行司法改革，使得司法脫離行政干預(yù)而具備更多的獨(dú)立性，與此同時(shí)，建立一個良好的監(jiān)督機(jī)制，使得司法本身的腐敗降到最低。這是一個頗為龐大的工程，但只有現(xiàn)在開始建設(shè)，才能穩(wěn)固根基，所謂“維穩(wěn)”與社會發(fā)展，必然是要建立在法制基礎(chǔ)上的。
京公網(wǎng)安備11010202007521號