并不是所有人都喜歡納爾遜•曼德拉，數(shù)年來，很多右翼分子和種族隔離制的維護者詆毀他、憎恨他，說他是恐怖分子，個別政治家曾公開表明這種觀點。
“這種英雄崇拜搞錯了對象。”英國下院議員約翰•卡萊爾1990年面對英國廣播公司播放的“自由的納爾遜•曼德拉”音樂會的鏡頭如是說。
“非國大是個典型的恐怖組織……如果有人認為它會在南非執(zhí)政，那簡直就是癡人說夢。”英國前首相瑪格麗特•撒切爾1987年稱。
“首相還要容忍這個恐怖分子扇自己多久的耳光？”20世紀80年代中期英國下院議員特里•迪克斯說。
“納爾遜•曼德拉應該拉出去槍斃。”20世紀80年代中期英國下院議員特迪•泰勒說。
按照南非壓制共產(chǎn)主義法令的條款，根據(jù)利沃尼亞審判的定罪結果，曼德拉被判犯有蓄意破壞罪，而非國大則被貼上了恐怖主義組織的標簽。
以下是曼德拉面臨的指控：
★根據(jù)《南非壓制共產(chǎn)主義法》第44條（1950年），指控被告犯下一項旨在進一步實現(xiàn)共產(chǎn)主義目標的罪行；
★一項違反《南非刑法》（1953年）關于禁止任何人以有組織地蔑視法律和國家為目的，征募或接受任何錢或物的法規(guī)；
★兩項蓄意破壞罪，為下列行為交付或資助或設法取得傭金：
☆在南非共和國國內(nèi)和國外征募人員，在以下方面對所征募人員加以指導和訓練：
a) 準備、生產(chǎn)和使用爆炸物，以對南非共和國實施暴力和破壞罪行（準備、生產(chǎn)爆炸物，根據(jù)所提交的物證，其中包括210000枚手榴彈、48000枚殺傷性地雷、1500個計時裝置、144噸硝酸銨、21.6噸鋁粉和1噸黑火藥）。
b) 作戰(zhàn)技術，包括在南非共和國內(nèi)進行游擊戰(zhàn)和有目的的軍事訓練。
☆進一步實施暴力和破壞行為（包括1961～1963年實施的193樁恐怖主義罪行）。
☆在南非共和國開展游擊戰(zhàn)。
☆在涉及南非共和國的事務上對別國軍隊提供協(xié)助。
☆在南非共和國參與暴力革命，該被告曾傷害、損害、破壞、廢損、擊毀、阻礙或危及：
a）公共健康和安全；
b）法律與秩序的維護；
c）光、電和燃料的供給和配給；
d）郵政、電話和電報設施；
e）陸地交通的自由活動；
f）國家和他人的財產(chǎn)，包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)*。
*信息來源：《國家和納爾遜•曼德拉等人》，南非最高法院德蘭士瓦省高院1963～1964年的起訴書。
值得注意的是，后來跟他一起工作的人并不認為他們自己是恐怖分子，他們覺得自己是在為解放奮斗。
非國大被取締后發(fā)生了內(nèi)部斗爭，激進分子們重新把自己定位成地下組織。曼德拉提出組建一個新的地下組織，就是后來的“民族之矛”。在一本1986年出版的圖書《種族隔離的反叛者們》（Apartheid’sRebels）中，曾經(jīng)與美國國務院合作過的斯蒂芬•M．戴維斯解釋說：“M計劃的目的是要讓非國大脫離政治組織容易受制于政府壓力的特性。曼德拉希望在基層建立一個不顯眼但是很穩(wěn)固的基本活動網(wǎng)。”
非國大資深人士馬克•馬哈拉杰曾經(jīng)是羅本島的囚犯，后來成了政府部長和發(fā)言人，他回憶道：“那可一點都不容易，也并不總是那么順利。我們都是非專業(yè)人員，我們像新生嬰兒那樣，去學習怎么做亡命者，所以也犯了很多錯。我們太信任自己的同伴了。我們想當然地認為，就算你被抓捕，被嚴刑拷打，也都能挺過去。凱西（卡特拉達的昵稱）可能也參與過共產(chǎn)黨紀律的制訂，共產(chǎn)黨紀律規(guī)定，如果有同志被捕，且被施以酷刑，必須咬緊牙關，不能變節(jié)。在當代酷刑的折磨下，這種紀律很難長久執(zhí)行下去。但這是個策略問題，我覺得還有很多改進的空間，我從來沒見過哪種斗爭從一開始就有非常完善的策略，一直堅持（到底）的。策略總是需要不斷改變……”
“我們不能因為遭到批評就對自己全盤否定，就好像你不能把寶寶跟洗澡水一起倒掉一樣。所有的革命都有這個問題。當菲德爾•卡斯特羅被問道，如果讓他重新再來一次，他是否還會對蒙卡達兵營發(fā)動襲擊，他回答說：‘不會。’不過他接著說：‘可是在當時應當那么做。’”
京公網(wǎng)安備11010202007521號