- 第2節(jié) 第二章
-
第二天,譚震林致信林彪,指斥江青“比武則天還兇”,其“手段毒辣是黨內(nèi)沒有見過的”。并表示:要“下定決心,準(zhǔn)備犧牲,斗下去,拼下去”。在這前后,周恩來、李先念、聶榮臻等也在不同場合發(fā)表講話,闡明他們對(duì)“三大原則問題”的看法。老革命家們?cè)谠撾A段的斗爭雖然時(shí)間短暫,卻方式多樣,內(nèi)容豐富,影響廣泛。這樣,從1月19日開始,到2月18日為止的整整一個(gè)月時(shí)間里,譚震林等老一輩革命家在各種不同場合進(jìn)行了一系列的各種形式的抗?fàn)帯C鎸?duì)老一輩革命家的正義之舉,中央文革小組的幾個(gè)頭面人物無言以對(duì),驚恐異常。在江青的策劃下,張春橋、姚文元、王力整理出《二月十六日懷仁堂會(huì)議》的記錄,并由張、姚二人當(dāng)面向毛澤東匯報(bào)。歷史證明:偉大的二月抗?fàn),是黨和人民在“文化大革命”期間同“左”傾錯(cuò)誤和林彪、江青反革命集團(tuán)長期斗爭的一個(gè)組成部分,是黨內(nèi)正義力量要求糾正“文化大革命”錯(cuò)誤的一次覺醒,它對(duì)于后來黨和人民的持續(xù)斗爭產(chǎn)生了意義深遠(yuǎn)的影響。二、周恩來與二月抗?fàn)?/div>大量事實(shí)和研究表明,周恩來與二月抗?fàn)幨录冀K有著密切的關(guān)系。作為“懷仁堂碰頭會(huì)”的主持人,在2月16日“大鬧”高潮的會(huì)場上,周恩來并沒有制止老同志們的言詞激烈的發(fā)言。在歷時(shí)3個(gè)多小時(shí)的會(huì)議上,他幾乎一直保持沉默。只是當(dāng)盛怒的譚震林準(zhǔn)備中途離開會(huì)場時(shí),周恩來才大聲將他叫回。此外,當(dāng)李先念提到打倒大批老干部是從提出批判“資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的《紅旗》雜志1966年第13期社論開始時(shí),深有同感的周恩來當(dāng)場責(zé)問康生、陳伯達(dá):“這么大的事情,為什么不叫我們看看?”誠然,從周恩來所處地位來說,這時(shí)他不宜直接去批評(píng)“文化大革命”;但作為會(huì)議主持人,他沒有責(zé)備那些奮起抗?fàn)幍睦贤,也沒有阻止會(huì)議的繼續(xù)進(jìn)行。在與會(huì)的老同志們看來,周恩來這樣做就夠了,等于表明了他的態(tài)度。更重要的是,就在“大鬧懷仁堂”前后那些日子里,周恩來在許多別的場合也接連發(fā)表了和老同志們的看法完全一致的言論,雖然在表達(dá)的方式上有所區(qū)別。關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo),他反復(fù)強(qiáng)調(diào):中央的權(quán)、黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)不能奪。他提出:不能叫黨委“靠邊站”,各部黨組、黨委要恢復(fù),還要行使職權(quán),負(fù)責(zé)的還是部長、司長,政治部工作也要恢復(fù)起來。關(guān)于對(duì)待干部,他重申:老干部是黨的財(cái)富,對(duì)他們不能搞無休止的斗爭,揪住不放,甚至戴高帽、“噴氣式”、照相、登報(bào);這不是毛主席的作風(fēng),是“左”傾路線的惡劣作風(fēng),是對(duì)嚴(yán)肅的政治斗爭的丑化。他憤怒地說:把老干部一概打倒行嗎?難道能得出領(lǐng)導(dǎo)干部都是走資本主義道路當(dāng)權(quán)派的結(jié)論嗎?我想到這里就很難過,很痛心,F(xiàn)在到了關(guān)鍵時(shí)刻,我不能不說話,否則,我就要犯罪。關(guān)于穩(wěn)定軍隊(duì),他指出:現(xiàn)在到處都在發(fā)生沖擊軍事機(jī)關(guān)、揪斗軍隊(duì)干部的事件,全國形成了沖擊解放軍的一股風(fēng);這不是從國家整體利益著想,是對(duì)解放軍的不信任、不愛惜,是給解放軍臉上抹黑。以上周恩來的言論,十分清楚地表明他對(duì)當(dāng)時(shí)若干重要問題的看法,尤其在“三個(gè)原則”問題上,可以說是毫不含糊,觀點(diǎn)鮮明。與“文化大革命”發(fā)動(dòng)時(shí)期相比,周恩來這時(shí)的認(rèn)識(shí)已不僅僅是針對(duì)這場“革命”的方式方法,而是在許多重大問題上不可避免地觸及這場“革命”的目的和后果了。在看到周恩來與老同志們?cè)诳範(fàn)?ldquo;三個(gè)原則”問題方面認(rèn)識(shí)一致的同時(shí),還應(yīng)當(dāng)看到,在斗爭的具體方式方法上,周恩來和參加抗?fàn)幍睦贤緜冇质怯兄黠@區(qū)別的。周恩來之所以選擇了不同的斗爭方式,很大程度上是因?yàn)樗钪约旱牡匚缓妥饔玫臉O端重要、極端特殊。這集中表現(xiàn)在他同利用和擴(kuò)大毛澤東錯(cuò)誤的中央文革小組的關(guān)系上。周恩來在中央文革小組內(nèi)沒有任何職務(wù),但又常常要出席中央文革小組的會(huì)議,甚至還要定期赴其住地“辦公”。這種“新文革”與“舊政府”之間既對(duì)峙、又共事的十分復(fù)雜、微妙的關(guān)系,迫使他不能不極其慎重地處置每一件事情,權(quán)衡每一言行所帶來的種種后果。在這種情況下,用“如臨深淵、如履薄冰”8個(gè)字來形容周恩來的處境,是再恰當(dāng)不過了。然而,也正是在這個(gè)問題上,可能至今有人對(duì)周恩來難以理解,甚至不能原諒他所講過的違心的話或錯(cuò)話,所做的違心的事或錯(cuò)事。在一些人看來,周恩來之所以不能像其他老同志那樣向“中央文革小組”一伙人作面對(duì)面的公開抗?fàn)帲坪跏悄撤N軟弱的表現(xiàn),甚至認(rèn)為是為個(gè)人保身的需要。對(duì)此,不少國內(nèi)外學(xué)者發(fā)表過不同見解,如有論著指出:“周恩來沒有拍案而起否定‘文化大革命’,歷史地看,這正是他以黨、國家和人民的根本利益為重。當(dāng)時(shí)周恩來如果拍案而起,結(jié)果無非兩種可能:一是不僅不能在‘文化大革命’中繼續(xù)起中和作用,反而被打倒的人更多,領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被奪去更多;二是引起黨的分裂、國家的分裂、軍隊(duì)的分裂。無論哪種可能成為現(xiàn)實(shí),黨、國家、人民都將遭受更為嚴(yán)重的災(zāi)難。”還有學(xué)者認(rèn)為:“文化大革命”中周恩來“謹(jǐn)言慎行并非由于怕冒風(fēng)險(xiǎn)。在半個(gè)多世紀(jì)的革命生涯中,他一向臨危不懼,不怕犧牲,意志堅(jiān)強(qiáng),這都是毫無疑問的”;只是由于“文化大革命”的這種特定局面,才迫使他不得不“選擇了一條比直言不諱、犧牲自己更為艱難和痛苦的道路”。總之,同是為著黨和人民的最高利益,由于各種具體情況不同,甚至不排除個(gè)人經(jīng)歷和性格的差異,每個(gè)人所采取的具體的斗爭方式也會(huì)不盡一樣。《歷史決議》指出:周恩來“在‘文化大革命’中處于非常困難的地位。他顧全大局,任勞任怨,為繼續(xù)進(jìn)行黨和國家的正常工作,為盡量減少‘文化大革命’所造成的損失,為保護(hù)大批的黨內(nèi)外干部,作了堅(jiān)持不懈的努力,費(fèi)盡了心血。他同林彪、江青反革命集團(tuán)的破壞進(jìn)行了各種形式的斗爭。”應(yīng)該說,黨和人民對(duì)于周恩來在“文化大革命”中的地位、作用及其斗爭方式的歷史性評(píng)價(jià),也包括并適用于1967年二月抗?fàn)幹械闹芏鱽怼?/div>三、批判所謂“二月逆流”1967年2月19日凌晨,毛澤東在聽取張春橋等人對(duì)“大鬧懷仁堂”情況的“匯報(bào)”后,嚴(yán)厲批評(píng)了參與二月抗?fàn)幍膸孜焕贤荆肛?zé)他們是“翻案”、是“復(fù)辟”,并提出“文化大革命”不容否定。還說,如果文化大革命失敗了,他就和林彪一起上井岡山打游擊。毛澤東這次確實(shí)是動(dòng)了肝火。按照康生的說法,“我跟主席這么多年,從來沒見到他發(fā)這么大的脾氣。”在這種情況下,周恩來作了檢討,并就懷仁堂碰頭會(huì)承擔(dān)了責(zé)任。會(huì)議決定陳毅、譚震林、徐向前3人“請(qǐng)假檢討”,同時(shí)召開中央政治生活批評(píng)會(huì),批評(píng)陳、譚、徐等老同志。至此,持續(xù)了一個(gè)月之久的二月抗?fàn)幖锤媸Ю?/div>在毛澤東嚴(yán)厲批評(píng)參加抗?fàn)幍睦贤緜冎螅^大多數(shù)老同志便在實(shí)際上停止了抗?fàn)幍男袆?dòng)(有的是改變了激烈斗爭的方式)。這些老同志之所以很快改變了其斗爭的方式和行動(dòng),從很大程度上講,是因?yàn)樗麄兯M(jìn)行的長達(dá)一個(gè)月之久的激烈的或其他形式的斗爭,終歸是建立在對(duì)黨和毛澤東的信賴、對(duì)黨的組織領(lǐng)導(dǎo)無條件服從的基礎(chǔ)上的;也正因?yàn)槿绱耍幢阍谧罴嵉那闆r下,他們也絲毫沒有改變或動(dòng)搖過自己在長期革命斗爭中建立、培養(yǎng)起來的這種崇高的信念和感情。他們始終把矛頭對(duì)準(zhǔn)大搞倒行逆施的“中央文革小組”的一伙人,而把糾正錯(cuò)誤的希望寄托在黨的組織和黨的領(lǐng)袖身上。此外,在參加抗?fàn)幍睦贤緜冃哪恐姓加刑厥馕恢玫闹芏鱽淼膽B(tài)度和作用,這時(shí)候也不能不是一個(gè)重要的因素。不言而喻,一直與二月抗?fàn)幍睦贤緜冴P(guān)系密切的周恩來,這時(shí)候承擔(dān)的是一個(gè)極其艱難、卻又十分痛苦的“角色”。在仍然堅(jiān)持“文化大革命”錯(cuò)誤的毛澤東與思想感情同“文化大革命”格格不入的老同志們之間,周恩來已經(jīng)沒有回旋的余地。他甚至不能不親自出面,負(fù)責(zé)召集和主持同年2月下旬至3月中旬連續(xù)召開的針對(duì)幾位老同志的“政治生活批評(píng)會(huì)”(“政治生活批評(píng)會(huì)”期間,由中央文革小組成員戚本禹開列的供“批判”用的材料中,就有一份經(jīng)李富春起草、周恩來審批的國務(wù)院系統(tǒng)開展運(yùn)動(dòng)的報(bào)告)。在這樣的會(huì)上,他不得不講一些違心的話,其中包括對(duì)那些犯“錯(cuò)誤”的老同志,也包括對(duì)他自己。在懷仁堂的會(huì)議室里,江青、陳伯達(dá)、康生、謝富治一伙對(duì)李富春、陳毅等老同志窮追不舍,大肆圍攻批斗。他們指責(zé)幾位老帥們?cè)谥醒肱鲱^會(huì)上的發(fā)言是“反對(duì)毛主席的革命路線”,“反對(duì)無產(chǎn)階級(jí)文化大革命”,“否定延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”?瞪Q月柭牭刂肛(zé)說:“這是(八屆)十一中全會(huì)以來最嚴(yán)重的反黨事件!”“是一種政變的預(yù)演,一種資本主義復(fù)辟的預(yù)演!”江青宣稱:“你們的目的,是想為劉少奇、鄧小平翻案!”“保護(hù)老干部,就是保護(hù)一小撮叛徒、特務(wù)……”陳伯達(dá)也表示:“反對(duì)文化大革命,炮打以毛主席為首的無產(chǎn)階級(jí)司令部,這是自上而下地復(fù)辟資本主義,這是顛覆無產(chǎn)階級(jí)專政!”
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
關(guān)于半壁江 | 聯(lián)系合作 |半壁江顧問團(tuán) | 編輯團(tuán)隊(duì) | 投稿須知 | 友情鏈接 | 技術(shù)支持 | 版權(quán)聲明 | 合作媒體名單 | 品牌廣告客戶列表 | 聯(lián)系注冊(cè)會(huì)員