- 第4節(jié) 序言
-
序
中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生，用毛澤東的話來(lái)說(shuō)，“這是開天辟地的大事變”。每當(dāng)我徜徉在上海興業(yè)路上，望著那幢用青磚與紅磚相間砌成的“李公館”——中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生地，在肅然起敬之余，我又感到困惑：這樣“開天辟地的大事變”，為什么在漫長(zhǎng)的歲月之中，還沒有一部長(zhǎng)篇細(xì)細(xì)描述?
作為上海作家協(xié)會(huì)的專業(yè)作家，占著“地利”優(yōu)勢(shì)，我在1988 年冬開始著手這一題材的創(chuàng)作準(zhǔn)備工作。
我進(jìn)入“角色”之后，很快就發(fā)現(xiàn)，這一題材錯(cuò)綜復(fù)雜，在當(dāng)時(shí)有許多“禁區(qū)”，特別是對(duì)一些重要中共“一大”代表評(píng)價(jià)不一，所以造成多年來(lái)無(wú)人涉足這一重大題材進(jìn)行創(chuàng)作。
當(dāng)我來(lái)到中共“一大”會(huì)址進(jìn)行采訪時(shí)，他們的第一句話，使我十分吃驚：“你們上海作家協(xié)會(huì)又來(lái)了？！”
我一問(wèn)，這才得知：在我之前，兩位上海老作家早已注意這一重大的“上海題材”，先后到中共“一大”會(huì)址進(jìn)行采訪。
先是上海作家協(xié)會(huì)副主席、老作家于伶在20 世紀(jì)50 年代進(jìn)入這一創(chuàng)作領(lǐng)域。他當(dāng)時(shí)遇到的最大難題是如何正確評(píng)價(jià)陳獨(dú)秀。陳獨(dú)秀是中國(guó)共產(chǎn)黨的主要?jiǎng)?chuàng)始人之一。寫中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生，無(wú)法“繞”過(guò)陳獨(dú)秀。在20 世紀(jì)50 年代，陳獨(dú)秀還戴著“中國(guó)托派領(lǐng)袖”、“右傾機(jī)會(huì)主義頭子”之類大帽子。不言而喻，于伶無(wú)法寫作這一重大“上海題材”。
接著是上海作家協(xié)會(huì)的另一位副主席、老作家吳強(qiáng)在20 世紀(jì)60 年代著手于這一重大“上海題材”。吳強(qiáng)除了遇上于伶同樣的難題之外，還多了一道難題：當(dāng)時(shí)，中蘇兩黨正在展開“大論戰(zhàn)”，而中國(guó)共產(chǎn)黨是在共產(chǎn)國(guó)際、蘇俄共產(chǎn)黨的幫助下創(chuàng)建的。盡管赫魯曉夫領(lǐng)導(dǎo)的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨并不等同于列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇俄，但是在當(dāng)時(shí)中蘇“大論戰(zhàn)”的形勢(shì)下，這一題材仍是“麻煩”甚多。不言而喻，吳強(qiáng)和于伶一樣，在作了許多采訪之后，也沒有寫出作品。
就創(chuàng)作才華和創(chuàng)作資歷，作為后輩的我，遠(yuǎn)不如于伶和吳強(qiáng)。我十分幸運(yùn)的是，恰逢中共十一屆三中全會(huì)之后，對(duì)歷史問(wèn)題倡導(dǎo)實(shí)事求是的原則，使我有可能闖入這一久久難以涉足的創(chuàng)作領(lǐng)域。
我一次次訪問(wèn)了上海中共“一大”會(huì)址紀(jì)念館，得到了熱情的幫助。從最初找到這一會(huì)址的沈之瑜，到館長(zhǎng)倪興祥、支部書記許玉林，研究人員陳紹康、陳沛存、俞樂濱、任武雄，還有檔案保管人員，都給我以鼓勵(lì)、支持。
我專程前往北京，訪問(wèn)了九旬長(zhǎng)者羅章龍、王會(huì)悟，也得到李書城夫人薛文淑及其子女，還有包惠僧夫人謝縉云的許多幫助。中國(guó)革命博物館李俊臣研究中共“一大”多年，與我長(zhǎng)談，給予指點(diǎn)。中國(guó)人民大學(xué)楊云若教授是研究共產(chǎn)國(guó)際與中共關(guān)系的專家，因病住院，她的丈夫林茂生教授陪我前去看望，答復(fù)了我的許多疑難問(wèn)題。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所李玉貞教授是研究共產(chǎn)國(guó)際代表馬林的專家，也給我以指教。
在所有的中共“一大”代表之中，唯劉仁靜的資料最少。我求助于他的兒子劉威力，他逐一答復(fù)了我的有關(guān)問(wèn)題。
我來(lái)到嘉興南湖革命紀(jì)念館，與館長(zhǎng)于金良長(zhǎng)談，他非常詳盡地介紹了中共“一大”在南湖舉行閉幕式的情況。
上海的九旬老人、陳獨(dú)秀的機(jī)要秘書鄭超麟，親歷中共早期活動(dòng)，尤其是熟悉陳獨(dú)秀的情況。我多次訪問(wèn)他，每一次他都不厭其煩地給予答復(fù)。
陳望道之子陳振新，陳望道的高足、復(fù)旦大學(xué)中文系陳光磊教授，上海市地名辦公室，原大東旅社老職工孫少雄等，也給我以幫助。
我查閱了大量的有關(guān)中共“一大”的回憶錄、訪問(wèn)記、論文、人物傳記、檔案等中共黨史專家們做出的眾多的研究成果。本書是在中共黨史專家們的研究基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)作的。沒有他們的細(xì)致的研究，就不會(huì)有這本書。例如，邵維正的幾篇關(guān)于中共“一大”的論文，給了我很多啟示。
中共“一大”是在秘密狀態(tài)下召開的，當(dāng)時(shí)的檔案所存甚少。中共“一大”的代表們雖然有很多人留下了回憶文章，但大都是事隔多年的回憶，而人的記憶力終究有限，因此對(duì)許多事說(shuō)法不一。陳公博的《寒風(fēng)集》中甚至把馬林和“斯里佛烈”( 馬林的原名) 當(dāng)成兩個(gè)人，而《包惠僧回憶錄》中自相矛盾的地方也有多處。
尤為重要的是，由于這些中共“一大”代表后來(lái)走上了不同的道路，政見不一，回憶的觀點(diǎn)也有明顯分歧。大致上可分三類：一類是后來(lái)留在中國(guó)大陸的，如董必武、李達(dá)、包惠僧的回憶；一類是在海外的，如張國(guó)燾的回憶；另一類是成為漢奸的陳公博、周佛海的回憶。仔細(xì)、慎重地比較各種回憶錄，去除錯(cuò)記之處，剔除虛假，刪去某些人的自我吹噓，弄清某些難言之隱，這番“去偽存真”的功夫頗費(fèi)時(shí)間，但這是必不可少的。我力避“誤區(qū)”，盡量做到本書史實(shí)準(zhǔn)確，因?yàn)樗枋龅氖侵卮髿v史事件；然而，錯(cuò)誤的竄入有時(shí)往往還是難以避免的。
本書采用“T”字形結(jié)構(gòu)：第一章至第六章，寫的是歷史的橫剖面，即1921 年前后，而第七章則是縱線，寫了中共“一大”代表及與“一大”有關(guān)的重要人物自1921 年至謝世的人生軌跡，其下限一直寫到1987 年劉仁靜之死。另外，《尾聲》一章以粗線條勾勒中共的歷程。
這樣的“T”字形結(jié)構(gòu)，為的是使這本書有縱深感。
當(dāng)本書正在寫作之中，1990 年2 月12 日，我在上海作家協(xié)會(huì)出席專業(yè)作家會(huì)議，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)傳達(dá)了中共上海市委宣傳部的意見：“希望上海的專業(yè)作家能完成一部關(guān)于中共‘一大’的長(zhǎng)篇，以慶祝中共誕生70 周年�！边@一意見與我的創(chuàng)作計(jì)劃不謀而合�！缎旅裢韴�(bào)》很快就報(bào)道了我的創(chuàng)作情況。這樣，也就更加緊了本書的創(chuàng)作。
《紅色的起點(diǎn)》初版本在1991 年1 月，由上海人民出版社出版。當(dāng)時(shí)，正值中國(guó)共產(chǎn)黨誕生70 周年前夕，而這本書在當(dāng)時(shí)又是關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨建黨的唯一一部紀(jì)實(shí)長(zhǎng)篇，正因?yàn)檫@樣，書一出版，引起強(qiáng)烈反響，進(jìn)入“熱門書排行榜”前五名。數(shù)十家報(bào)刊選載、摘載、連載了這部長(zhǎng)篇，內(nèi)中有《文匯報(bào)》《羊城晚報(bào)》《報(bào)刊文摘》《文摘報(bào)》《海上文壇》《民主與法制》，等等�！渡鐣�(huì)科學(xué)報(bào)》則連載了作者關(guān)于《紅色的起點(diǎn)》的采訪手記。
1991 年6 月28 日，上海作家協(xié)會(huì)和上海人民出版社聯(lián)合召開了《紅色的起點(diǎn)》作品討論會(huì)。作家、黨史專家、評(píng)論家熱情地肯定了這部紀(jì)實(shí)長(zhǎng)篇。
中共黨史專家、中國(guó)人民大學(xué)黨史系楊云若教授指出：
“《紅色的起點(diǎn)》一書收集了有關(guān)中共‘一大’的大量資料，集中解決了若干含糊不清的問(wèn)題，把黨成立之前的有關(guān)事件和人物交代得一清二楚。全書才思橫溢，文筆流暢，可讀性很強(qiáng)，我?guī)缀跏且豢跉庾x完的。它既是一本優(yōu)秀的報(bào)告文學(xué)著作，又有極高的科研價(jià)值�！�
多年致力于中共“一大”研究的中共黨史專家邵維正教授指出：
“看了《紅色的起點(diǎn)》，大有清新之感，這樣生動(dòng)地再現(xiàn)建黨的歷史，的確是一個(gè)突破。”
《紅色的起點(diǎn)》在港臺(tái)的反響，頗為出乎意料。
在香港、臺(tái)灣，我曾發(fā)表過(guò)許多文章，出版過(guò)很多著作，但是《紅色的起點(diǎn)》能夠打入港臺(tái)書市，出乎意料——因?yàn)檫@本書在海峽此岸，列為中國(guó)共產(chǎn)黨建黨70 周年獻(xiàn)禮書。這樣的獻(xiàn)禮書，居然堂而皇之由香港和臺(tái)灣出版社分別印行港版、臺(tái)版。
最初，在1991 年7 月1 日，中國(guó)共產(chǎn)黨70 周年大慶之際，香港《明報(bào)》月刊7 月號(hào)和臺(tái)灣《傳記文學(xué)》第7 期（及第8 期），分別發(fā)表了《紅色的起點(diǎn)》的《序章》。
接著，香港印出了香港版本，書名用中性的書名《中共之初》。
接著，臺(tái)灣版則用了《大機(jī)密》這樣聳人聽聞卻又不具政治色彩的書名。
從《紅色的起點(diǎn)》《中共之初》到《大機(jī)密》，反映了中國(guó)大陸、香港、臺(tái)灣三地出版界的不同視角和心態(tài)。
臺(tái)灣版封面上印著紅色的《大機(jī)密》三個(gè)大字之外，在書名旁邊，還印著“國(guó)共真相·軍政秘檔”。封面上方，有一行醒目的字：“一舉揭露70年來(lái)國(guó)共政爭(zhēng)的始源！”
這樣一部充滿神秘感的長(zhǎng)篇，其實(shí)，就是《紅色的起點(diǎn)》！
考慮到《紅色的起點(diǎn)》是政治性很強(qiáng)的書，我與港、臺(tái)出版社簽約時(shí)，都說(shuō)明如作修改，必須事先征得作者同意。對(duì)方遵守諾言，除了改換書名之外，內(nèi)文一字不改，只是刪去了原卷首語(yǔ)“謹(jǐn)以本書獻(xiàn)給中國(guó)共產(chǎn)黨70 華誕”，由我另寫了適合港、臺(tái)讀者的卷首語(yǔ)。
臺(tái)灣版的內(nèi)容提要，是臺(tái)灣出版商寫的，印在封面勒口上。那措辭雖然是從臺(tái)灣商業(yè)性視角寫的，大體上還是可以的：
“15 個(gè)赤手空拳的年輕人竟然徹底改變了現(xiàn)代中國(guó)人的命運(yùn)！”
“對(duì)于中國(guó)漫長(zhǎng)的歷史而言，1921 年7 月23 日至31 日，確實(shí)是不平常
的一周。這一周是中國(guó)現(xiàn)代史上‘紅色的起點(diǎn)’�！�
“雖說(shuō)那15 位出席中共‘一大’的代表，在離開李公館那張大餐桌之后，人生的軌跡各不相同，有人成鋼，有人成渣，然而，中國(guó)共產(chǎn)黨卻在70 年間，從最初的50 多個(gè)黨員發(fā)展到今日擁有4800 多萬(wàn)黨員。中共不僅是中國(guó)第一大黨，也是世界第一大黨。中國(guó)共產(chǎn)黨黨員的人數(shù)，占世界共產(chǎn)黨黨員總數(shù)的一半以上！
“70 年前在上海法租界李公館所召開的中共‘一大’，雖只15 個(gè)人出席，卻影響深遠(yuǎn)……”
這樣的內(nèi)容提要，一字不易，移作大陸版用，也未嘗不可！
韓國(guó)一家出版社要出《紅色的起點(diǎn)》的韓文版。他們說(shuō)，韓國(guó)要與中華人民共和國(guó)建交，由于中國(guó)共產(chǎn)黨是中華人民共和國(guó)的執(zhí)政黨，所以對(duì)于韓國(guó)人民來(lái)說(shuō)，要了解中華人民共和國(guó)，首先要了解中國(guó)共產(chǎn)黨，要了解中國(guó)共產(chǎn)黨是怎么誕生的，需要讀《紅色的起點(diǎn)》。
在《紅色的起點(diǎn)》初版本出版之后，我又對(duì)《紅色的起點(diǎn)》作了許多修改和補(bǔ)充，使這本書不斷以新的面目與廣大讀者見面。
2013 年1 月，波蘭馬爾沙維克出版社出版了《紅色的起點(diǎn)》英文版RED ORIGIN。
接著，在2013 年，美國(guó)全球按需出版公司Demand Global 出版了《紅色
的起點(diǎn)》法文版DE POINT DE DEPDRT ROUGE。
這次，我再度對(duì)《紅色的起點(diǎn)》進(jìn)行修改和補(bǔ)充，由四川人民出版社與華夏出版社共同出版。
葉永烈
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)