91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

“一帶一路”與“抱團(tuán)發(fā)展”

中國自1978年以來推行的經(jīng)濟(jì)政策為中國實(shí)現(xiàn)繁榮奠定了基礎(chǔ)，該經(jīng)濟(jì)政策的正式名稱包括“改革”和“對外開放”兩個(gè)方面。后者的具體含義自然是“跨越國界”，但從純粹的經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)看，正如第4章所分析的那樣，中國經(jīng)濟(jì)的“對外開放”并不僅僅是走向國際的問題，更是中國將其自身與經(jīng)濟(jì)增長最強(qiáng)大力量相結(jié)合的問題。不過，這顯然需要事實(shí)驗(yàn)證：亞當(dāng)·斯密首創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)分析認(rèn)為，不斷增強(qiáng)的勞動(dòng)分工是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最強(qiáng)大力量，就中國而言，是否有事實(shí)表明斯密的上述觀點(diǎn)是正確的？這正是本章探討的內(nèi)容。如果答案是肯定的，那就很容易解釋中國相對于其他主要經(jīng)濟(jì)體的卓越表現(xiàn)，還可以用來解釋中國最近的主要政策性項(xiàng)目，如亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行和“一帶一路”項(xiàng)目。本章將以大量的事實(shí)表明中國在經(jīng)濟(jì)增長領(lǐng)域的卓越表現(xiàn)既源于其“中國特色”，也源于中國能夠充分將這個(gè)被中國改革啟動(dòng)者稱為經(jīng)濟(jì)發(fā)展“普遍規(guī)律”的最強(qiáng)大力量為其所用；同時(shí)本章還以大量事實(shí)論證了中國“社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)”的優(yōu)越性和獨(dú)創(chuàng)性，通過將中國模式與西方模式和蘇聯(lián)模式相比較，揭示中國成功的秘訣。

經(jīng)濟(jì)增長的準(zhǔn)確衡量

分析中國的發(fā)展，特別是將中國與其他國家進(jìn)行比較，在很大程度上得益于第二次世界大戰(zhàn)后全球在經(jīng)濟(jì)增長及其原因的事實(shí)衡量領(lǐng)域取得的巨大進(jìn)步，因?yàn)檫@使我們更容易做到“實(shí)事求是”。為說明經(jīng)濟(jì)增長及其原因事實(shí)衡量領(lǐng)域取得的進(jìn)步之大，現(xiàn)聊舉一例： 1936年，凱恩斯發(fā)表了《就業(yè)、利息和貨幣通論》，這是20世紀(jì)影響深遠(yuǎn)的著作之一。在這部著作中，凱恩斯用以證實(shí)其分析的事實(shí)資料長達(dá)400頁，且基本上僅限于庫茲涅茨和克拉克的著述，分別用來說明美國和英國的情況，而他們的全部觀點(diǎn)，本書僅用了一個(gè)只有8頁的附錄1就足以概括了。無獨(dú)有偶，對推進(jìn)20世紀(jì)后期實(shí)證性經(jīng)濟(jì)學(xué)研究做出重大貢獻(xiàn)的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴爾·喬根森也注意到，荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家丁伯根1942年對美國1870—1914年經(jīng)濟(jì)增長情況進(jìn)行的開創(chuàng)性分析研究到當(dāng)時(shí)為止依舊是“令人矚目但被人忽視的”；而在今天，人們借助觸手可及的電腦和數(shù)據(jù)庫，可以很方便地調(diào)取無數(shù)統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)和作者的工作成果，這為人們進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供了較之過去有了質(zhì)的突破的、更加全面的數(shù)據(jù)資料。

而確切的數(shù)據(jù)資料對于評判不同經(jīng)濟(jì)理論的優(yōu)劣得失有著至關(guān)重要的意義。如前所述，對于努力采用科學(xué)方法的任何學(xué)科領(lǐng)域的任何理論，檢驗(yàn)其正確與否只能以其是否符合事實(shí)為依據(jù)，而不是以其是否符合某種數(shù)學(xué)模型為依據(jù)。經(jīng)濟(jì)增長及其原因衡量方法的改進(jìn)，使我們有可能對中國的改革進(jìn)程有清晰明確的了解。

經(jīng)濟(jì)增長核算

經(jīng)濟(jì)增長衡量是一個(gè)專門學(xué)科，故附錄1對其進(jìn)行了較為詳盡的介紹。但對一般讀者來說，對于在經(jīng)濟(jì)學(xué)上被稱為“經(jīng)濟(jì)增長核算”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的基本衡量方式是很容易理解的，可概括為以下三點(diǎn)：

●任何經(jīng)濟(jì)體都有投入，如資本、勞動(dòng)、中間產(chǎn)品和服務(wù)（即從某行業(yè)投入到另一行業(yè)的半成品）、土地、能源等�！�12〕

●任何經(jīng)濟(jì)體都有產(chǎn)出，如消費(fèi)品、資本設(shè)備、出口貨物、進(jìn)口貨物等。

●一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，其產(chǎn)出的增長量通常超過各項(xiàng)投入的總增長量，二者之間的差額即為該經(jīng)濟(jì)體的總生產(chǎn)率（其專用名稱為“全要素生產(chǎn)率”）增長量。

經(jīng)濟(jì)增長核算模式是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·索洛于20世紀(jì)50年代創(chuàng)立的�！�13〕索洛本人主要研究兩項(xiàng)投入，即資本和勞動(dòng)，但他的分析模型有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，即也能夠用于（且事實(shí)上早已用于）分析其他投入�！�14〕因此，索洛創(chuàng)立的這種基礎(chǔ)模型被長期沿用下來，即使在需要分析上述其他投入的情形下也不例外——算法是可以改變的，但索洛創(chuàng)立的基本“代數(shù)”框架仍舊存在并發(fā)揮作用。關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長核算主要問題的文獻(xiàn)資料浩如煙海，〔15〕本章僅探討與中國經(jīng)濟(jì)增長有直接關(guān)系的問題。

經(jīng)濟(jì)增長核算領(lǐng)域的進(jìn)步

索洛在其最初的兩篇開拓性論文中犯了兩個(gè)錯(cuò)誤，后來被其他人糾正。這兩個(gè)錯(cuò)誤直接關(guān)系對中國經(jīng)濟(jì)的分析，也確實(shí)有人因未曾注意到對這兩個(gè)錯(cuò)誤的正式糾正而對中國的經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生很大誤解。索洛所犯的兩個(gè)錯(cuò)誤是：首先，他未將“中間產(chǎn)品”即從一個(gè)行業(yè)投入另一個(gè)行業(yè)的半成品納入其分析范圍，這在數(shù)量意義上是極其重要的，因?yàn)閷?shí)證性研究表明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，中間產(chǎn)品的增長高于資本、勞動(dòng)和生產(chǎn)率的增長。其次，他在進(jìn)行計(jì)算時(shí)未考慮到投資質(zhì)量和勞動(dòng)力質(zhì)量的改進(jìn)，因而得出了錯(cuò)誤的結(jié)論，誤以為大部分經(jīng)濟(jì)增長來源于生產(chǎn)效率的提高——在中國某些人的討論中仍在重復(fù)著這個(gè)錯(cuò)誤。這個(gè)錯(cuò)誤后來得到了糾正，計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長的準(zhǔn)確方法已正式被美國、聯(lián)合國和經(jīng)合組織采用，詳見附錄1�！�16〕這種糾正對于經(jīng)濟(jì)學(xué)有重要意義，具體到中國，更有其特殊重要的意義——在闡釋中國經(jīng)濟(jì)增長方面所犯的許多錯(cuò)誤，以及許多未能產(chǎn)生預(yù)期效果的經(jīng)濟(jì)政策提案，原來并不是因?yàn)橹袊�的特殊性，而是因�(yàn)楫?dāng)事人使用的衡量工具不準(zhǔn)確！

后面幾章將采用上述經(jīng)濟(jì)增長核算模式，逐一分析推動(dòng)中國和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種力量，從最強(qiáng)大的力量直到較為次要的力量；然后在某種總體性模式下將這些不同的因素結(jié)合起來，以表明中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展遵循的是一個(gè)能夠被人們充分理解的模式；同時(shí)向人們表明，中國遵循完全中國化的發(fā)展道路，堅(jiān)持“中國特色”，同時(shí)遵循經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“普遍規(guī)律”。

勞動(dòng)分工

索洛的研究也是以后來被確認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最強(qiáng)大力量的因素為起點(diǎn)的，但索洛在研究中完全忽視了中間產(chǎn)品；只要將索洛和斯密的分析進(jìn)行一下對比，就會(huì)立即發(fā)現(xiàn)索洛的錯(cuò)誤。中間產(chǎn)品是勞動(dòng)分工的體現(xiàn)，而索洛在其分析中完全忽視了中間產(chǎn)品，這意味著索洛根本沒有對斯密視為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長最重要因素的勞動(dòng)分工加以衡量。與斯密的分析殊途同歸，現(xiàn)代實(shí)證性研究同樣明白無誤地確認(rèn)：中間產(chǎn)品的增長，即勞動(dòng)分工的增強(qiáng)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中擴(kuò)張最快的因素——中間產(chǎn)品對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)超過索洛本人所分析的資本、勞動(dòng)和全要素生產(chǎn)率等因素。關(guān)于美國這個(gè)最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，喬根森、戈洛普和弗勞梅尼發(fā)現(xiàn)：

中間投入對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他因素，是經(jīng)濟(jì)增長最大的要素。在我們據(jù)以考察中間投入的45個(gè)行業(yè)中，有36個(gè)行業(yè)，單單中間投入一項(xiàng)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)就超過了生產(chǎn)率增長對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

喬根森對美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了更為細(xì)致的考察，他指出：

將中間投入和其他要素對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)進(jìn)行一下比較就會(huì)發(fā)現(xiàn)，中間投入是經(jīng)濟(jì)增長諸要素中最重要的因素。中間投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)超過生產(chǎn)率增長、資本投入和勞動(dòng)投入對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)。

為了更清晰地說明上述觀點(diǎn)，表5-1以美國為例，列示了索洛最初的經(jīng)濟(jì)增長核算范疇，即資本、勞動(dòng)和全要素生產(chǎn)率，同時(shí)另設(shè)一欄列示中間投入的增長情況。從表中可以看出，1977—2000年，美國經(jīng)濟(jì)中的中間投入平均增長率是其GDP增長率的115%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他投入。

研究發(fā)現(xiàn)，這種情況并非僅出現(xiàn)在美國，其他經(jīng)濟(jì)體也出現(xiàn)了這種情況，特別是中國。在迅速增長的亞洲經(jīng)濟(jì)體中：

●關(guān)于韓國， Hak K. Pyo、Keun-Hee Rhee和Bongchan Ha 對原材料中間投入有如下發(fā)現(xiàn)（2007年）：“各要素按其對產(chǎn)出增長的貢獻(xiàn)率排名如下：原材料、資本、勞動(dòng)、全要素生產(chǎn)率、能源�！�

●關(guān)于中國臺(tái)灣地區(qū)，梁啟源（2007年）對26個(gè)行業(yè)1981—1999年的情況進(jìn)行了分析，對原材料中間投入有如下發(fā)現(xiàn)：“就所有行業(yè)1981—1999年的情況而言，原材料投入是對產(chǎn)出增長貢獻(xiàn)最大的因素，⋯⋯除外”。

●關(guān)于中國大陸，任若恩和孫琳琳（2007年）將1981—2000年進(jìn)一步劃分為1984—1988年、1988—1994年和1994—2000年三個(gè)階段，發(fā)現(xiàn)在整個(gè)1981—2000年：“在大多數(shù)行業(yè)，中間投入增長是產(chǎn)出增長的主要因素�！�

對上述因素的考慮以及對原材料、能源和服務(wù)等中間投入的特別研究，有助于目前被視為最先進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長衡量標(biāo)準(zhǔn)的KLEMS體系的建立。KLEMS是資本（Capital）、勞動(dòng)(Labor)、能源(Energy)、原材料(Materials)和服務(wù)投入(Purchased Services)的英文首字母組合。

對中間產(chǎn)品的分析充分證實(shí)了斯密的分析，即勞動(dòng)分工的增強(qiáng)是推動(dòng)一國經(jīng)濟(jì)增長的最強(qiáng)大力量。與我們所考察的其他經(jīng)濟(jì)體一樣，勞動(dòng)分工的增強(qiáng)這一進(jìn)程在中國亦有充分的體現(xiàn)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合特征

勞動(dòng)分工/中間產(chǎn)品的決定性作用必然導(dǎo)致如下后果：由于勞動(dòng)分工促成了生產(chǎn)環(huán)節(jié)各要素的相互聯(lián)系和相互依存，任何一個(gè)或幾個(gè)要素（如資本、勞動(dòng)等）都不能脫離自身所在的生產(chǎn)鏈而在發(fā)展程度較低的生產(chǎn)鏈中以同樣的效率發(fā)揮作用。這一點(diǎn)對于中國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略具有極其重要的意義，也同樣適用于其他任何經(jīng)濟(jì)體。喬恩斯舉了這樣一個(gè)簡單的例子：

發(fā)電業(yè)生產(chǎn)效率低下會(huì)導(dǎo)致筑壩業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)出減少，而筑壩業(yè)和建筑業(yè)產(chǎn)出減少又致使發(fā)電業(yè)難以建造新壩，從而致使發(fā)電量減少。〔17〕

因此，“中間產(chǎn)品是行業(yè)間的聯(lián)系紐帶，可成倍提高生產(chǎn)率。”〔18〕我們可從中得出一個(gè)極其重要的結(jié)論：任何經(jīng)濟(jì)體都是在其內(nèi)外部諸因素相互聯(lián)系和相互依存的背景下發(fā)展起來的，試圖通過簡單地從較發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體引進(jìn)某些工廠或其他生產(chǎn)單位以促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展是行不通的，這些被引進(jìn)的工廠或其他生產(chǎn)單位根本達(dá)不到其在原經(jīng)濟(jì)體中的運(yùn)行水平，這是因?yàn)槠淝昂笏�處的總體生產(chǎn)環(huán)境是截然不同的。有這樣一個(gè)經(jīng)典例證：許多石油生產(chǎn)國在經(jīng)歷了石油價(jià)格迅速上漲的階段后，試圖通過從海外引進(jìn)整個(gè)工廠迅速實(shí)現(xiàn)本國經(jīng)濟(jì)多樣化，最終發(fā)現(xiàn)這些引進(jìn)的工廠根本達(dá)不到其在原發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體中的運(yùn)行效率。再舉一個(gè)例子說明這個(gè)問題。完全相同的高質(zhì)量德國機(jī)床在不同經(jīng)濟(jì)體（包括中國）中的運(yùn)行效率是截然不同的。當(dāng)然，這并不意味著我反對進(jìn)口設(shè)備甚至引進(jìn)整個(gè)工廠，恰恰相反，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域某一方面的改進(jìn)不僅有助于改進(jìn)相應(yīng)的行業(yè)，而且有助于總體經(jīng)濟(jì)效能的提高。但也必須看到，此類措施取得的效果是有限的，最具決定性的問題依然是內(nèi)外部諸因素相互聯(lián)系和相互依存的整個(gè)生產(chǎn)鏈的改進(jìn)。

不斷增強(qiáng)的勞動(dòng)分工促成了經(jīng)濟(jì)體內(nèi)外部諸因素的相互聯(lián)系和相互依存，因此經(jīng)濟(jì)體目前的總體發(fā)展水平對于確定其經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略具有極其重要的意義。從這個(gè)角度看，斯密的分析模式是最具一般性意義的理論體系。（不斷增強(qiáng)的）勞動(dòng)分工促成的經(jīng)濟(jì)體內(nèi)外部諸因素的相互聯(lián)系和相互依存決定了任何一個(gè)國家都不可能跨越某個(gè)或某些經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，也不可能依靠隨心所欲的決定或命令實(shí)現(xiàn)各行業(yè)的協(xié)調(diào)有序發(fā)展。這一觀點(diǎn)對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、競爭戰(zhàn)略和實(shí)事求是地評估某一時(shí)期能夠?qū)崿F(xiàn)或不能實(shí)現(xiàn)哪些事情具有極其重要的意義。鑒于這一觀點(diǎn)不僅適用于中國，也同樣適用于其他經(jīng)濟(jì)體，林毅夫以更全面、更準(zhǔn)確的表述總結(jié)了這一觀點(diǎn)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略極其重要的意義：

從政府主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)變革戰(zhàn)略的成功實(shí)踐中可取得兩個(gè)重要教訓(xùn)。首先⋯⋯政府執(zhí)行政策，以與取決于本國現(xiàn)有資源條件（即資本、勞動(dòng)力等資源的充足性或稀缺性）的潛在比較優(yōu)勢相一致的方式促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展⋯⋯其次⋯⋯為確保他們利用其潛在但日趨明顯的比較優(yōu)勢，政府選定了某些國家的成熟行業(yè)。政府選定的這些國家，按購買力平價(jià)衡量的人均收入幾乎比本國高100%。

林毅夫指出：

19世紀(jì)，德國、法國和美國在采取旨在趕上英國的產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，其人均收入僅相當(dāng)于英國的60%—75%。同樣地，20世紀(jì)60年代，日本在將其產(chǎn)業(yè)政策定位于趕超美國的汽車業(yè)時(shí)，其人均收入僅相當(dāng)于美國的40%左右。20世紀(jì)60年代和20世紀(jì)70年代，韓國和中國臺(tái)灣在采取旨在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級的產(chǎn)業(yè)政策時(shí)，它們將其趕超目標(biāo)定位于日本而不是美國的有關(guān)行業(yè)，這是因?yàn)樗鼈兊娜司�收入相�?dāng)于日本的35%左右，僅相當(dāng)于美國的10%�！�19〕

從上述基本經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)得出的必然結(jié)論是：中國任何時(shí)期的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略都不得視為獨(dú)立于同一時(shí)期的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，任何經(jīng)濟(jì)部門或企業(yè)都不可能在隨意設(shè)定的秩序下順利發(fā)展并取得成功。這意味著——舉例來說——鑒于中國目前的發(fā)展水平，建立服務(wù)業(yè)驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)還為時(shí)過早。正如中國的“中國制造2025 ”計(jì)劃勾勒的藍(lán)圖，日益先進(jìn)的制造業(yè)依然是事關(guān)中國未來發(fā)展的決定性行業(yè)——第12章將對此加以分析�！�20〕這還意味著中國不可能從目前的“中上等收入”經(jīng)濟(jì)體一躍而成為美國那樣的最先進(jìn)經(jīng)濟(jì)體。后面幾章將對這一結(jié)論的多方面的意義和影響加以分析。

國際層面上的勞動(dòng)分工

假如國際勞動(dòng)分工——現(xiàn)代人所說的“全球化”——只是勞動(dòng)分工的一個(gè)方面，則在分析這個(gè)過程時(shí)，就會(huì)有大量反映全球生產(chǎn)環(huán)節(jié)中間投入增長情況的全面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可供利用，且采用考察本國勞動(dòng)分工時(shí)采用的衡量方法即可取得這些數(shù)據(jù)。遺憾的是，由于事實(shí)上難以在全球?qū)用嫔线M(jìn)行此類統(tǒng)計(jì)，因此至今仍缺乏這方面的數(shù)據(jù)，盡管目前已采取旨在取得此類數(shù)據(jù)的措施。〔21〕不過，這方面有大量的間接性證據(jù)，這些證據(jù)從定性角度無可置疑地證明了勞動(dòng)分工在國際化方面不斷增強(qiáng)——事實(shí)上，幾乎沒有哪種經(jīng)濟(jì)分析模式對此提出質(zhì)疑。這一趨勢推動(dòng)著現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷改進(jìn)和中國全球化競爭能力的不斷提高。為避免掛一漏萬，有必要概括一下這一進(jìn)程的主要特征，因?yàn)槠渲械哪承┨卣髦苯雨P(guān)系中國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略：

●中間產(chǎn)品本身即構(gòu)成國際貿(mào)易的最大部分，約占全部貨物貿(mào)易的40%。

●中間產(chǎn)品貿(mào)易主要集中于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體和東亞，在這些經(jīng)濟(jì)體中，中間產(chǎn)品是國民生產(chǎn)領(lǐng)域增長最快的部分。〔22〕

●國際貿(mào)易在全球GDP中所占的比例迅速增加。

在經(jīng)濟(jì)理論上，并沒有理由認(rèn)為在一國范圍內(nèi)促成可直接衡量性勞動(dòng)分工增強(qiáng)的進(jìn)程不能在國際層面上運(yùn)行�！�23〕全球化進(jìn)程中的主要趨勢，如貿(mào)易在GDP中所占的比重不斷增加，對外直接投資相對于GDP的比率不斷上升，加之對特定行業(yè)的研究不斷深化，都是國際勞動(dòng)分工不斷增強(qiáng)的有力證據(jù)，幾乎沒有任何統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以否認(rèn)國際勞動(dòng)分工不斷增強(qiáng)這一事實(shí)。〔24〕