91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

5.5  公司法律風(fēng)險(xiǎn)對持續(xù)經(jīng)營能力的影響與解決

擬掛牌企業(yè)存在未決訴訟，是否會構(gòu)成影響公司掛牌的法律障礙？在已經(jīng)掛牌的公司中，有的涉訴數(shù)量非常大。例如，北京中搜網(wǎng)絡(luò)技術(shù)股份有限公司及其子公司、分公司，自2011年1月1日至2013年7月29日，公司已了結(jié)訴訟共103宗，未了結(jié)訴訟共52宗；公司被訴案件共154宗，其中已了結(jié)公司被訴共102宗，未了結(jié)公司被訴案件共52宗。關(guān)于此類公司是如何解決其影響持續(xù)經(jīng)營能力的影響，而成功掛牌的，本節(jié)將進(jìn)行詳細(xì)分析和講解。

5.5.1  因買賣合同糾紛被起訴的解決

上海上電電機(jī)股份有限公司發(fā)生買賣合同糾紛被起訴是否對掛牌構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響，應(yīng)如何解決？

【案例5.18】上海上電電機(jī)股份有限公司在掛牌過程中所遇到的問題：未決訴訟的情況如何？對公司持續(xù)經(jīng)營能力的影響如何？

問題剖析及解決方案：

上電有限公司因與建龍鋼鐵控股有限公司發(fā)生買賣合同糾紛，向人民法院提起訴訟。

1、基本案情

2009年8月12日，上電有限公司與建龍鋼鐵簽訂《黑龍江建龍鋼鐵有限公司中273mm連軋無縫鋼管工程連思機(jī)電機(jī)設(shè)備供貨合同》，合同約定：建龍鋼鐵向上電有限公司采購系列電機(jī)，其中：YYP500－6/675KW電機(jī)12臺，YYP450－6/450KW電機(jī)6臺，合同總價(jià)款為人民幣305.256萬元整，交貨地點(diǎn)為黑龍江建龍鋼鐵有限公司273mm連軋無縫鋼管工程施工現(xiàn)場，質(zhì)保期從設(shè)備安裝高度完畢，連續(xù)負(fù)荷運(yùn)行考核合格之日起滿1年或設(shè)備全部到貨滿18個(gè)月（兩者以先到日期為準(zhǔn)）。另根據(jù)《供貨合同》關(guān)于付款的約定，合同價(jià)款中10%作為質(zhì)保金，于質(zhì)保期滿后無質(zhì)量問題結(jié)清。

合同簽訂后，上電有限公司根據(jù)《供貨合同》約定向建龍鋼鐵交付了18臺電機(jī)，且自完成交貨之日至今質(zhì)量保證期已經(jīng)屆滿。根據(jù)《供貨合同》約定，建龍鋼鐵應(yīng)將合同總價(jià)款中10%，即305.256萬元支付給上電有限公司，但至今建龍鋼鐵未支付剩余款項(xiàng)。

上電有限公司已委托律師向人民法院提起訴訟，要求建龍鋼鐵支付剩余款項(xiàng)305.256萬元并支付逾期付款利息。

2、對持續(xù)經(jīng)營能力的分析

綜上，上電電機(jī)有限公司與建龍鋼鐵買賣合同糾紛涉案標(biāo)的較小，不會對上電電機(jī)有限公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不利影響。

小結(jié)：公司可以通過說明訴訟的案情和涉案標(biāo)的金額較小，最后得出該法律風(fēng)險(xiǎn)不會對公司正常的經(jīng)營活動產(chǎn)生重大不利影響、對本次掛牌不構(gòu)成重大法律障礙。

5.5.2  公司股東將其已質(zhì)押的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司重要員工

北京瑞斯福高新科技股份有限公司將其已質(zhì)押的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司重要員工潛在的法律糾紛是否對掛牌構(gòu)成實(shí)質(zhì)性影響，應(yīng)如何解決？

【案例5.18】北京瑞斯福高新科技股份有限公司在掛牌過程中所遇到的問題：2012年12月18日，公司向中信信托（債權(quán)人已變更為北京銀行）借款1,000萬元，股東鄒懷森以其全部財(cái)產(chǎn)及所持有瑞斯福81.25%的股權(quán)向北京中小企業(yè)信用再擔(dān)保公司提供股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保。2013年1月17日，1月21日鄒懷森及其他部分股東以合計(jì)81.25%的股權(quán)就兩筆貸款向北京海淀科技融資擔(dān)保公司提供股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保。鄒懷森個(gè)人是否辦理了股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)？2012年12月有限公司第二次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，鄒懷森將其持有公司的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司重要員工，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否取得了質(zhì)權(quán)人的同意？該股權(quán)是否存在潛在的法律上的糾紛？合法合規(guī)性如何？

問題剖析及解決方案：

1、鄒懷森個(gè)人股權(quán)質(zhì)押事項(xiàng)的說明

（1）鄒懷森以其所持有瑞斯福有限公司的股權(quán)向北京中小企業(yè)信用再擔(dān)保有限公司提供反擔(dān)保。

1）2010年12月15日，瑞斯福有限公司與國家開發(fā)銀行股份有限公司簽署《人民幣資金借款合同》，瑞斯福有限公司借款2000萬元人民幣，借款期限自2010年12月15日至2013年12月14日止，瑞斯福有限公司應(yīng)于2012年12月14日前償還1000萬元，于2013年12月14日前償還1000萬元。北京中小企業(yè)信用再擔(dān)保有限公司為該筆貸款提供連帶擔(dān)保責(zé)任擔(dān)保。根據(jù)瑞斯福有限公司與中小企業(yè)再擔(dān)保于2010年12月10日簽署的《委托保證合同》，

中小企業(yè)再擔(dān)保為瑞斯福有限公司上述2000萬元借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，鄒懷森與瑞斯福有限公司向中小企業(yè)再擔(dān)保提供如下反擔(dān)保措施；鄒懷森出具個(gè)人無限連帶責(zé)任承諾函、股權(quán)質(zhì)押、瑞斯福有限公司設(shè)備抵押、專利質(zhì)押、應(yīng)收賬款質(zhì)押等。根據(jù)該《委托保證合同》，鄒懷森與中小企業(yè)再擔(dān)保于2010年12月10日簽訂《股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保合同》，由鄒懷森以其所持瑞斯福有限公司81%的股權(quán)向中小企業(yè)再擔(dān)保提供反擔(dān)保，雙方已到主管工商局辦理了股權(quán)出質(zhì)登記手續(xù)。2011年12月，因瑞斯福有限公司辦理減資手續(xù)和貨幣增資手續(xù)，經(jīng)中小企業(yè)再擔(dān)保同意，雙方到主管工商局辦理了股權(quán)出質(zhì)注銷登記手續(xù)。2012年1月13日，在瑞斯福有限公司增資手續(xù)完成后，雙方又重新辦理了鄒懷森所持瑞斯福有限公司81%股權(quán)的出質(zhì)登記手續(xù)。

2）2012年11月8日，瑞斯福有限公司與中信托有限責(zé)任公司簽訂了《借款合同》（該借款的債權(quán)人已于2012年11月9日變更為北京銀行），瑞斯福有限公司貸款1,000萬元，借款期限為12個(gè)月，自2012年11月8日至2013年11月8日。中小企業(yè)再擔(dān)保為上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。根據(jù)瑞斯福有限公司與中小企業(yè)再擔(dān)保于2012年10月23日簽署的《委托保證合同》，中小企業(yè)再擔(dān)保為瑞斯福有限公司上述1,000萬元借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，鄒懷森與瑞斯福有限公司向中小企業(yè)再擔(dān)保提供如下反擔(dān)保措施：鄒懷森出具個(gè)人無限連帶責(zé)任承諾函、股權(quán)質(zhì)押、瑞斯福有限公司設(shè)備抵押、瑞斯福有限公司應(yīng)收賬款質(zhì)押。根據(jù)該《委托保證合同》，鄒懷森與中小企業(yè)再擔(dān)保于2012年10月23日簽訂《股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保合同》，由鄒懷林以其所持有瑞斯福有限公司81.25%的股權(quán)向北京中小企業(yè)信用再擔(dān)保有限公司提供反擔(dān)保。因鄒懷森所持81%的股權(quán)已于2012瑞斯福有限公司年1月13日向同一質(zhì)權(quán)人即中小企業(yè)再擔(dān)保辦理過了股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)，本次鄒懷森以其所持有81.25%的股權(quán)不能再重復(fù)辦理股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。

2012年12月20日，瑞斯福有限公司、鄒懷森與中小企業(yè)再擔(dān)保簽署了《〈股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保合同〉解除協(xié)議書》，協(xié)議約定中小企業(yè)再擔(dān)保同意自協(xié)議簽署之日起解除鄒懷森的上述股權(quán)質(zhì)押反擔(dān)保責(zé)任，中小企業(yè)再擔(dān)保不再是公司任何股東股權(quán)出質(zhì)的質(zhì)押權(quán)人，鄒懷森有權(quán)將其所持公司的股權(quán)質(zhì)押給其他第三方。

2012年12月24日，出質(zhì)人鄒懷森與中小企業(yè)再擔(dān)保到主管工商局辦理了股權(quán)出質(zhì)注銷登記手續(xù)。

（2）鄒懷森以其所持瑞斯福有限公司的股權(quán)向北京海淀科技企業(yè)融資擔(dān)保有限公司提供反擔(dān)保。

1）根據(jù)瑞斯福有限公司與華夏銀行股份有限公司北京魏公村支行分別于2013年1月21日及5月15日簽訂的《流動資金借款合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》，瑞斯福有限公司借款1000萬元人民幣，借款期限為2013年5月21日至2014年5月21日。北京海淀科技企業(yè)融資擔(dān)保有限公司為本次借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。根據(jù)瑞斯福有限公司與海淀科技質(zhì)保簽署的《委托擔(dān)保協(xié)議書》及相關(guān)方簽署的《股權(quán)質(zhì)押（反擔(dān)保）協(xié)議書》，鄒懷森以其所持瑞斯福有限公司72.13%的股權(quán)向海淀科技擔(dān)保提供擔(dān)保，寧戰(zhàn)友、帕提瑪、王青武、付云龍、周建華以其合計(jì)持有的瑞斯福有限公司9.72%的股權(quán)向海淀科技擔(dān)保提供反擔(dān)保。

2）2013年1月31日，瑞斯福有限公司與北京國際信托有限公司簽訂《借款合同》（該借款的債權(quán)人于2013年2月6日變更為上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司北京分行），瑞斯福有限公司借款2,000萬元人民幣，借款期限為12個(gè)月。海淀科技擔(dān)保為本次借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。根據(jù)瑞斯福有限公司與海淀科技擔(dān)保簽署的《委托擔(dān)保協(xié)議書》及相關(guān)方簽署的《股權(quán)質(zhì)押（反擔(dān)保）協(xié)議書》，鄒懷森以其所持瑞斯福有限公司72.13%的股權(quán)向海淀科技擔(dān)保提供反擔(dān)保，宋戰(zhàn)友、帕提瑪、王青武、付云龍、周建華以其合計(jì)持有的瑞斯福有限公司9.72%的股權(quán)向海淀科技擔(dān)保提供反擔(dān)保。

2013年1月31日，上述股權(quán)質(zhì)押在主管工商局辦理了股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。2013年4月，因瑞斯福有限公司改制，經(jīng)各出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人海淀科技擔(dān)保協(xié)商一致，各方于2013年4月8日辦理了股權(quán)出質(zhì)注銷手續(xù)。在股份公司設(shè)立完成后，出質(zhì)人持有的公司股份（合計(jì)占公司股本總額的81.25%）重新向海淀科技擔(dān)保辦理了股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。

2、2012年12月瑞斯福有限公司第二次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，鄒懷森將其持有公司的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司重要員工，請公司披露該股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否取得了質(zhì)權(quán)人的同意，就該股權(quán)是否存在潛在的法律上的糾紛。鄒懷森及其他部分股東將其持有公司合計(jì)81.25%的股權(quán)質(zhì)押于不同的質(zhì)權(quán)人，上述事項(xiàng)是否存在潛在法律糾紛。

2012年12月瑞斯福有限公司進(jìn)行第二次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，鄒懷森將其持有公司的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給公司重要員工，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓已經(jīng)取得了質(zhì)權(quán)人中小企業(yè)再擔(dān)保的同意。根據(jù)2012年12月24日昌平工商局出具的股質(zhì)登記注字[2012]第00004202號《股權(quán)出質(zhì)注銷登記通知書》，中小企業(yè)再擔(dān)保于2012年12月24日向昌平工商局辦理了股權(quán)出質(zhì)注銷登記手續(xù)，上述股權(quán)質(zhì)押注銷登記手續(xù)辦理完畢后，瑞斯福有限公司于當(dāng)日辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的工商變更登記手續(xù)。因此，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓不存在潛在的法律糾紛，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。

綜上，截至目前，鄒懷森及其他部分股東僅將其持有瑞斯福股份合計(jì)81.85%的股權(quán)質(zhì)押給海黨政科技擔(dān)保，不存在同一時(shí)間鄒懷森及其他部分股東向同一股權(quán)質(zhì)押給不同的質(zhì)權(quán)人的情形。因此，鄒懷森及其他部分股東將股權(quán)質(zhì)押給海淀科技擔(dān)保合法有效，不存在糾紛或潛在糾紛。

小結(jié)：通過對公司股權(quán)質(zhì)押，后來又取消質(zhì)押，重新質(zhì)押的情況進(jìn)行說明，得以解決構(gòu)成掛牌的實(shí)質(zhì)性障礙。

5.5.3  重大業(yè)務(wù)合同金額巨大，工期未定的潛在風(fēng)險(xiǎn)

北京湖北安華智能股份公司存在重大業(yè)務(wù)合同金額巨大，工期未定的潛在風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)如何解決？

【案例5.19】北京湖北安華智能股份公司在掛牌過程中所遇到的問題：“重大業(yè)務(wù)合同及履行情況”中“1、建筑合同”第7項(xiàng)金額（與法律意見書不符）。該合同金額巨大，工期未定，請說明其履行情況，有無潛在風(fēng)險(xiǎn)？

問題剖析及解決方案：

公司說明，該合同系《新疆氣象影視平臺視音頻設(shè)備采購安裝及系統(tǒng)集成合同》，合同金額973萬元，合同工期為2013年4月—7月。截至2013年8月27日，該項(xiàng)目已全部完工，相關(guān)完工驗(yàn)收資料已交甲方新疆維吾爾自治區(qū)氣象服務(wù)中心，等甲方組織相關(guān)人員驗(yàn)收。因此，該合同不存在不能履行的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

小結(jié)：通過對公司此重大業(yè)務(wù)合同的情況進(jìn)行說明，得以解決構(gòu)成掛牌的實(shí)質(zhì)性障礙。