- 第9節(jié) 第九章
-
起草《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》
在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議即將結(jié)束的時(shí)候，毛澤東提出一項(xiàng)重要任務(wù)，那就是寫一篇正面闡述中共對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)的文章，而且要求在一星期內(nèi)完成。
這一重要文章的起草任務(wù)，落到了陳伯達(dá)頭上。
這篇文章，也就是《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》。
吳冷西這么回憶道：
會(huì)議結(jié)束前，毛主席提出，對(duì)于赫魯曉夫大反斯大林，我們黨應(yīng)當(dāng)表示態(tài)度，方式可以考慮發(fā)表文章，因?yàn)榘l(fā)表聲明或作出決議都顯得過(guò)于正式，蘇共還沒(méi)有公布赫魯曉夫的秘密報(bào)告，而且此事的后果仍在發(fā)展中。政治局全體成員表示贊成。
毛主席最后說(shuō)，這篇文章可以支持蘇共“二十大”反對(duì)個(gè)人迷信的姿態(tài)，正面講一些道理，補(bǔ)救赫魯曉夫的失誤；對(duì)斯大林的一生加以分析，既要指出他的嚴(yán)重錯(cuò)誤，更要強(qiáng)調(diào)他的偉大功績(jī)；對(duì)我黨歷史上同斯大林有關(guān)的路線錯(cuò)誤，只從我黨自己方面講，不涉及斯大林；對(duì)個(gè)人迷信作一些分析，并說(shuō)明我黨一貫主張實(shí)行群眾路線，反對(duì)突出個(gè)人。他說(shuō)，文章不要太長(zhǎng)，要有針對(duì)性地講道理。他要求一個(gè)星期內(nèi)寫出來(lái)。
毛澤東委托陳伯達(dá)起草《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，不言而喻，這是對(duì)陳伯達(dá)極大的看重。
《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》最初是作為《人民日?qǐng)?bào)》社論寫的。陳伯達(dá)長(zhǎng)期擔(dān)任毛澤東的秘書(shū)，深諳毛澤東的思想觀點(diǎn)，而且列席了中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，充分理解毛澤東對(duì)赫魯曉夫秘密報(bào)告的精辟分析。這樣，陳伯達(dá)很快就寫出了《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》的初稿。
習(xí)慣于夜間工作的毛澤東，花了一夜時(shí)間細(xì)讀了陳伯達(dá)的初稿，于1956年4月2日凌晨4時(shí)，給中共中央副主席劉少奇及中共中央秘書(shū)長(zhǎng)鄧小平寫了一封便函：
少奇、小平同志：
社論已由陳伯達(dá)同志寫好，請(qǐng)小平于本日（2日）夜間即印成清樣約20份左右，立即送給各政治局委員，各副秘書(shū)長(zhǎng)，王稼祥、陳伯達(dá)、張際春、鄧拓、胡繩等同志，請(qǐng)他（們）于3日上午看一遍。3日下午請(qǐng)你們召集一次政治局會(huì)議（由看過(guò)清樣各同志參加），提出修改意見(jiàn)；于4日上午修改完畢。4日下午打成第二次清樣，由書(shū)記處再斟酌一下，即可發(fā)稿，爭(zhēng)取5日見(jiàn)報(bào)。目前有了這篇社論就夠了。
毛澤東
4月2日上午4時(shí)
遵照毛澤東的吩咐，鄧小平囑令急排陳伯達(dá)起草的社論。然后又遵毛澤東的指示，把清樣分送各政治局委員、中共中央各副秘書(shū)長(zhǎng)。
當(dāng)時(shí)的中共中央政治局委員共13人，即毛澤東、朱德、劉少奇、周恩來(lái)、陳云、康生、彭真、董必武、林伯渠、張聞天、彭德懷、林彪、鄧小平。
鄧小平兼任中共中央秘書(shū)長(zhǎng)（原秘書(shū)長(zhǎng)為任弼時(shí)，于1950年10月病逝。鄧小平于1954年4月被任命為秘書(shū)長(zhǎng)），副秘書(shū)長(zhǎng)有李富春、胡喬木。
此外，毛澤東還囑分送王稼祥、陳伯達(dá)、張際春、鄧拓和胡繩等5人。
這樣，總共為20人——正因?yàn)檫@樣，毛澤東囑印清樣20份。
王稼祥當(dāng)時(shí)任中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)。
陳伯達(dá)為中共中央政治研究室主任。
張際春為中共中央宣傳部副部長(zhǎng)。
鄧拓為《人民日?qǐng)?bào)》總編輯。
胡繩為中共中央政治研究室副主任。
毛澤東要求以上20人在4月3日上午，無(wú)論如何把清樣看一遍。
4月3日下午，毛澤東指定中共中央副主席劉少奇主持政治局會(huì)議，討論《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》。除了政治局委員之外，毛澤東指名送去清樣的人也出席了會(huì)議。
《人民日?qǐng)?bào)》的社論，很少有這樣高規(guī)格的審稿。
毛澤東雖未出席會(huì)議，但比任何人都仔細(xì)看清樣，進(jìn)行修改。
修改工作亦以高速度進(jìn)行。根據(jù)毛澤東和政治局會(huì)議的意見(jiàn)，陳伯達(dá)連夜進(jìn)行修改，于4月4日清早改畢。
4月4日上午8時(shí)，毛澤東囑令將此文第二次打清樣。毛澤東寫了一封便函：
照此改正，再打清樣15份，于今日上午10點(diǎn)，連同這份原稿，送交我的秘書(shū)高智。勿誤為盼。
第二次的清樣由中共中央書(shū)記處對(duì)個(gè)別字句作最后的斟酌，毛澤東也細(xì)細(xì)地又看了一遍，此文定稿。
下午5時(shí)，此文送交新華社。新華社馬上組織發(fā)稿，并組織許多翻譯人員連夜進(jìn)行翻譯。
不言而喻，在各種文本中，以俄文稿最受重視。
翌日，《人民日?qǐng)?bào)》全文刊登了《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》。
俄譯稿由師哲負(fù)責(zé)。他組織了編譯局、外文出版社及《友好報(bào)》八九個(gè)人突擊翻譯，其中有幾位是蘇聯(lián)專家。俄譯稿分成八大塊，分頭進(jìn)行翻譯，在4月5日上午9時(shí)完成。由師哲通校全文，于下午3時(shí)定稿，交給新華社。
《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，實(shí)際上可以說(shuō)是中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的聲明。正因?yàn)檫@樣，此文以高規(guī)格、高速度進(jìn)行定稿。
此文是以毛澤東的意見(jiàn)作為基本觀點(diǎn)寫成的。陳伯達(dá)寫出初稿后，毛澤東作了多次、多處修改。
毛澤東最重要的改動(dòng)，是4月4日在印第二次清樣前，把原定的以《人民日?qǐng)?bào)》社論名義發(fā)表，改為《人民日?qǐng)?bào)》編輯部文章。毛澤東親筆在標(biāo)題之下，加上了這一句分量很重的話：“這篇文章是根據(jù)中國(guó)共產(chǎn)黨中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的討論，由人民日?qǐng)?bào)編輯部寫成的�！�
這就是說(shuō)，此文是代表中國(guó)共產(chǎn)黨中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的意見(jiàn)。
毛澤東是為了加強(qiáng)此文的權(quán)威性而加了這句話。
毛澤東對(duì)此文所作的修改，有以下幾個(gè)方面：
一、關(guān)于斯大林。
毛澤東對(duì)于斯大林晚年，寫了這么一句：
他驕傲了，不謹(jǐn)慎了，他的思想里產(chǎn)生了片面性，對(duì)于某些重大問(wèn)題做出了錯(cuò)誤的決定，造成了嚴(yán)重的不良后果。
毛澤東還寫道：
斯大林在他一生的后期，愈陷愈深地欣賞個(gè)人崇拜，違反黨的民主集中制，違反集體領(lǐng)導(dǎo)和個(gè)人負(fù)責(zé)相結(jié)合的制度，因而發(fā)生了例如以下的一些重大的錯(cuò)誤：在肅反問(wèn)題上擴(kuò)大化；反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)前夜缺乏必要的警惕；對(duì)于農(nóng)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和農(nóng)民的物質(zhì)福利缺乏應(yīng)有的注意；在國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中出了一些錯(cuò)誤的主意，特別是在南斯拉夫問(wèn)題上作了錯(cuò)誤的決定。斯大林在這些問(wèn)題上，陷入了主觀性和片面性，脫離了客觀實(shí)際狀況，脫離了群眾。
二、回顧中共的黨內(nèi)斗爭(zhēng)史，表明中共沒(méi)有發(fā)生斯大林那樣的錯(cuò)誤。
毛澤東在陳伯達(dá)所寫的中共黨內(nèi)斗爭(zhēng)史那一段中，加上了幾句：
其中特別嚴(yán)重的是李立三路線和王明路線。前者是在1930年發(fā)生的，后者是在1931年至1934年發(fā)生的，而以王明路線對(duì)于革命的損害最為嚴(yán)重。
在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)一段，毛澤東加了一句：
我們黨內(nèi)又出現(xiàn)了“以王明同志為代表的‘左’傾機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤路線”。
由此可見(jiàn)，毛澤東對(duì)于王明路線是非常憎恨的。
此后，毛澤東又加了一段：
中華人民共和國(guó)成立以后，在1953年，我們黨又出現(xiàn)了高崗、饒漱石的反黨聯(lián)盟。這個(gè)反黨聯(lián)盟代表國(guó)內(nèi)的反動(dòng)勢(shì)力，而以危害革命事業(yè)為目的。如果不是黨中央發(fā)覺(jué)得早，及時(shí)地?fù)羝屏诉@個(gè)反黨聯(lián)盟的話，黨和革命事業(yè)的損失將會(huì)是不堪設(shè)想的。
毛澤東總結(jié)了中共黨內(nèi)斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)：
由此可見(jiàn)，我們黨的歷史經(jīng)驗(yàn)，也是在自己同各種錯(cuò)誤路線作斗爭(zhēng)的過(guò)程中使自己獲得鍛煉，因此取得了偉大的革命勝利和建設(shè)勝利的。至于局部的和個(gè)別的錯(cuò)誤，則在工作中時(shí)常發(fā)生，僅僅是依賴黨的集體智慧和人民群眾的智慧，及時(shí)地加以揭露和克服，才使它們不能獲得發(fā)展的機(jī)會(huì)，沒(méi)有成為全國(guó)性的長(zhǎng)期性的錯(cuò)誤，沒(méi)有成為危害人民的大錯(cuò)誤。
毛澤東以上這一總結(jié)，是在表明中共在他的領(lǐng)導(dǎo)下并沒(méi)有發(fā)生斯大林那樣的錯(cuò)誤。
三、毛澤東表示中共要從斯大林錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)。
毛澤東把斯大林晚年錯(cuò)誤稱為“泥坑”。他寫道：
我們是不愿意陷到這樣的泥坑里去的，也就更加要充分地注意執(zhí)行這樣一種群眾路線的領(lǐng)導(dǎo)方法，而不應(yīng)當(dāng)稍為疏忽。為此，我們需要建立一定的制度來(lái)保證群眾路線和集體領(lǐng)導(dǎo)的貫徹實(shí)施，而避免脫離群眾的個(gè)人突出和個(gè)人英雄主義，減少我們工作中的脫離客觀實(shí)際情況的主觀主義和片面性。
應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這時(shí)的毛澤東的頭腦還是清醒的�？上В谒耐砟�，卻也陷入了這一“泥坑”。
毛澤東還指出，不僅僅是中共需要從斯大林的錯(cuò)誤中吸取教訓(xùn)。他寫道：
如果有些共產(chǎn)黨人發(fā)生驕傲自滿和思想硬化的情形，那么，他們甚至也會(huì)重犯過(guò)去自己犯過(guò)的或者別人犯過(guò)的錯(cuò)誤。這一點(diǎn)，我們共產(chǎn)黨人是必須充分估計(jì)到的。
四、力主用歷史的觀點(diǎn)看斯大林。
毛澤東為文章專門加了一千多字的一段，成為全文的“核心段”。那就是文章結(jié)尾時(shí)的最后兩段，對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié)。
毛澤東在這一段中明確地說(shuō)出不同于赫魯曉夫的觀點(diǎn)，雖然口氣還是溫和的：
共產(chǎn)黨人對(duì)于共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中所發(fā)生的錯(cuò)誤，必須采取分析的態(tài)度。有些人認(rèn)為斯大林完全錯(cuò)了，這是嚴(yán)重的誤解。斯大林是一個(gè)偉大的馬克思列寧主義者，但是也是一個(gè)犯了幾個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤而不自覺(jué)其為錯(cuò)誤的馬克思列寧主義者。我們應(yīng)當(dāng)用歷史的觀點(diǎn)看斯大林，對(duì)于他的正確的地方和錯(cuò)誤的地方作出全面的和適當(dāng)?shù)姆治�，從而吸取有益的教�?xùn)。不論是他的正確的地方，或者錯(cuò)誤的地方，都是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的一種現(xiàn)象，帶有時(shí)代的特點(diǎn)。
毛澤東選擇1956年4月5日發(fā)表《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文，其中的原因是翌日——4月6日——米高揚(yáng)將率蘇聯(lián)政府代表團(tuán)前來(lái)北京，毛澤東要給他們一個(gè)“下馬威”。
《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文，對(duì)于赫魯曉夫的批評(píng)沒(méi)有點(diǎn)名。然而，此文一發(fā)表，各國(guó)都看出來(lái)，毛澤東和赫魯曉夫、中共和蘇共之間存在著分歧。
在《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文發(fā)表之后，毛澤東于1956年4月25日在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上作了如下講話：
蘇聯(lián)過(guò)去把斯大林捧得一萬(wàn)丈高的人，現(xiàn)在一下子把他貶到地下九千丈。我們國(guó)內(nèi)也有人跟著轉(zhuǎn)。中央認(rèn)為斯大林是三分錯(cuò)誤，七分成績(jī)，總起來(lái)還是一個(gè)偉大的馬克思主義者……
過(guò)了三天，即4月28日，毛澤東在中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，又一次提醒人們不要跟著赫魯曉夫跑：
我們不要盲從，應(yīng)加以分析。屁有香臭，不能說(shuō)蘇聯(lián)屁都是香的�，F(xiàn)在人家說(shuō)臭，我們何必也跟著說(shuō)臭？
當(dāng)然，毛澤東這些話，只是在中共高層會(huì)議上講的。公開(kāi)申明這些觀點(diǎn)，只是通過(guò)發(fā)表《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》這篇文章正面說(shuō)理。
分歧迅速擴(kuò)大。特別是在1956年6月28日，波蘭西部的城市波茲南發(fā)生了騷亂，引起波蘭政局的動(dòng)蕩，人稱“波蘭事件”；緊接著，1956年10月23日，匈牙利首都布達(dá)佩斯又爆發(fā)大規(guī)模游行，政局大動(dòng)蕩，人稱“匈牙利事件”。波、匈事件的爆發(fā)，其原因雖是多方面的，但無(wú)不是由赫魯曉夫全盤否定斯大林引起的……
毛澤東不能不再度公開(kāi)申明中共的觀點(diǎn)，于是指示寫作《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》。這一回，毛澤東沒(méi)有把起草的擔(dān)子壓在陳伯達(dá)肩上。毛澤東善于“平衡”，“再論”是毛澤東的另一位政治秘書(shū)胡喬木起草的。
陳伯達(dá)和胡喬木這兩位政治秘書(shū)，當(dāng)時(shí)乃毛澤東的左膀右臂。毛澤東對(duì)于這兩位政治秘書(shū)喜歡輪流使用。凡重要文件，陳伯達(dá)起草這一篇，爾后胡喬木起草另一篇。這一回，陳伯達(dá)寫了《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》，毛澤東就把寫《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》的任務(wù)交給了胡喬木。
《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》是以毛澤東1956年11月15日在中共八屆二中全會(huì)上的講話為基本觀點(diǎn)的。
《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》仍沿用《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》的“規(guī)格”。
1956年12月29日，仍以《人民日?qǐng)?bào)》編輯部的名義發(fā)表《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》。文章同樣標(biāo)明：“這篇文章是根據(jù)中國(guó)共產(chǎn)黨中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的討論，由人民日?qǐng)?bào)編輯部寫成的”。
相比之下，《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》不再那么婉轉(zhuǎn)，直截了當(dāng)?shù)攸c(diǎn)了鐵托的名。文章批的是鐵托，明眼人一看，就知道實(shí)際上批的是赫魯曉夫。
《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》及《再論無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》是中共重要?dú)v史文獻(xiàn)，也是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的重要?dú)v史文獻(xiàn)。追溯中共和蘇共的大論戰(zhàn)，追溯毛澤東和赫魯曉夫的大論戰(zhàn)，不能不研究這兩篇最初的論戰(zhàn)文獻(xiàn)。
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)