- 第5節(jié) 疑犯審判室的對話
-
在激烈的情報奪取戰(zhàn)上，如果不想在分析過程中失誤，不管對蓄意情報還是非蓄意情報都要拿捏自如。尤其是在審問嫌疑人的過程中，犯人給出的虛假自白是一個很大的干擾項。能辨別這種干擾項，需要強大的洞察力，去找到犯人謊言中自相矛盾的地方。
幾年前在江原道高城里，發(fā)生了一件搶劫案，三名二十歲出頭的嫌疑人被抓獲。其中一名還有智力障礙。警察在審問的過程中問道。
“聽說你之前還殺過人？”
審問的時候，經(jīng)常會使用類似這樣的設(shè)問法。不是因為有確實的根據(jù)，而是為了引出對方如實自白。如果這時對方回答：“你聽誰說的？”警察就會有預感，肯定有什么內(nèi)情。接著會說：“跟你一起進來的哥們兒說的。”這就利用了這種方式，讓對方處于進退兩難的境地。
“不是，不是我殺的，是他殺的。”
可見對方已經(jīng)成功地被誘導了。
“是嗎？那是在哪兒殺的？”
“就是在旁邊的公寓。”
“是什么時候干的？”
“去年夏天”
“詳細的還能想起來嗎？”
“從屋里拉到屋頂，推下去的。”
“那尸體呢？”
“埋在那邊的山坡上了。”
“到那能找到嗎？”
“當然！”
詢問過程完全朝意想不到的方向進展。但在這之前，警察從嫌疑人是智障者的這一點，判斷出不能直接相信對方的陳述。緊接著審問另外一個嫌疑人。也就是那個哥們兒。
“什么？！絕對是胡說八道！”嫌疑人大跳起來說。
警察其他嫌疑人的陳述告訴了他。果然，對方也表現(xiàn)出同樣的反應。
“那不是我干的，是他干的。我只是幫他而已。真的。”
在確定兩個嫌疑人的陳述以后，警察立即出動，到嫌疑人指出的地點。在那附近真的發(fā)現(xiàn)了被隱藏起來的尸體。警察判斷這是一件殺人案之后，正式提出起訴他們。但是，與嫌疑犯的陳述相反，尸體上穿著的是登山服，并且已經(jīng)骨化了。雖然與陳述多少有差距，但尸體確實在指定的地點附近找到。因此，決定起訴他們。
接著，在驗尸的過程中出現(xiàn)了問題。從七層墜落的尸體不可能有這么完整的骨架。更是沒有找到骨折的地方。加上，遇害時間是夏天，尸體上的衣服卻是秋裝。公寓記錄上也沒有客人失蹤的記錄。結(jié)果，他們在一審的時候被宣告有罪，等到二審的時候宣告無罪釋放。嫌疑人只是在警察的籠絡(luò)之下，反復進行的陳述的結(jié)果。
過去，經(jīng)常出現(xiàn)因為拷問或逼不得已而提出虛假證詞的現(xiàn)象。但在沒有嚴刑拷問的今天，依然存在做假供的現(xiàn)象。在美國明尼蘇達州，近二十年來，因為殺人而被宣告有罪的二十二起案件中，有多起案件是因為假供而出現(xiàn)了誤判，最后通過DNA檢才找出了真兇。這種結(jié)果表明，假供是赤裸裸的陷阱。
人們因為各種理由撒謊。在合乎情理的狀況下，也會因為根本就不值得作偽的原因而撒謊，也可能會在受到環(huán)境氛圍或當事人的心理不安等影響后，無意中說謊。并且，很多犯人為了避免更大的不利，或出于保護某人而撒謊。就像上面提到的事例一樣，如果審問對象是處于情緒不穩(wěn)定，或智力上有障礙的情況，以及未成熟的青少年，就更加需要特別留意。
在商務(wù)現(xiàn)場上，更是到處都有假情報。出于蓄意包庇和以訛傳訛，以及毫無根據(jù)的謠言，各種造假情報圍繞著人們。尤其是股市中，正是各式各樣的謠言施展其威力的地方。在股價交易中，因為相信造假情報而造成損失的情況，并不罕見。隨著IT行業(yè)的發(fā)展，通過網(wǎng)絡(luò)通信，社會網(wǎng)絡(luò)等，“信不信由你”式的情報，被包裝成真實的公論。那些好事者又大面積地散布謠言。但誰都不愿為其造成的后果負責。
如同警察對所搜集的陳述或情報，反復進行驗證過程一樣，在利益爭奪之戰(zhàn)的商場上，同樣要對已知的情報，進行層層的驗證和確認，以免陷入對方的迷……詳見韓國心理學暢銷書《隱藏的心理學》
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號