- 第1節(jié) 第一節(jié)
-
深夜忽聽巴渝曲，起剔殘燈酒尚溫。
--【明】王叔承
三十一
美國在伊拉克的戰(zhàn)略失誤包括其對伊拉克難民的驅(qū)趕還不夠徹底。如果你了解歐洲殖民者在北美洲，南美洲，澳洲，新西蘭，和非洲的做法，對原居民采取徹底的種族滅絕政策，大規(guī)模的移民，然后再占領(lǐng)其資源，被歷史證明是一個十分有效的做法。比如說超過3億人口的美國，其印第安人（包括混有其他民族血液）加上阿拉斯加的愛斯基摩人，根據(jù)2006年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)才二百四十萬，就是這個政策成功之處。
當(dāng)然在今天的世界里，尤其是自認(rèn)為人類道德最高尚的美國人，要把這個方法在新形式下發(fā)揚(yáng)光大，需要聰明的改變�？上绹@方面比起歐洲人來說，差得太遠(yuǎn)。美國迄今為止也只是“清理”掉了70多萬伊拉克平民，和趕出了4百多萬的伊拉克難民，而且這些被趕走的人口，還不是產(chǎn)油區(qū)的人口，多是大城市的有產(chǎn)和中產(chǎn)階層。而歐洲的國家和大公司們在非洲的手段就要高明得多。比如在剛果挑起的內(nèi)戰(zhàn)，就是通過當(dāng)?shù)氐牟煌褡逯g的仇恨，由那些部落自己提供戰(zhàn)士，附近的八個非洲政府參與，而由歐洲國家提供軍火，在大部分資源豐富的地區(qū)，產(chǎn)生了無人居住區(qū)，以方便歐洲公司的開采。而這場歐洲人深感“痛心”的非洲人自己之間的殺戮，最少導(dǎo)致了五百四十萬的死亡，估計流離失所的人數(shù)恐怕更多。而提供財政和軍火支持的歐洲國家在拿到分贓的大頭之后，因?yàn)殚_采的地方是無人區(qū)，還不會受到環(huán)保分子和人權(quán)斗士的批評。
美國在伊拉克的政策調(diào)整其實(shí)主要有兩條：一是改變和遜尼派民兵之間的爭斗，改為扶持的方法，令他們和什葉派互相殘殺，來阻擋伊朗勢力的增長。二是美國應(yīng)該大幅度增兵伊拉克，使伊拉克石油產(chǎn)量可以大幅增加而打擊現(xiàn)在一浪高過一浪的油價。
第一點(diǎn)上，包括美國必須放棄原先打擊沙特阿拉伯的目標(biāo)，而和沙特阿拉伯重新和好。有兩個因素使這個問題得到解決。一是因?yàn)橐晾藨?zhàn)爭被美國國內(nèi)反對勢力，尤其是民主黨的攻擊，新保守派的各方人馬在美國政府內(nèi)紛紛落馬，導(dǎo)致猶太裔分子的影響減弱。當(dāng)然，以色列把伊朗的威脅放到了首位，也影響了美國政府的政策轉(zhuǎn)向。有趣的是，當(dāng)美國民主黨在國會選舉大勝的當(dāng)晚，筆者就預(yù)測美國當(dāng)時的國防部長拉姆斯費(fèi)德會辭職，結(jié)果果然他第二天一早就交了辭呈。二是在黎巴嫩，以色列和伊朗的前鋒哈茲布拉開了一戰(zhàn)，結(jié)果不是很理想，加上伊朗對哈馬斯的影響越來越大，而且哈馬斯在巴勒斯坦選舉中上臺，都導(dǎo)致了美國快速和沙特阿拉伯和解，在全部中東地區(qū)包括伊拉克開始武裝訓(xùn)練遜尼派民兵，來對抗什葉派的勢力。
有趣的是，美軍開始訓(xùn)練他們以前的死敵，完全不能確信這些民兵會先向美軍開槍，還是先向親伊朗的什葉派民兵開槍。曾有美軍軍官問遜尼戰(zhàn)士，會不會仍然想殺死他，該民兵回答：“是的。但不是今天。”
第二點(diǎn)，卻是美國的一個難題。雖然布什政府后來決定對伊拉克增兵，但是人數(shù)只不過數(shù)萬人。而美國要徹底控制伊拉克的油田和輸油管道，至少也要將現(xiàn)在的兵力加倍。雖然伊拉克政府不甘心被美國拿油，試圖把油田放給中國為首的亞洲國家，如果美國殺價不要?dú)⒌锰�，還是可以用槍逼伊拉克政府就范。美國的問題是，如何在國內(nèi)開辟兵源，而又不會采取美國人民反感的征兵制。筆者的辦法是，因?yàn)槊绹呀?jīng)有超過1千萬的拉美非法移民，如何處理他們的身份問題已經(jīng)在國內(nèi)炒得天翻地覆。已經(jīng)有數(shù)百甚至上千的非法移民用偷來的社會安全號碼參加了美軍，有些居然獻(xiàn)出了生命。而美國政府已經(jīng)破例授予了這些勇敢的戰(zhàn)士公民權(quán)。所以說，如果美國政府頒布一條法令，任何非法移民如果在美軍服務(wù)三到五年，就可以變成美國公民。估計會有很多小伙子報名參軍，為美國人民在中東搶油，真是為國，為民，為人和為己的大好事。既解決美國的非法移民合法化問題，又避免讓美國人討厭的征兵制實(shí)施，還可以防止美國經(jīng)濟(jì)被石油輸出國慢慢的勒死。
三十二
過度的依賴外國石油，在油價瘋漲的今天已經(jīng)成了美國的癌癥。如果處理不好，美國這個超級大國的老命也許就會嗚呼于此。伊拉克的石油很可能就是帝國生死存亡的生命線。今天的民主黨也許只是利用美國人民厭戰(zhàn)的情緒搶奪白宮寶座，一旦目的達(dá)到后，就會裝模作樣的從伊拉克撤出一些人馬，但就會在伊拉克建立一個永久的基地，保持大致5萬到7萬的軍隊(duì)，維持美國對中東油源的控制，希望有一天可以把石油價打下來。如果你看一下美國在日本和德國的駐軍，就可以看出50年內(nèi)的大致情形。
其實(shí)今天的美國是一個缺乏智者的時代，其國內(nèi)政治和外交事務(wù)都被主要利益集團(tuán)操控，為達(dá)到一己私利，而不惜犧牲國家的長遠(yuǎn)利益。美國由于其在世界上的文化和思想上已經(jīng)毫無信用可言，而經(jīng)濟(jì)體系幾乎在金融信用喪失后崩潰，唯一可以依賴的軍事實(shí)力當(dāng)然要用來為美國在世界上爭利，這是無可厚非。但是如果不是把好鋼用到刀刃上，不光是白白浪費(fèi)美國大兵的生命，而且還是事半功倍。
美國今天面對的不是一個簡單的石油供求脫節(jié)，因?yàn)橹袊陀《鹊陌l(fā)展而導(dǎo)致供應(yīng)量短缺的問題。如果繼續(xù)讓這些無知的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在那里妖言惑眾，就完全搞不清楚問題的根源。美國和西方今天面臨的問題是西方對世界的統(tǒng)治和欲取欲求的日子，已經(jīng)到了完結(jié)的時候。由于西方，尤其是美國的經(jīng)濟(jì)完全依賴于外部的能源，而這些能源又被非西方甚至敵視西方的國家所控制，美國面臨的就是意識形態(tài)化的能源民族主義，甚至摻雜了宗教和文化沖突的因素在內(nèi)。
今天的石油市場并不是一個簡單的供需市場，而是非常類似于美國加州電力危機(jī)時的電力市場。由于美國的基礎(chǔ)建設(shè)是建基在能源工業(yè)上，對石油和天然氣的需求可以大幅降低的空間不是太大。而石油的供應(yīng)方面，石油輸出國就具有很大的控制力。隨著油價的高漲，他們就可以降低產(chǎn)量來護(hù)價。再加上很多石油的開采，如中國的例子，完全是從油田直接運(yùn)回中國，絲毫不經(jīng)過石油市場，使國際市場的油價太容易被金融投機(jī)資本炒作，而由于美國的汽油定價，又直接與原油市場價掛鉤，就直接打擊美國人民本來并不寬松的錢袋，使大家不得不在其他消費(fèi)上節(jié)衣縮食。
由于油價高漲，就會帶來全面的物價上漲，導(dǎo)致高昂的通貨膨脹。而由于消費(fèi)的降低，就會造成國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長停滯，甚至衰退。這個結(jié)果就是所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家最恐懼的滯脹，再加上固定資產(chǎn)的失血，唯一的希望來源于美元的大幅度貶值，可以增加美國產(chǎn)品的國際競爭力，而推動美國制造業(yè)的出口。
但是美元的狂貶也帶來其他問題。如果你看一下用歐元計算的石油價格，其實(shí)漲得不像美元這樣離譜。如果美國國民的大部分消費(fèi)物品還是靠進(jìn)口的話，大幅貶值的美元就會造成大幅的物價普遍上漲，增加民生的困境。雖然因?yàn)槊绹漠a(chǎn)品具有的競爭力，但是因?yàn)槿蚨济媾R的通脹結(jié)果，美國產(chǎn)品不一定可以便宜到可以和新興經(jīng)濟(jì)體競爭的地步。比如印度是全球藥物的最大偽造和冒牌產(chǎn)地，美國的藥物在美元貶值后，還是無法和其競爭。
再加上美國自身的問題，就是教育投資不夠，在一些美國競爭不占優(yōu)勢的工業(yè)里，勞工再培訓(xùn)不足，這些利益團(tuán)體傾向于政治上施壓，而通過保護(hù)主義法案來維護(hù)自己的利益。在民主黨當(dāng)政的今天，這些機(jī)會就會更大。另一個因素，就是民族消費(fèi)主義的興起。一個最近的例子，就是南韓民眾對美韓自由貿(mào)易協(xié)定中的美國牛肉進(jìn)口進(jìn)行的大規(guī)模抗議。
而在一些本來就對美國不滿的中東國家和石油輸出國，不排除當(dāng)?shù)氐南M(fèi)者以不選擇美國產(chǎn)品作為他們的選擇而有意打擊美國經(jīng)濟(jì)。
有趣的是，發(fā)生在中國消費(fèi)者身上的事，就印證了這種危險。本來西方世界，希望將他們這個世紀(jì)的新鴉片—民主自由，用來忽悠其他國家的人民，讓他們能夠從中奪利。結(jié)果沒想到卻作繭自縛，反受其害，成了最后忽悠自己。法國在支持ZD的結(jié)果，是遭受中國消費(fèi)者抵制的經(jīng)濟(jì)損失。美國在伊拉克的結(jié)果是忘記了自己的搶油目的，正二八經(jīng)地在那里搞民主自由，結(jié)果令自己的經(jīng)濟(jì)困局越來越深。
大國游戲（副題之二新疆） (2008-06-18 13:45:32)
標(biāo)簽：國際政治 軍事 歷史 世界 中國 經(jīng)濟(jì)
我在過去的評論中曾提過，美國的許多動作都是由媒體宣傳戰(zhàn)開始，然后由外圍的政治勢力國會議員們發(fā)難，然后才有美國國務(wù)院，國防部和財政部出手。為了配合美軍入侵巴基斯坦的軍事行動，美國已經(jīng)在中國新疆問題上走出了第二步。
首先是在５月２２號，來自美國俄亥俄州的參議員布朗向１１０屆國會第二次會期提出第５７４號法案，要求中國政府釋放參與分裂活動的熱比婭的孩子和持有加拿大護(hù)照的恐怖分子玉山江，并攻擊中國在文化，語言和宗教上迫害維吾爾族。
從這個法案上可以看出幾個趨勢：
１. 美國試圖在東突分裂勢力中將熱比婭樹立成一個精神領(lǐng)袖。這在去年布什在捷克的布拉格專程接見熱比婭，和瑞典國會議員提名她爭取諾貝爾和平獎，都是想借用達(dá)賴?yán)锏南壤�，為東突分裂運(yùn)動整合。
２. 在玉山江的先例上，通過西方國家提供護(hù)照為東突恐怖分子提供司法保護(hù)，利用外交對中國施加壓力。當(dāng)然在這方面，加拿大的重量級太輕，中國可以不予理睬，但如果美國都這樣做，中國可能會投鼠忌器，象西藏問題上中國政府的表現(xiàn)就不夠強(qiáng)硬。
果然這之后，美國國會就上演了一場大戲。
６月１０號，美國國會外交事務(wù)委員會對人權(quán)問題作了個聽證會，其中有一段對話是關(guān)于關(guān)塔納摩監(jiān)獄里，同美軍在阿富汗作戰(zhàn)而被俘的維吾爾族恐怖分子。出來為布什政府作證的是曾為美國國家安全委員會法律顧問，現(xiàn)任職美國國務(wù)院的貝林格。發(fā)問的是加州共和黨議員羅拉巴赫和賓西法利亞州的共和黨議員皮茨，聽證會主席是馬薩諸塞州民主黨議員德拉亨特。
貝林格： 你談到了維吾爾的案例，我認(rèn)為，羅拉巴赫先生。但是因?yàn)榈貌坏酵饨簧系谋Ｕ希ㄖ钙渌鞣絿医邮芫S吾爾族恐怖分子），我們沒有一個好的替代方案。假如替代的方案是讓這些人呆在美國，我認(rèn)為你的選區(qū)的選民就會責(zé)問你為什么我們讓危險人物留在我們的國家。
羅拉巴赫： 好的，這個維吾爾問題。當(dāng)然，我和主席先生都得出這個結(jié)論――他們不是美國的危脅。事實(shí)上，當(dāng)初對他們的監(jiān)禁是一個判斷上的錯誤。
而當(dāng)我們做出了判斷上的錯誤，就應(yīng)該承認(rèn)，和在這個案例上就不應(yīng)該把他們送回共產(chǎn)主義中國，因?yàn)楣伯a(chǎn)主義中國的人權(quán)紀(jì)錄。替代方法是承認(rèn)我們的錯誤，允許他們呆在這里。主席和我事實(shí)上已經(jīng)簽署了一封信給國務(wù)院而表達(dá)這個意見。
國會議員們也提到了最近披露的關(guān)于在關(guān)塔納摩幫助中國人審問維吾爾囚犯的準(zhǔn)備工作。
皮茨： 我只是對這個維吾爾事件提供補(bǔ)充，法務(wù)部檢察官報告有一個很有意思的注腳134號，里面提到一個聯(lián)邦調(diào)查局特工告訴檢察官中國政府官員去了關(guān)塔納摩和審問了美軍拘留的維吾爾人。
他報告說在中國政府的審問官的要求下，這些人，維吾爾囚犯，先是被強(qiáng)迫不讓睡覺，然后再低溫房間里過一個夜晚和白天，然后由中國官員審訊。
這里的關(guān)鍵點(diǎn)是美國政府官員邀請了中國政府來一個美國高度限制的軍事基地來審問這些維吾爾人。而正是這個中國政府惡待維吾爾人而導(dǎo)致他們逃出中國。具有諷刺意味的是，這個軍事基地連美國國會議員都不能進(jìn)去同囚犯對話。
而且根據(jù)指控，美國軍隊(duì)人員被指揮去軟化這些囚犯，或者你可以說，折磨了他們，使他們可以較好的被中國官員審問。
到底是誰下命令允許在美國軍事基地里，由中國政府審問被他們迫害的宗教少數(shù)民族？誰做的決定？
貝林格：先生，我可以認(rèn)定那是國防部，你必須去問他們。我可以說，考慮到主席的問題，我們確實(shí)關(guān)注維吾爾人的處境。
我們很早就得出結(jié)論如果我們把他們交還給中國，他們肯定會得到不公正待遇。幾年前，我們甚至得出結(jié)論，他們并不是被錯誤的扣留—他們之所以被抓，因?yàn)樗麄兪窃诎⒏缓梗òP達(dá)組織）的訓(xùn)練營被捉。但是我們很快就得出結(jié)論，他們不會試圖和我們開戰(zhàn)，而是會向中國人開戰(zhàn)。
所以我們很早就做出決定，他們必須被送到任何地方，但不是中國。但是，關(guān)于關(guān)塔納摩的事情，先生，你必須去問國防部。
看來，美國會試圖給予這些維吾爾東突恐怖分子美國身份，來支持對中國新疆的顛覆活動。不知中國是不是應(yīng)該考慮與美國不再在反恐戰(zhàn)爭的合作態(tài)度？
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號