- 第1節(jié) 第一章
-
背景綜述與內(nèi)容提要:
社會(huì)主義改造完成后,黨對(duì)中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展道路進(jìn)行了十年曲折的探索,取得了很大的成就,也有嚴(yán)重的挫折,正確的方面和錯(cuò)誤的方面在相互交織中發(fā)展。最后,“左”傾錯(cuò)誤趨向占據(jù)主流,導(dǎo)致了十年“文化大革命”的發(fā)生,中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)探索走入誤區(qū),馬克思主義中國(guó)化的道路暫時(shí)中斷。毛澤東發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng),是為了防止資本主義復(fù)辟,維護(hù)中國(guó)社會(huì)主義的純潔性,探索中國(guó)自己的社會(huì)主義發(fā)展道路。但是,黨和毛澤東在“反修防修”中陷入了階級(jí)斗爭(zhēng)嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化的迷途,在一系列重大理論和政策問(wèn)題上混淆了是非,對(duì)國(guó)際和國(guó)內(nèi)的形勢(shì)判斷嚴(yán)重失誤,以至于“左”傾錯(cuò)誤發(fā)展到極端,形成了這場(chǎng)全國(guó)范圍的大動(dòng)亂,給國(guó)家和民族、黨和人民帶來(lái)了一場(chǎng)史無(wú)前例的浩劫?偨Y(jié)這段歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),對(duì)于我們認(rèn)識(shí)過(guò)去長(zhǎng)期“左”傾錯(cuò)誤造成的危害,認(rèn)識(shí)建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義道路的正確性,順利推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化的歷史進(jìn)程,具有十分重要的意義。
〖MZ(1H〗一、對(duì)中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)道路的探索陷入誤區(qū)〖MZ)〗
“文化大革命”的發(fā)生,是多重復(fù)雜因素相互聯(lián)系、相互作用的結(jié)果!蛾P(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》深刻指出:“毛澤東同志在關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)階級(jí)斗爭(zhēng)的理論和實(shí)踐上的錯(cuò)誤發(fā)展得越來(lái)越嚴(yán)重,他的個(gè)人專(zhuān)斷作風(fēng)逐步損害黨的民主集中制,個(gè)人崇拜現(xiàn)象逐步發(fā)展。黨中央未能及時(shí)糾正這些錯(cuò)誤。林彪、江青、康生這些野心家又別有用心地利用和助長(zhǎng)了這些錯(cuò)誤。這就導(dǎo)致了‘文化大革命’的發(fā)動(dòng)。”除了“毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤這個(gè)直接原因以外,還有復(fù)雜的社會(huì)歷史原因。”《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》下,人民出版社1982年8月第1版,第808、817頁(yè)?梢哉f(shuō),“文化大革命”的發(fā)生,既有國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜變化的刺激,也有國(guó)內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化惡性發(fā)展的影響;既有歷史傳統(tǒng)的回應(yīng),也有現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義探索的失誤;既有黨內(nèi)矛盾的激化,也有社會(huì)矛盾的反彈。它們交互作用,相互影響,構(gòu)成了“文化大革命”得以發(fā)生的歷史合力。
〖MZ(3H〗(一)對(duì)時(shí)代問(wèn)題的認(rèn)識(shí)偏差和國(guó)內(nèi)外“反修防修”的誤導(dǎo)〖MZ)〗
長(zhǎng)期以來(lái),我們黨一直把列寧當(dāng)年作出的“帝國(guó)主義與社會(huì)主義革命時(shí)代”的判斷當(dāng)作自己觀察國(guó)際形勢(shì)的依據(jù)。作為社會(huì)主義陣營(yíng)的主要支柱之一,新中國(guó)一直處于以美國(guó)為首的西方資本主義敵對(duì)陣營(yíng)的包圍之下。美國(guó)政府對(duì)華敵視政策和中國(guó)政府堅(jiān)決反美的立場(chǎng),使中美關(guān)系始終處在尖銳對(duì)立的狀態(tài),在冷戰(zhàn)的世界格局中,大家一直強(qiáng)調(diào)世界大戰(zhàn)爆發(fā)的危險(xiǎn)性。20世紀(jì)50年代后期,社會(huì)主義陣營(yíng)發(fā)生分裂,中蘇國(guó)家關(guān)系緊張,中國(guó)國(guó)際活動(dòng)的空間更為狹窄。“蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人挑起中蘇論戰(zhàn),并把兩黨之間的原則爭(zhēng)論變?yōu)閲?guó)家爭(zhēng)端,對(duì)中國(guó)施加政治上、經(jīng)濟(jì)上和軍事上的巨大壓力,迫使我們不得不進(jìn)行反對(duì)蘇聯(lián)大國(guó)沙文主義的正義斗爭(zhēng)。”《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》下,人民出版社1982年8月第1版,第818頁(yè)。毛澤東非常擔(dān)心世界革命事業(yè)會(huì)因蘇共“變修”遭致挫折,因而突出強(qiáng)調(diào)支持被壓迫民族的反帝斗爭(zhēng),進(jìn)而奮起疾呼要推進(jìn)世界革命。美國(guó)在1961年后逐步介入越南戰(zhàn)爭(zhēng),由出錢(qián)出槍的“特種戰(zhàn)爭(zhēng)”,到美軍直接參戰(zhàn),戰(zhàn)火逼近中國(guó)南大門(mén)。印度軍隊(duì)也在蘇聯(lián)的支持下入侵我國(guó)新疆、西藏地方。臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)行了一系列政治動(dòng)員和軍事部署,利用當(dāng)時(shí)大陸暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)困難,叫喊“反攻大陸”。在這種情況下,毛澤東更加認(rèn)為世界形勢(shì)是“山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓”,世界戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)迫在眉睫,很多決策都是立足于早打、大打、打核戰(zhàn)爭(zhēng);谶@種認(rèn)識(shí)制定的國(guó)際國(guó)內(nèi)政策,不可避免地帶有極強(qiáng)烈的階級(jí)斗爭(zhēng)特點(diǎn)。尤其是在60年代“反修防修”的誤導(dǎo)下,中國(guó)對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)認(rèn)識(shí)的偏頗更嚴(yán)重了,并作為國(guó)內(nèi)外政策制定的依據(jù)。
1956年在蘇共二十大上,蘇共第一書(shū)記赫魯曉夫在秘密報(bào)告中大肆攻擊、全盤(pán)否定斯大林,并由此引發(fā)了一場(chǎng)給國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)造成巨大損失的政治大風(fēng)暴,中蘇兩黨之間就國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)某些重大問(wèn)題產(chǎn)生較大分歧。隨著赫魯曉夫?qū)χ袊?guó)1958年“大躍進(jìn)”和“人民公社化”運(yùn)動(dòng)的譏諷嘲笑,隨著成立中蘇聯(lián)合艦隊(duì)、在中國(guó)設(shè)立長(zhǎng)波電臺(tái)妄圖控制中國(guó)海軍的無(wú)理要求遭到毛澤東嚴(yán)厲拒絕等事情的發(fā)生,中蘇兩黨之間的關(guān)系急劇惡化。從1963年3月到1964年10月,在長(zhǎng)達(dá)一年半時(shí)間里,中蘇兩黨圍繞著所謂“關(guān)于國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)總路線”展開(kāi)了一場(chǎng)空前規(guī)模的大論戰(zhàn),并很快由意見(jiàn)分歧的激化轉(zhuǎn)入國(guó)家關(guān)系的惡化上。這場(chǎng)大論戰(zhàn),更加使毛澤東確信蘇聯(lián)修正主義已經(jīng)上臺(tái),列寧親手締造的世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家已經(jīng)改變顏色。毛澤東轉(zhuǎn)而反察中國(guó),分析研究中國(guó)共產(chǎn)黨是否也存在著修正主義的條件,是否修正主義勢(shì)力已經(jīng)產(chǎn)生和滋長(zhǎng)。這樣,國(guó)際反修和國(guó)內(nèi)的反修防修就直接聯(lián)系起來(lái)。這種以意識(shí)形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)制定的反對(duì)“帝、修、反”的對(duì)外政策,不僅在國(guó)際上造成中國(guó)“光榮孤立”的封閉局面,而且直接影響到國(guó)內(nèi)各項(xiàng)政策的制定和實(shí)施。毛澤東在國(guó)內(nèi)開(kāi)展了“防修”、“反復(fù)辟”等一系列政治運(yùn)動(dòng),并把在“反修防修”運(yùn)動(dòng)中一些錯(cuò)誤結(jié)論和做法當(dāng)作馬列主義的新發(fā)展加以總結(jié),從而形成了國(guó)際反修和國(guó)內(nèi)防修的交互感染。在這種形勢(shì)下,毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨已經(jīng)不能冷靜地觀察分析世界環(huán)境的新動(dòng)向新趨勢(shì),不能根據(jù)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的新變化新情況找出自己的發(fā)展道路,而是排斥社會(huì)主義改革的新因素,以捍衛(wèi)真理的激情,從事一場(chǎng)“反修防修”的革命。
〖MZ(3H〗(二)階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的“左”傾理論和實(shí)踐的惡性發(fā)展〖MZ)〗
“文化大革命”的發(fā)生,是黨在階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題上長(zhǎng)期嚴(yán)重失誤的結(jié)果。“從領(lǐng)導(dǎo)思想上來(lái)看,由于我們黨的歷史特點(diǎn),在社會(huì)主義改造基本完成以后,在觀察和處理社會(huì)主義社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的新矛盾新問(wèn)題時(shí),容易把已經(jīng)不屬于階級(jí)斗爭(zhēng)的問(wèn)題仍然看作是階級(jí)斗爭(zhēng),并且面對(duì)新條件下的階級(jí)斗爭(zhēng),又習(xí)慣于沿用過(guò)去進(jìn)行大規(guī)模急風(fēng)暴雨式群眾性斗爭(zhēng)的舊方法和舊經(jīng)驗(yàn),從而導(dǎo)致階級(jí)斗爭(zhēng)的嚴(yán)重?cái)U(kuò)大化。”《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》下,人民出版社1982年8月第1版,第817頁(yè)。
從客觀歷史進(jìn)程看,黨內(nèi)階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的“左”傾思潮的發(fā)展,是從對(duì)國(guó)內(nèi)階級(jí)形勢(shì)估量的不當(dāng)和對(duì)國(guó)內(nèi)主要矛盾的誤斷開(kāi)始的。1956年召開(kāi)的中共八大對(duì)國(guó)內(nèi)主要矛盾進(jìn)行了正確的判斷,指出,我們國(guó)內(nèi)的主要矛盾,已經(jīng)是人民對(duì)于建立先進(jìn)的工業(yè)國(guó)的要求同落后的農(nóng)業(yè)國(guó)的現(xiàn)實(shí)之間的矛盾,已經(jīng)是人民對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化迅速發(fā)展的需要同當(dāng)前經(jīng)濟(jì)文化不能滿(mǎn)足人民需要的狀況之間的矛盾。然而,僅僅過(guò)了兩三個(gè)月,反右派斗爭(zhēng)爆發(fā)了。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)不但把一大批知識(shí)分子、愛(ài)國(guó)民主人士和黨內(nèi)干部錯(cuò)劃為“右派分子”,而且助長(zhǎng)了“左”傾思潮的膨脹。其中最直接的、帶有全局性的問(wèn)題,是對(duì)國(guó)內(nèi)政治形勢(shì)的估量失誤和對(duì)國(guó)內(nèi)主要矛盾判斷的突然改變。在1957年9月至10月召開(kāi)的中共八屆三中全會(huì)上,毛澤東在講話(huà)中斷然肯定:“無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的矛盾,社會(huì)主義道路和資本主義道路的矛盾,毫無(wú)疑問(wèn),這是當(dāng)前我國(guó)社會(huì)的主要矛盾。”《“文化大革命”簡(jiǎn)史》,中共黨史出版社1996年7月第1版,第9頁(yè)。1958年3月,毛澤東在成都會(huì)議上又說(shuō),國(guó)內(nèi)存在著兩個(gè)剝削階級(jí)、兩個(gè)勞動(dòng)階級(jí)。這一觀點(diǎn)在同年5月的八大二次會(huì)議工作報(bào)告中加以確認(rèn),并解釋為:兩個(gè)勞動(dòng)階級(jí)是指工人和農(nóng)民;兩個(gè)剝削階級(jí),一個(gè)是反對(duì)社會(huì)主義的資產(chǎn)階級(jí)右派、被打倒了的地主買(mǎi)辦階級(jí)和其他反動(dòng)派,另一個(gè)是民族資產(chǎn)階級(jí)和它的知識(shí)分子。這樣,黨的八大二次會(huì)議就以代表大會(huì)的權(quán)威,正式否定了八大一次會(huì)議關(guān)于國(guó)內(nèi)主要矛盾的正確判斷。
1958年的“大躍進(jìn)”,把這種“左”的指導(dǎo)思想從政治領(lǐng)域擴(kuò)大到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,以搞政治運(yùn)動(dòng)的方式來(lái)搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)。1959年7月召開(kāi)的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議(廬山會(huì)議)上,提出了共產(chǎn)黨內(nèi)存在階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn),使“左”傾理論觀點(diǎn)又一次重大升級(jí)。緊接著廬山會(huì)議召開(kāi)的中共八屆八中全會(huì),錯(cuò)誤地發(fā)動(dòng)了對(duì)彭德懷的批判,并把在廬山會(huì)議上發(fā)言表示基本同意彭德懷觀點(diǎn)的黃克誠(chéng)、張聞天、周小舟等同志打成所謂反黨集團(tuán)。會(huì)后,在全國(guó)范圍開(kāi)展了“反右傾”運(yùn)動(dòng),階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化錯(cuò)誤升級(jí)到黨內(nèi),破壞了黨內(nèi)民主生活。
理論認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤不僅沒(méi)有及時(shí)得到糾正,而且在實(shí)踐中步步加深,終于形成完整的形態(tài),并被提到黨的指導(dǎo)思想的高度,成為進(jìn)行各項(xiàng)工作的指針,成為教育黨員、干部、群眾的主題。在這一過(guò)程中,1962年9月召開(kāi)的中共八屆十中全會(huì)起了關(guān)鍵的作用。在這次全會(huì)上,毛澤東作了關(guān)于階級(jí)、形勢(shì)、矛盾和黨內(nèi)團(tuán)結(jié)問(wèn)題的多次講話(huà),認(rèn)為在整個(gè)社會(huì)主義歷史時(shí)期資產(chǎn)階級(jí)都將存在,并企圖復(fù)辟資本主義,這是黨內(nèi)產(chǎn)生修正主義的根源。因此,無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)之間、社會(huì)主義道路同資本主義道路之間的斗爭(zhēng)是長(zhǎng)期的。他要求全黨對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題要年年講、月月講、天天講。他認(rèn)為沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)就沒(méi)有馬克思主義,階級(jí)斗爭(zhēng)要搞一萬(wàn)年。他還教導(dǎo)人們,在社會(huì)生活中要用階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)去觀察一切、分析一切,“千萬(wàn)不要忘記階級(jí)斗爭(zhēng)”。八屆十中全會(huì)后,黨圍繞“反修防修”這個(gè)中心,在國(guó)際上全面開(kāi)展同蘇共的論戰(zhàn),在國(guó)內(nèi)突出“反復(fù)辟”的主題,開(kāi)展了城鄉(xiāng)社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的政治批判,越來(lái)越深地陷入階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的泥沼中。
“我們?cè)趪?guó)內(nèi)進(jìn)行了反修防修運(yùn)動(dòng),使階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化的迷誤日益深入到黨內(nèi),以致黨內(nèi)同志間不同意見(jiàn)的正常爭(zhēng)論也被當(dāng)作是所謂修正主義路線的表現(xiàn)或所謂路線斗爭(zhēng)的表現(xiàn),使黨內(nèi)關(guān)系日益緊張化。”《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》下,人民出版社1982年8月第1版,第818頁(yè)。錯(cuò)誤理論指導(dǎo)使錯(cuò)誤實(shí)踐擴(kuò)大,錯(cuò)誤實(shí)踐又反過(guò)來(lái)補(bǔ)充和發(fā)展了理論的錯(cuò)誤,這就使得錯(cuò)誤理論的形態(tài)越來(lái)越完備,錯(cuò)誤實(shí)踐的規(guī)模越來(lái)越大,最后使“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命的理論”得以成型。這一理論是“文化大革命”賴(lài)以發(fā)生并持續(xù)十年之久的理論支柱。
〖MZ(3H〗(三)個(gè)人崇拜的極度發(fā)展和黨內(nèi)分歧的不斷激化〖MZ)〗
權(quán)力過(guò)分集中于個(gè)人,黨失去了約束自己的領(lǐng)袖的能力,這一組織制度方面的缺陷,是發(fā)生“文化大革命”的另一個(gè)重要原因。因?yàn)閮H僅是理論上的失誤和對(duì)形勢(shì)的誤斷,依靠充分發(fā)揚(yáng)民主,集中集體智慧,并不是不可以糾正的。政治理論上的錯(cuò)誤加上組織制度的缺陷,就使得領(lǐng)袖的錯(cuò)誤難于約束和糾正了。正如《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》所指出的:“黨在面臨著工作重心轉(zhuǎn)向社會(huì)主義建設(shè)這一新任務(wù)因而需要特別謹(jǐn)慎的時(shí)候,毛澤東同志的威望也達(dá)到高峰。他逐漸驕傲起來(lái),逐漸脫離實(shí)際和脫離群眾,主觀主義和個(gè)人專(zhuān)斷作風(fēng)日益嚴(yán)重,日益凌駕于黨中央之上,使黨和國(guó)家政治生活中的集體領(lǐng)導(dǎo)原則和民主集中制不斷受到削弱以至破壞。”《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》下,人民出版社1982年8月第1版,第818—819頁(yè)。在個(gè)人專(zhuān)斷和個(gè)人崇拜交互作用下,黨員群眾以至黨的組織,失去了對(duì)領(lǐng)袖的監(jiān)督和制約作用;集體領(lǐng)導(dǎo)原則和民主集中制名存實(shí)亡,個(gè)人完全凌駕于集體和組織之上。毛澤東同中央政治局之間,實(shí)際上成了上下級(jí)關(guān)系。
中央政治局常委之間的關(guān)系也日益不正常。在1964年12月中央政治局召開(kāi)的全國(guó)工作會(huì)議上,毛澤東批評(píng)鄧小平主持的中央書(shū)記處和李富春主持的國(guó)家計(jì)劃委員會(huì)是“兩個(gè)獨(dú)立王國(guó)”。個(gè)人對(duì)中央的重要領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)提出沒(méi)有根據(jù)的指責(zé),這反映了領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系的不正常。類(lèi)似上述的情況表明,中央領(lǐng)導(dǎo)人在一些重大問(wèn)題上是有不同意見(jiàn)的。但是這種分歧從來(lái)沒(méi)有公開(kāi),而且作為最高機(jī)密加以保護(hù)。這一方面說(shuō)明中央領(lǐng)導(dǎo)人都是以黨的團(tuán)結(jié)為重,以黨和國(guó)家的利益為重,這是中國(guó)共產(chǎn)黨的優(yōu)良傳統(tǒng),也是黨的力量的源泉。另一方面,這種別的領(lǐng)導(dǎo)人委曲求全順從毛澤東的做法也產(chǎn)生了某些消極的作用,損害了黨中央的民主生活和集體領(lǐng)導(dǎo),助長(zhǎng)了毛澤東的個(gè)人專(zhuān)斷。“從一九五八年批評(píng)反冒進(jìn)、一九五九年‘反右傾’以來(lái),黨和國(guó)家的民主生活逐漸不正常,一言堂、個(gè)人決定重大問(wèn)題、個(gè)人崇拜、個(gè)人凌駕于組織之上一類(lèi)家長(zhǎng)制現(xiàn)象,不斷滋長(zhǎng)。”《鄧小平文選》第二卷,人民出版社1994年10月第2版,第330頁(yè)。
〖MZ(3H〗(四)毛澤東對(duì)社會(huì)主義構(gòu)想和實(shí)踐的失誤〖MZ)〗
中國(guó)共產(chǎn)黨是在激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的,廣大干部對(duì)一些重大的理論問(wèn)題缺乏深入探討。“我們黨過(guò)去長(zhǎng)期處于戰(zhàn)爭(zhēng)和激烈階級(jí)斗爭(zhēng)的環(huán)境中,對(duì)于迅速到來(lái)的新生的社會(huì)主義社會(huì)和全國(guó)規(guī)模的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè),缺乏充分的思想準(zhǔn)備和科學(xué)研究。”《三中全會(huì)以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》下,人民出版社1982年8月第1版,第817頁(yè)。同時(shí),階級(jí)斗爭(zhēng)的慣性作用力強(qiáng),習(xí)慣于用政治運(yùn)動(dòng)方式開(kāi)展各項(xiàng)工作。這在黨力爭(zhēng)早日改變中國(guó)“一窮二白”落后面貌的奮發(fā)圖強(qiáng)中,很容易滋長(zhǎng)急于求成的急性病,對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)容易簡(jiǎn)單化,容易和過(guò)去戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義的特殊生活聯(lián)系起來(lái)。毛澤東作為黨的最高政治領(lǐng)袖和思想理論權(quán)威,對(duì)社會(huì)主義的論斷具有不容置疑的力量。他對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)迷誤,基本上形成了全黨的共識(shí),這種認(rèn)識(shí)具有相當(dāng)?shù)目障肷省?
毛澤東在1966年5月7日給林彪的一封關(guān)于部隊(duì)農(nóng)副業(yè)生產(chǎn)的指示信(即五七指示)中,曾勾畫(huà)了他所追求的社會(huì)主義理想模式的藍(lán)圖。信中要求全國(guó)各行各業(yè)都要辦成亦工亦農(nóng)、亦文亦武,政治上能批判資產(chǎn)階級(jí),經(jīng)濟(jì)上能自給自足或半自給自足的社會(huì)組織,限制社會(huì)分工和商品生產(chǎn)。這種精神上高度純正、收入上大致均等、社會(huì)差別縮小、半封閉式的社會(huì)主義模式,是他在1958年關(guān)于人民公社的一些設(shè)想的延續(xù)和發(fā)展。他發(fā)動(dòng)“文化大革命”,就是要尋求出一條能夠建立一個(gè)絕對(duì)平等的社會(huì)主義凈土的方式。“文化大革命”中推行的一系列經(jīng)濟(jì)政策和所謂“新生事物”,無(wú)不帶有限制商品經(jīng)濟(jì)、排斥市場(chǎng)作用、推行平均主義等特點(diǎn)。
毛澤東以發(fā)動(dòng)“文化大革命”來(lái)推行的社會(huì)主義模式,帶有更為強(qiáng)烈的“思想革命化”特點(diǎn)。在“反修防修”的大背景下,毛澤東越來(lái)越憂(yōu)慮中國(guó)出現(xiàn)資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)性,越來(lái)越強(qiáng)調(diào)上層建筑領(lǐng)域的社會(huì)主義革命。毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”不是簡(jiǎn)單地要打倒幾個(gè)人,他還有更為宏大的社會(huì)目標(biāo);谔K聯(lián)變“修”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),他更迫切需要尋找出使全國(guó)人民更加革命化的建設(shè)途徑;基于對(duì)黨內(nèi)外形勢(shì)異常嚴(yán)峻的錯(cuò)誤估計(jì),他急于發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“挽狂瀾于既倒”的政治運(yùn)動(dòng);基于對(duì)貪污腐敗、官僚主義屢屢不能根治的痛恨,他要?jiǎng)?chuàng)建出一條依靠人民自覺(jué)革命的機(jī)制;基于對(duì)否定物質(zhì)利益原則挫傷群眾勞動(dòng)積極性的后果,他要極大地提高人民群眾的政治思想覺(jué)悟水平……這些問(wèn)題既有長(zhǎng)期性,又有現(xiàn)實(shí)性,還有緊迫性。毛澤東認(rèn)為以往的方式方法和依靠體制內(nèi)力量已難以奏效,必須用一種新的政治運(yùn)動(dòng)形式來(lái)徹底解決。他要直接依靠群眾,發(fā)動(dòng)一場(chǎng)自下而上全國(guó)性大規(guī)模的“反修防修”的政治運(yùn)動(dòng),徹底暴露黨內(nèi)外陰暗面,并通過(guò)運(yùn)動(dòng)鍛煉群眾,大幅度地提高人民的政治思想覺(jué)悟水平,培養(yǎng)出一大批無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命事業(yè)接班人來(lái),以提高人民群眾政治思想覺(jué)悟的“革命化”水平,煥發(fā)出他們無(wú)私奉獻(xiàn)的積極性和創(chuàng)造力,促進(jìn)生產(chǎn)力的蓬勃發(fā)展。他把不懈地抓階級(jí)斗爭(zhēng)當(dāng)作建設(shè)社會(huì)主義社會(huì)的政治規(guī)律,想通過(guò)七八年一次政治運(yùn)動(dòng)的社會(huì)震蕩,不斷地清除黨內(nèi)外的陰暗面,保持社會(huì)主義不斷革命的純正性。
毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”的思路,就是要通過(guò)“天下大亂達(dá)到天下大治”。這不僅基于他對(duì)黨內(nèi)出了“修正主義”的錯(cuò)誤斷,而且也代表他的政治風(fēng)格。他相信自己在黨內(nèi)外的崇高威望和政治權(quán)威,相信自己駕馭政治風(fēng)云的能力,相信自己代表90%以上的人民利益,相信自己能夠把群眾運(yùn)動(dòng)爆發(fā)出的巨大力量歸于“反修防修”的社會(huì)主義建設(shè)道路上來(lái)。但是,在其錯(cuò)誤的指導(dǎo)方針下發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng),恰恰在全國(guó)性自下而上“革命造反”的盲動(dòng)中陷入了“全面內(nèi)戰(zhàn),打倒一切”的泥沼,造成無(wú)政府主義的大泛濫,新舊社會(huì)矛盾一并爆發(fā)。新的矛盾靠發(fā)動(dòng)新的政治運(yùn)動(dòng)來(lái)解決,新的政治運(yùn)動(dòng)又在舊矛盾上增添了新矛盾,不得寄予再發(fā)動(dòng)另外的政治運(yùn)動(dòng)。“文化大革命”就是一個(gè)大運(yùn)動(dòng)套小運(yùn)動(dòng),一個(gè)運(yùn)動(dòng)未完又來(lái)一個(gè)運(yùn)動(dòng)的動(dòng)亂過(guò)程。毛澤東對(duì)運(yùn)動(dòng)的部署一再變更,指導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的“最高指示”前后矛盾,結(jié)束這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的日程一拖再拖,由半年、一年推到兩三年,最后成了遙遙無(wú)期的不了之局。
〖MZ(2H〗二、“文化大革命”十年內(nèi)亂〖MZ)〗
1966年5月至1976后10月的“文化大革命”,使黨、國(guó)家和人民遭到建國(guó)以來(lái)最嚴(yán)重的挫折和損失。這一過(guò)程分為三個(gè)歷史階段。
〖MZ(3H〗(一)“文化大革命”的正式發(fā)動(dòng)和全面奪權(quán)〖MZ)〗
這一階段從1966年5月“文化大革命”的發(fā)動(dòng)到1969年4月中國(guó)共產(chǎn)黨第九次全國(guó)代表大會(huì)的召開(kāi)。中心任務(wù)是摧毀所謂“資產(chǎn)階級(jí)司令部”,向走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派“奪權(quán)”;目的是所謂變“資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政為無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政”;運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為“懷疑一切”、“打倒一切”、“全面內(nèi)戰(zhàn)”。
1966年5月4日至26日,中共中央在北京召開(kāi)政治局?jǐn)U大會(huì)議(簡(jiǎn)稱(chēng)“五月政治局會(huì)議”)。會(huì)議對(duì)一些身負(fù)重責(zé)的中央領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行的錯(cuò)誤批判和組織處理,并決定組織專(zhuān)案審查。5月16日,會(huì)議通過(guò)《中國(guó)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)通知》,即《五一六通知》。這個(gè)通知從形式上看,是針對(duì)彭真主持起草的《二月提綱》進(jìn)行全面批判,而實(shí)際上系統(tǒng)地表達(dá)了1957年以來(lái)逐步形成的關(guān)于社會(huì)主義社會(huì)的階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)的錯(cuò)誤理論,確定了“左”的方針、政策,是后來(lái)被稱(chēng)為“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政下繼續(xù)革命理論”的第一次比較完整全面的論證,因而產(chǎn)生了重大的影響,成為發(fā)動(dòng)“文化大革命”的綱領(lǐng)性文件。會(huì)議還決定撤銷(xiāo)文化革命五人小組,重新設(shè)立文化革命小組(又稱(chēng)“中央文革小組”)。“中央文革小組”按規(guī)定直接隸屬于政治局常委領(lǐng)導(dǎo)下,實(shí)際上逐步成為不受中央政治局約束的、直接指揮“文化大革命”的機(jī)構(gòu),并在很大程度上控制了中央各重要媒體,乃至全國(guó)的輿論工具。
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-