- 第4節(jié) 江浙財(cái)團(tuán)，民國(guó)寵兒
-
民國(guó)時(shí)期的中國(guó)存在三大財(cái)團(tuán)：華北財(cái)團(tuán)、江浙財(cái)團(tuán)、華南財(cái)團(tuán)，其中江浙財(cái)團(tuán)的名頭最響、實(shí)力最強(qiáng)，與政權(quán)的聯(lián)系最為緊密，所以在民國(guó)歷史上擁有舉足輕重、不可替代的地位。
江浙財(cái)團(tuán)的稱呼比擬于帝國(guó)主義金融資本，是套用日本財(cái)閥的概念，最早的雛形是寧波商幫。寧波商幫經(jīng)過一段時(shí)間的快速發(fā)展，業(yè)已形成國(guó)內(nèi)一大商幫，在上海業(yè)界中的勢(shì)力地位無可比擬。在當(dāng)時(shí)，上海業(yè)界中人常以自己為寧波籍而引為自豪與榮耀。有這樣一則故事，說的是銀行“大佬”王伯元，祖籍浙江慈溪，其母是蘇州人，王小時(shí)候隨母生于蘇州。后來，王伯元在上海寧波同鄉(xiāng)會(huì)代理會(huì)長(zhǎng)時(shí)，講話中常露蘇州口音，有人覺得奇怪，問：“你一蘇州人為何擔(dān)任寧波同鄉(xiāng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)?”王伯元立刻虎起臉來，嚴(yán)肅聲稱自己是地道的寧波人，而且是寧波慈溪王氏二十二世孫，有宗譜為證！
在清末向民國(guó)的過渡時(shí)期，寧波商幫既大力擴(kuò)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)領(lǐng)域，又逐步擴(kuò)充該幫成員，其聯(lián)絡(luò)對(duì)象由寧波籍?dāng)U大到了浙江籍、江蘇籍，甚至還包括安徽籍。寧波幫經(jīng)營(yíng)的成功和經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會(huì)影響力的擴(kuò)大，使人們對(duì)其越來越另眼看待，寧波籍以外的一些商人與資本家出于各自的目的，也十分愿意與寧波幫建立并發(fā)展經(jīng)濟(jì)等多方面聯(lián)系，并逐漸成為非寧波籍的寧波幫成員。隨著寧波幫的財(cái)富與集團(tuán)實(shí)力、經(jīng)驗(yàn)的迅速增長(zhǎng)和積累，19世紀(jì)末，它已發(fā)展成為上海最重要的經(jīng)濟(jì)力量，20世紀(jì)初，寧波幫則演變擴(kuò)大為“大寧波幫”——江浙財(cái)團(tuán)。
從寧波幫發(fā)展而來并以寧波幫為核心的江浙財(cái)團(tuán)，支配著上海的錢莊業(yè)、各大商號(hào)、大部分買辦及各類經(jīng)紀(jì)人、多數(shù)紡織工業(yè)企業(yè)、主要的航運(yùn)公司、最有資本實(shí)力的商辦銀行乃至主要的商號(hào)同業(yè)組織和社會(huì)團(tuán)體。因?yàn)榻阖?cái)團(tuán)的基地在上海，壟斷著上海經(jīng)濟(jì)，是影響和制約上海政治經(jīng)濟(jì)生活的重要因素，人們有時(shí)又將江浙財(cái)團(tuán)喚做上海財(cái)團(tuán)。
江浙財(cái)團(tuán)的“臺(tái)柱”人物莫過于被稱為“上海聞人”的虞洽卿。虞洽卿，航運(yùn)業(yè)資本家，名和德，浙江鎮(zhèn)海人，生于1867年。早年做學(xué)徒，當(dāng)買辦，后來獨(dú)資創(chuàng)辦三北、寧興、鴻安等輪船公司，到抗戰(zhàn)前夕，三家輪船公司總噸位達(dá)91000余噸，為民營(yíng)之冠。此外，他還投資于上海中法大藥房、信誼化學(xué)制藥廠、大華無線電公司、江南造紙公司、寧波永耀電燈公司等企業(yè)，歷任上�？偵虝�(huì)會(huì)長(zhǎng)、淞滬市政會(huì)辦、公共租界工部局華董等職。
虞洽卿是資產(chǎn)階級(jí)右翼的代表，“五四”運(yùn)動(dòng)時(shí)，他以上海總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)身份操縱會(huì)務(wù)，阻撓罷市斗爭(zhēng)；“五卅”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，又操縱上�？偵虝�(huì),破壞“三罷”斗爭(zhēng)。1926年11月,虞洽卿親自前往南昌謁見蔣介石，代表江浙財(cái)團(tuán)許以金錢資助。翌年“四·一二”政變后,被聘為上海警備司令部顧問。從此,虞一直支持蔣介石的反共政策。
虞洽卿是通過浙江同鄉(xiāng)陳其美、張靜江等與蔣介石相識(shí)的。當(dāng)時(shí)，蔣介石從日本回國(guó)，曾在虞洽卿家住過一個(gè)多月。虞洽卿見蔣介石閑來無事，便介紹他到自任理事長(zhǎng)的證券物品交易所，所謂蔣介石曾在交易所混的說法，就是指的這一段。后來蔣介石在交易所投機(jī)失敗，背了不少債務(wù)，得虞洽卿之助后，逃過債戶的追逼，去廣東投奔了孫中山先生。
虞洽卿就因?yàn)檫@樣一個(gè)機(jī)緣，和蔣介石、浙江財(cái)團(tuán)，以及上海灘上的黃金榮、杜月笙都有非常緊密的關(guān)系。后來蔣介石到黃埔軍校任校長(zhǎng)以及領(lǐng)導(dǎo)北伐，正是第一次國(guó)共合作時(shí)期，孫中山提出“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的三大政策。國(guó)民革命軍北伐抵達(dá)南昌，劍指上海，這時(shí)候的虞洽卿坐不住了，心里犯嘀咕：如果都是扶助農(nóng)工，那我該怎么辦?
在此情況下。身為上海總商會(huì)會(huì)長(zhǎng)的虞洽卿代表上海商人坐船西行去南昌拜見北伐軍總司令、比他小20歲的寧波老鄉(xiāng)蔣介石。當(dāng)時(shí)，虞洽卿等人面前有三條道路可以選擇：其一，上海當(dāng)時(shí)的實(shí)際控制人、軍閥孫傳芳提出了一個(gè)“大上海計(jì)劃”，建議由軍人、文人和商人組成一個(gè)治理集團(tuán)；其二，由共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工人組織也在積極活動(dòng)，上年10月，共產(chǎn)黨人周恩來組織發(fā)動(dòng)工人進(jìn)行武裝暴動(dòng)，起事失利，然而他仍在積極籌劃第二次行動(dòng)；其三，就是投靠以“三民主義”為號(hào)召的國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)。日后可見，上海商人對(duì)舊式軍閥已經(jīng)失去了基本的信任，而作為既得利益階層，他們與勞工階層在精神理念和行事原則上也南轅北轍。虞洽卿理想中的出路是實(shí)現(xiàn)上海自治，在他看來，與同鄉(xiāng)蔣介石結(jié)盟，將幫助他們實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。
見到蔣介石以后，虞洽卿問了他兩個(gè)問題。第一個(gè)問題是：你說，聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工，就真要幫助窮人嗎，那我這兒怎么辦?蔣介石就說了一句話，“窮赤佬怎么靠得住?”他說的是浙江話，意思是說，你放心吧，我是不會(huì)信窮人的，窮人怎么靠得住?!這虞洽卿心里就踏實(shí)了。他又問：那北伐軍要打倒列強(qiáng)，我在洋人那兒干過，我還跟洋人做生意呢。蔣介石又說了一句話，“洋人怎么打得過?”虞終于清楚了，蔣介石并不跟洋人真干，于是就說：那我回去，我怎么幫你?蔣介石說：我不日就會(huì)攻克上海，抵近南京，你跟杜先生、黃先生說一下，幫我維護(hù)好上海治安。兩人就此達(dá)成了默契。
3月21日，上海勞工發(fā)動(dòng)武裝起義成功，組建上海特別市臨時(shí)政府，虞洽卿被任命為19位臨時(shí)政府委員之一。對(duì)此任命，他不置可否。
3月26日，蔣介石率部進(jìn)入上海，虞洽卿當(dāng)晚就去龍華見他，商量組織替蔣介石籌措軍餉的江蘇省兼上海市財(cái)政委員會(huì)的問題。后來公布的委員會(huì)名單中，虞洽卿和錢新之都在內(nèi)。
3月27日，上海商業(yè)聯(lián)合會(huì)推虞洽卿、王曉籟、吳蘊(yùn)齋、錢新之、王一亭、榮宗敬、穆藕初等29人為代表，于29日謁見蔣介石。蔣在接見他們時(shí)明確表示：“此次革命成功，商界暗中助力，大非淺鮮，此后仍以協(xié)助為期。至勞資問題，在南昌時(shí)已議有辦法。所有保商惠工各種條例，不日當(dāng)可頒布，決不使上海方面有武漢態(tài)度。”商界得蔣保證后，即于4月1日給了蔣介石300萬元。蔣介石發(fā)動(dòng)“四·一二”大屠殺后，他們于4月25日再奉送了300萬元。
這就是后來我們黨史里頭講的“四·一二”反革命政變的背景。很簡(jiǎn)單，就是杜月笙、黃金榮出打手，虞洽卿埋單。虞洽卿曾三次籌集行動(dòng)經(jīng)費(fèi)，他們叫做“革命善款”。他是商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，幫助蔣介石募捐，發(fā)動(dòng)“四·一二”政變完成了清黨。在所謂“清黨”的行動(dòng)上，虞洽卿也與黃金榮等密切配合。據(jù)說1937年4月12日，國(guó)民黨上海市黨部發(fā)起在黃家花園舉行所謂的“清黨十周年紀(jì)念會(huì)”，虞洽卿與黃金榮、楊虎、張嘯林、杜月笙等人被列為“五功臣”。
經(jīng)過虞洽卿等人的斡旋與活動(dòng)，浙江財(cái)團(tuán)中的浙江實(shí)業(yè)銀行、浙江興業(yè)銀行、上海銀行、金城銀行、鹽業(yè)銀行、東萊銀行等先后向國(guó)民黨政府“來歸”和“報(bào)效”，認(rèn)購(gòu)了成千上萬的軍需債券，蔣介石這才有了充足的軍餉，用以對(duì)付北洋軍閥和共產(chǎn)黨。
正是有這樣一層關(guān)系，虞洽卿的民營(yíng)企業(yè)，始終受到南京政府的關(guān)照，發(fā)展得越來越大�？箲�(zhàn)的時(shí)候，整個(gè)運(yùn)輸都?xì)w虞洽卿管；抗日期間國(guó)民政府搬到重慶以后，從緬甸往重慶運(yùn)輸物資也由虞洽卿負(fù)責(zé)。所以虞洽卿的生意一直一帆風(fēng)順。而且，任何時(shí)候，特別是有困難的時(shí)候，只要找政府，財(cái)政部長(zhǎng)宋子文就直接給錢，算是歸還“革命善款”；另外國(guó)民黨還批了他一個(gè)交易所。據(jù)說，那時(shí)候沒有人敢得罪虞洽卿，抗戰(zhàn)最激烈的時(shí)候，在寧波的一個(gè)城防司令，也是黃埔軍校蔣校長(zhǎng)的學(xué)生，曾向虞洽卿募捐，虞洽卿耍了他，答應(yīng)捐了，回頭說沒帶支票，賴賬不給。那個(gè)人就把虞洽卿的客船給扣了，結(jié)果虞洽卿就告訴了蔣介石，說那個(gè)人破壞抗戰(zhàn)，把船扣了，到處都是滯留的難民。蔣介石居然下令把那個(gè)人給槍斃，由此可見虞洽卿當(dāng)時(shí)的官商地位。
直至終老，虞洽卿仍和蔣介石保持著密切的關(guān)系。1936年6月19日，是虞洽卿赤腳闖蕩上海灘55周年紀(jì)念日，同時(shí)也是他的70歲壽辰。蔣介石特地從南京趕赴上海來祝賀，還當(dāng)場(chǎng)委任虞洽卿為國(guó)民政府榮譽(yù)主席。1945年4月21日，78歲高齡的虞洽卿，又一次接到蔣介石頒發(fā)給他的委任狀，委任他為云南省副省長(zhǎng)兼昆明市市長(zhǎng)。虞洽卿欣喜莫名，次日即訂好了赴昆明的飛機(jī)票，票期是26日。但22日那天晚上，正在張靜江、杜月笙等人為他設(shè)宴餞行的當(dāng)兒，他的急性淋巴腺炎癥突發(fā)，至原訂的26日啟程之期，竟溘然長(zhǎng)逝。逝前的虞洽卿還不忘蔣介石，曾提出捐獻(xiàn)千兩黃金，用以支持抗戰(zhàn)。蔣介石也投桃報(bào)李，親自赴靈堂吊祭虞洽卿，挽文洋洋有千余言。其中云：“創(chuàng)興實(shí)業(yè)，開發(fā)交通；辛亥淞滬光復(fù)，勞軍籌餉，弗避艱危；于歷次革命運(yùn)動(dòng)中，援后支前，耆期愛國(guó)，曾不后人。”又以國(guó)民政府名義，上送巨型匾額一幅，上書“輸財(cái)報(bào)國(guó)”四個(gè)大字。國(guó)民黨常委會(huì)還令國(guó)史館為虞洽卿立傳。
當(dāng)然，江浙財(cái)團(tuán)中也并非鐵板一塊，同是寧波老鄉(xiāng)的銀行家宋漢章對(duì)蔣介石就不那么百依百順。
1927年3月北伐軍抵滬后，蔣介石多次責(zé)令各業(yè)墊款籌餉。5月2日銀行和錢莊業(yè)再次討論籌款時(shí)，中國(guó)銀行就表示有困難。次日，蔣介石直接致電上海銀行公會(huì)會(huì)長(zhǎng)、上海中國(guó)銀行經(jīng)理宋漢章：“軍需孔亟，請(qǐng)竭力設(shè)法預(yù)購(gòu)二五庫(kù)卷一千萬元，限本月5日前解交。”并以高壓語(yǔ)調(diào)責(zé)道，“聞貴行上年以大款接濟(jì)軍閥，反抗本軍。至今尚有助逆之謀……若不如數(shù)籌繳，不惟妨礙革命進(jìn)行，且不足以表示贊成北伐與討共大事。”宋漢章于13日復(fù)函對(duì)蔣述說事實(shí)并非如此，蔣在20日再次致電宋，嚴(yán)責(zé)“貴行在漢竟給共產(chǎn)政府（當(dāng)時(shí)寧漢政權(quán)對(duì)立，此處指的是武漢政府）以1800萬元之報(bào)效，使其尚敢負(fù)隅一方”、“此次滬上借款……貴行竟表示反對(duì)，始終作梗”、“務(wù)請(qǐng)于23日前補(bǔ)足一千萬元”。次日，宋漢章一方面復(fù)電給蔣介石，說明“漢行非屬滬行管轄”，與己無關(guān)，同時(shí)又表示“現(xiàn)正由此寧、浙兩行籌商續(xù)墊200萬元”，另一方面又致函負(fù)責(zé)籌款事項(xiàng)的財(cái)政委員會(huì)主任陳光甫反映滬行困難：“寧浙兩行再墊200萬元已超出千萬元之?dāng)?shù)。在政府雖屬杯水車薪，在銀行已屬筋疲力盡……如堅(jiān)欲急墊，必將動(dòng)用準(zhǔn)備金。由此而設(shè)謠言一播出紛紛擠兌，漢章個(gè)人原不足惜，恐銀行從此傾覆，金融亦將不可收拾，反響及于財(cái)政，此漢章期期以為不可者”、“預(yù)懇諸公據(jù)實(shí)轉(zhuǎn)陳”。然而此時(shí)的蔣介石已迫不及待，于21日再度指責(zé)宋漢章等人拖延借款，說他“毫無信義可言，何必客氣”。25日，蔣介石又電告陳光甫等人，指責(zé)宋漢章“著籌之款延宕無期”、“吝惜至斯”，還表示“如照法律言，而謂其阻礙革命有意附逆亦可，請(qǐng)諸公從嚴(yán)交涉……千祈勿徇私情”。這些函電充分說明蔣介石對(duì)宋漢章已是箭在弦上，隨時(shí)將對(duì)他采取報(bào)復(fù)行動(dòng)。
宋漢章堅(jiān)持不讓步，卻急煞了陳光甫，他不想把事情搞僵了，于是趕緊寫信勸蔣介石慎重處置，提醒他說：“若逼中行以準(zhǔn)備金提墊將釀成擠兌風(fēng)潮、金融恐慌”、“操之過急金融發(fā)生問題，今后將籌墊無門”、“必遭別國(guó)對(duì)華反感”。6月7日，蔣介石回函表示理解，并稱“中行事鄙意當(dāng)不使吾兄獨(dú)為其難”，一場(chǎng)風(fēng)波終于止息。宋漢章在蔣介石的高壓下，堅(jiān)持不動(dòng)用中行準(zhǔn)備金，不僅顯示了“泰山壓頂不彎腰”的堅(jiān)毅品質(zhì)，更使中行在國(guó)內(nèi)外保持了良好信譽(yù)，為業(yè)內(nèi)人士所稱頌。
然而螞蟻終究斗不過大象，宋漢章再“硬”，怎奈何得了擁有“槍桿子”政權(quán)的蔣介石，后來中國(guó)銀行還是不得不提供部分借款，然后往返折沖，經(jīng)浙江財(cái)團(tuán)與江蘇兼上海財(cái)政委員會(huì)達(dá)成協(xié)議，同意蔣介石的要求，發(fā)行“江海關(guān)二五附稅庫(kù)券”3000萬元作抵，由上海銀錢業(yè)、上海商聯(lián)會(huì)、江浙兩省紳富和兩淮鹽商分?jǐn)傉J(rèn)購(gòu)，后又以關(guān)稅附加作抵，續(xù)發(fā)庫(kù)券4000萬元，仍按原比例分別認(rèn)購(gòu)。這樣一來，才終于使蔣介石釋懷。
江浙財(cái)團(tuán)寄希望于南京政府能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)內(nèi)的統(tǒng)一和穩(wěn)定，取消外國(guó)企業(yè)在華的經(jīng)濟(jì)特權(quán)，鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)，蔣介石政權(quán)為了自身的需要﹐也對(duì)江浙財(cái)團(tuán)給予了一定扶持﹐吸收他們中的某些人擔(dān)任國(guó)民政府財(cái)經(jīng)部門的職務(wù)﹐承認(rèn)和償還北洋政府的舊債。國(guó)民政府成立初期大量發(fā)行國(guó)內(nèi)公債﹐江浙財(cái)團(tuán)的一些大銀行從承購(gòu)公債中獲得優(yōu)厚利潤(rùn)﹐得到畸形發(fā)展。江浙財(cái)團(tuán)雖然為蔣介石建立國(guó)民黨政權(quán)起了支持作用，但終究逃脫不了淪為其附庸的命運(yùn)。
“四·一二”事變后不久，蔣介石即以國(guó)民黨上海政治分會(huì)名義，下令將上海總商會(huì)及會(huì)董一體解散。之后，蔣介石委派宋子文等人采取分化和相互牽制的策略，與一個(gè)又一個(gè)商人組織分別談判，使其不可能進(jìn)行反抗，而逐一被吸收進(jìn)國(guó)民黨的機(jī)構(gòu)中。那些不順從的商人則被認(rèn)定為賣國(guó)的“買辦型商人”，受到打擊或者清理。1927年7月，蔣介石頒布法令，宣布上海市政府從此直接受控中央政府，所有上海市的商業(yè)組織都要受到上海市社會(huì)局的監(jiān)督。行業(yè)間一切職業(yè)上的爭(zhēng)端，都要由市政府來解決，收集各種經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)資料，辦理各種慈善事業(yè)，也都由市政府負(fù)責(zé)。這些接踵發(fā)生的突變，顯然大大出乎虞洽卿們的預(yù)料。到1930年前后，自主、獨(dú)立的上海民族商人團(tuán)體完全失去了主流地位，取而代之的是官僚資本主義。自1911年之后出現(xiàn)的民族資本主義繁榮景象到此戛然而至。很多年后，法國(guó)學(xué)者瑪麗·貝熱爾評(píng)論說，“這些人是資產(chǎn)階級(jí)中最擁護(hù)民族主義，也最現(xiàn)代化和較有民主理念的分子……在1927年，中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)不僅是對(duì)無產(chǎn)階級(jí)的背叛，同時(shí)也是對(duì)其自身的背叛，由于他們放棄了一切政治權(quán)利，便很容易受到國(guó)家權(quán)力的打擊，而這種權(quán)力又正是由其幫助才得以恢復(fù)的。”斯言悠悠，可謂泣血之論。
江浙財(cái)團(tuán)曾試圖向政治領(lǐng)域滲透，但他們分享政權(quán)的意圖受到蔣介石的堅(jiān)決抵制，不僅如此，他們?cè)?jīng)引以為傲的經(jīng)濟(jì)“武器”也逐漸被繳械，以至于毫無還手之力——1935年，國(guó)民政府利用美國(guó)的白銀政策在中國(guó)引發(fā)的金融恐慌，從1億元金融公債中抽出1500萬元強(qiáng)行注入中國(guó)銀行，使官股達(dá)到總資產(chǎn)的50%，抽出1000萬元注入交通銀行，官股達(dá)55%，國(guó)民政府一舉控制了兩家最大的民營(yíng)銀行。不久后，國(guó)民政府又如法炮制，控制了中國(guó)通商銀行、四明銀行和中國(guó)實(shí)業(yè)銀行，此三行連同中、交兩行創(chuàng)辦的新華信托銀行組成了小四行，與四行兩局一起構(gòu)成了國(guó)民政府的金融壟斷體系。至1935年時(shí)，全國(guó)2566家銀行有1971家被國(guó)民政府所控制。這種局面的形成，標(biāo)志著江浙財(cái)團(tuán)的最終瓦解，取而代之的是以蔣介石、宋子文、孔祥熙、陳果夫及陳立夫“四大家族”為首的官僚資本。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)