- 第3節(jié) 用我們的腦子救命，不是用腰包救命
-
我們做對了一些事情，同時我們還面臨著更多的難題�，F(xiàn)在，我們必須盡快決定的一件事，就是要不要服用“劉太醫(yī)”的靈丹妙藥——“控巖散”。
除此之外，我們還有一大堆問題，等待著一個明確的答案：
要不要盡快實施開顱手術，切除顱內(nèi)腫瘤？－－這是神經(jīng)外科專家的一個建議。
要不要實施顱內(nèi)探查手術，以便直接取得病變活體進行病理檢測？－－這是神經(jīng)外科醫(yī)生的又一個建議。
或者先服用一段時間的抗生素，以這種診斷性治療的辦法幫助確定顱內(nèi)病變是炎癥還是腫瘤？－－這是神經(jīng)內(nèi)科專家的一個建議。
要不要為出國做好準備，以便到美國或者歐洲的醫(yī)院去做腦瘤切除手術？－－這是親友們的建議。
還是什么也不做，靜觀其變？－－這是另一位神經(jīng)科醫(yī)生的建議。
要不要立即實施開胸手術，切除發(fā)生病變且高度懷疑為惡性腫瘤的左肺上葉？－－這是一位胸科專家的建議。
要不要實施抗結核治療，因為左肺的病變也可能是結核而非腫瘤？－－這是另外一位胸科專家的建議。
要不要去看中醫(yī)？
該不該相信廣告上說的那些神乎其神的抗癌新藥？
要不要吃那些的據(jù)說具有防癌功效的營養(yǎng)藥品？比如靈芝孢子，或者冬蟲夏草？
這一類考題，我們每天面對，不下幾百次地捫心自問。
這簡直太像一份生命的試卷了。每一道都是必答題。你可以回答“是”或者“否”。——聽從醫(yī)生的勸告，或者追隨自己的意愿。只不過判官最終給予你的裁決將不是“對”或“錯”，而是“生”或“死”，抑或“生不如死”。
醫(yī)生有許多話很權威，也很有意義。不過，我還注意到，醫(yī)生也有很多話并沒有真正的價值。這些話里傳達的信息常常引起我們過分的依賴，甚至誤導了我們的注意力，以至朝著一個錯誤方向走去，而我們卻還以為自己走在正確的道路上。
舉個最常見的例子，你聽了醫(yī)生的勸告，迫不及待地想要切除自己身上的腫瘤，于是努力打探最好的醫(yī)院，尋覓最好的外科醫(yī)生。為了確保手術成功，你輾轉聯(lián)絡熟人，不惜額外花費數(shù)額龐大的金錢。終于，一切安排妥當，你被推進手術室，然后，醫(yī)生宣布手術成功，你和你的家人皆大歡喜，都說真是不幸中的大幸�？墒�，你也許從來沒有想過，你是不是真的應當做這次手術呢？如果沒有這次手術，結局究竟是更好還是更糟呢？
在經(jīng)過一番求醫(yī)問診的經(jīng)歷之后，我才知道，今天大多數(shù)醫(yī)生面對病人時，他們傾向于把自己說得無所不能，并且有意無意中給病人造成一個印象，如果不把你的金錢和生命交給他們，就將死路一條。當然他們是用另一個詞來表達這個意思的：“貽誤最佳治療時機”——這對病人和病人家屬來說，幾乎是個“殺手锏”。
“最佳治療時機”當然重要，但是我卻相信，“正確的治療方向”更重要——也許比選擇一個具體的治療時機還重要。
我回想當初在“要不要手術”的問題上進退兩難的情形，如果聽從醫(yī)生建議，立即切除顱內(nèi)腫瘤。那么即使在最好的醫(yī)院里，由最好的醫(yī)生操刀，完成一次最成功的手術，結果也只能是：
1,惡性腫瘤。全切除。造成部分腦損傷。
2,惡性腫瘤。部分切除。沒有損傷正常腦組織，但剩余病灶仍會迅速長大。
3,良性腫瘤。全切除。沒有損傷正常腦組織，或者造成部分腦損傷。
無論哪一種結果，我都將慶幸自己經(jīng)歷了一次成功的手術。我會對醫(yī)生千恩萬謝。我會說：“是手術挽救了我的生命。”也許還會以此鼓勵其他癌癥患者勇敢地走向手術臺。即使留下后遺癥——眼斜嘴歪、吃飯拿不住筷子，走路不再像個健康人那樣腿腳利索，我也不會產(chǎn)生任何懷疑。
因為我永遠也不會知道，如果不做手術，我的生命將會怎樣。
但是，由于我沒有聽從醫(yī)生勸告立即手術，所以有機會看到另一種結果。我已經(jīng)跨過醫(yī)生所謂的“死亡預告期”，不僅什么也沒有發(fā)生，而且我還能清晰地感到頭部病灶帶來的不適減輕了。不能說這是痊愈的跡象，但它已經(jīng)證明——至少在我的病例中——所謂不立即鋸開腦袋就會延誤“最佳治療時機”的說法，其實只是醫(yī)生的錯誤判斷。
我并不一律地排斥手術（我很快就會提到，當大多數(shù)醫(yī)生都認定沒有必要實施開胸手術時，我堅決地選擇以手術方式切除左肺病灶）。我只是堅信，病人千差萬別，腫瘤的性質更是大相徑庭，一律選擇某些治療方式，或者一律拒絕，都有可能導致你走上錯誤的方向。
由于我家族中出了好幾個癌癥病人，也由于身邊很多類似的故事，更因我本人的切身體驗，我漸漸意識到一件事：與癌癥的較量是沒有后悔藥的，一著不慎就有可能滿盤皆輸，因之每一個決定都必須有足夠的理由，都必須是理性思考的結果，而不是沖動和盲從。
請記住，用我們的腦子救命，而不是用我們的腰包救命。
我拒絕了“控巖散”，這在當時讓好多朋友不解。有人覺得我是多慮了。曉東知道我的想法，也贊成我，可是總覺得在道義上有點虧欠“劉太醫(yī)”。
我聽從了“劉太醫(yī)”的一些話，卻不肯聽從他的另外一些話。接受了他的“牛筋湯”和“開胃湯”，卻不肯接受他的“控巖散”。這看上去的確有點怪�，F(xiàn)在就讓我來解釋一下其中緣由，希望能夠讓我的病友們有所比照：
“劉太醫(yī)”曾在我最困難的時候給了我?guī)椭�，也的確有一些相當準確的預見。然而這一切都不能掩蓋他在誠信方面的問題。我面對的是個沒有合法行醫(yī)執(zhí)照的人，還有一種未經(jīng)生產(chǎn)許可的藥，對這種藥的成分我也完全不知。我在前邊已經(jīng)說過，在這種情形下，我讓自己不犯錯誤的最后一道保障線，就是了解制作和使用它的人。當有明顯跡象表明這個人在說謊的時候，他的所謂“特效藥”當然是不值得信任的。
此外還有一個理由。這理由不是醫(yī)學的，而是邏輯的。我不懂醫(yī)學，但是我懂邏輯，所以，它在我這個醫(yī)學外行來看，分外有力。
“既然沒吃‘控巖散’我的腦瘤也縮小了，”我對朋友說，“那我為什么要吃‘控巖散’呢？”
正因此，我謝絕了劉太醫(yī)的“控巖散”，如同謝絕了西醫(yī)專家們的“手術刀”。
從那時到今天，已經(jīng)過去5年多了，我還好好地活著。顱內(nèi)病灶仍然存在，但是已經(jīng)縮小到連專家都很難找到，我的絕大部分不適的癥狀也已經(jīng)消除。
現(xiàn)在回想當初選擇，如果服用了“控巖散”，那么我一定會相信，“控巖散”果真具有奇效。劉太醫(yī)的預言——“四年消除腫瘤”，也就神奇地“實現(xiàn)”。對于其他腫瘤病人來說，我會成為“控巖散”的一個有力的廣告牌。可是無論是我，還是其他任何人，都永遠不會知道，我的“腦瘤”終究會消失的，不吃“控巖散”也會消失，就像根本不必讓外科醫(yī)生鋸開腦袋一樣。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號