- 第1節(jié) 讓西方世界看不透的中國之謎
-
這就是中國，短短的時間內以空前的勇氣與力量獲得繁榮的眷顧，它還有著堅韌的胃口，消化著不少西方國家難以消化的問題，創(chuàng)造了西方世界看不透的崛起之謎。
一直以來，中國這個擁有著廣袤土地、博大精深文化的國度，在西方人眼中散發(fā)著神秘又迷人的光彩。
1942年，李約瑟這個劍橋大學的生物化學家，當他真正地站在硝煙彌漫，整個民族為主權四處奔命的東方土地上時，發(fā)出的疑問卻是：“為什么現代科學在歐洲文明史中發(fā)展，而未在中國（或印度）文明中成長？為什么公元1世紀到公元15世紀間，中國文明在獲取自然知識并將其應用于人的實際需求方面要比西方文明有成效得多？”
盡管這段話有揚有抑，人們自然地把后一段或許也是發(fā)自肺腑的贊嘆屏蔽，直奔前面單刀直入的質疑，因為現代科學的缺席正導致那個時代的顛沛流離。而在糟糕的時代提及過往的輝煌，顯得如此不合時宜與自不量力。
“這個世界，會好嗎？”梁漱溟再次掀起的世紀之問，與李約瑟對中國的好奇前后呼應。不管是中國人，還是西方人，他們的情緒體驗輾轉于失望與沮喪以及對未來前景的質疑——中國，為何落伍了?中國，還會好起來嗎？
今天，距離李約瑟的質疑已過70年，他曾經站立的土地發(fā)生了翻天覆地的變化，尤其是改革開放以來的30余年，中國以驚人的速度崛起。不過，這里的崛起主要來自經濟層面的闡釋。的確如此，文化層面的轉折與豐富，往往不動聲色地在時間與空間維度流轉，倘若真有崛起，也難有一眼望到底的清澈與透明。與文化形成鮮明對比的是經濟的衡量指標，它們高調而又顯而易見。持續(xù)的沖刺式GDP增長、遍布世界角落的“中國制造”、財大氣粗的世界債主、從“情感熱烈、褊狹的氓群”到激情而富有變化的創(chuàng)富者……任何高雅的、庸俗的以及直白的、含蓄的言辭，只要振奮人心、有關奇跡，都可以一擁而上，以盡可能描述這個經歷過多年苦難、轉型陣痛的國家的蛻變。沒有哪個國家再覬覦中國的領土，充其量他們只想瓜分被經濟高速增長迅速催化的巨大市場。
當中國的角色發(fā)生變化，西方人依然謎團重重。他們已無暇顧及李約瑟當年困惑的懸而未局，他們更想知道，中國竟然在短短30余年時間里，創(chuàng)造了西方200年的經濟奇跡？更讓他們百思不得其解的是，中國是在人均資源不足、技術創(chuàng)新匱乏、產權不清晰、計劃經濟深入社會肌膚、對外不完全開放的黯淡前奏中，拉開改革開放的帷幕。他們在不以為然、質疑甚至嘲笑中，眼睜睜地看著中國這頭沉睡的獅子醒來，加速奔跑，甚至一舉超過他們的國家。
西方經濟學理論浩如煙海，卻找不到適合中國經濟的理論，任何西方經濟學理論的套用都顯得不倫不類。于是，新的詞匯出現了——中國經濟穩(wěn)定、持續(xù)增長之謎。
1993年，羅納德•麥金農提出了“中國之謎”，讓他大惑不解的是中國奇特的金融狀況：中國財政下降,中國政府打開印鈔機，快速的貨幣供給增長并未引發(fā)嚴重的通貨膨脹。在他看來，“高財政赤字和高貨幣供給量的同時保持價格穩(wěn)定現象”是成了一個很難解開的謎團。
美國哈佛大學教授韋茨曼的疑問則是，西方主流經濟學家根據東歐和前蘇聯各國的改革經驗，認為社會主義國家的改革之后，經濟大蕭條將尾隨而至。中國卻出現了經濟改革與高速增長并行的反例。
英國劍橋大學經濟學家彼得•諾蘭同樣認為，按照主流經濟學的理論邏輯，中國不可能獲得目前的成就。諾貝爾經濟學獎得主布坎南認為“中國奇跡”的瑰麗在于，“看上去不合理，可是卻管用。”而弗里德曼這位對中國經濟“情有獨鐘”的經濟學家甚至把解讀中國之謎的重量級抬到了諾貝爾經濟學獎的高度，“只要能夠給中國的經濟改革提供可行性方案，他就有能力獲得，或者他該獲得諾貝爾經濟學獎。”
這就是中國，短短的時間內以空前的勇氣與力量獲得繁榮的眷顧，它還有著堅韌的胃口，消化著不少西方國家難以消化的問題，創(chuàng)造了西方世界看不透的崛起之謎。
2011年，隨著兩本觀點截然相反的圖書的出版，中國之謎尤其發(fā)展之謎再次掀起爭論波瀾。態(tài)度截然相反的模式之爭，越來越表現為意識形態(tài)的分歧……
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網安備11010202007521號