- 第5節(jié) 誰(shuí)都希望榮耀體面的生活
-
有件事兒廣大蟻?zhàn)迓?tīng)了肯定不會(huì)高興。近日住建部、國(guó)家發(fā)改委、人社部聯(lián)合出臺(tái)了《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)管理辦法》。其中，對(duì)中介的賺取差價(jià)、分割出租等違法違規(guī)行為，可以處以沒(méi)收違法所得、罰款以至停業(yè)整頓等行政處罰。這個(gè)要翻譯一下：所謂分割出租就是那種把一套房子由中介整租之后，然后打上隔斷、分成小部分出租，賺取其中的差價(jià)之行為。住在其中的人被稱(chēng)為“蟻?zhàn)?rdquo;，這種方式叫做“群租”。
這種群租當(dāng)然挺不好的，這個(gè)不好有三個(gè)方面。首先是對(duì)蟻?zhàn)鍋?lái)說(shuō)，雖然住房的成本是降下來(lái)了，但生活環(huán)境還是挺差的，似乎隱私、尊嚴(yán)什么的是不太談得到；其次是對(duì)鄰里關(guān)系不好，畢竟一套房子住好多人，對(duì)于其他正常生活的鄰居是個(gè)打攪；最后也是最重要的一點(diǎn)是對(duì)于政府不好，因?yàn)檫@個(gè)現(xiàn)象導(dǎo)致管理難度增加、治安問(wèn)題顯現(xiàn)，而且從政府形象上來(lái)說(shuō)不好看。蟻?zhàn)宓慕M成以新畢業(yè)的大學(xué)生為主，擴(kuò)招這么多年了，學(xué)歷上去了，可這尊重知識(shí)的口號(hào)倒是催生了蟻?zhàn)澹页鞘械姆績(jī)r(jià)高到不好意思的程度，導(dǎo)致這些原本應(yīng)該是社會(huì)精英的人士都變成螞蟻了，情何以堪嘛。
但這事兒又是那種無(wú)可奈何的情況，因?yàn)楣べY就在那里，不多不少，當(dāng)個(gè)蟻?zhàn)寤蛟S還能在城市里生活下去，而且將來(lái)說(shuō)不定還能看到某些希望，要是把大部分的收入都弄成租房的費(fèi)用，估計(jì)也就沒(méi)法兒活了�？蛇@個(gè)事兒政府解決不了，雖然廉租房、經(jīng)適房什么的也不能說(shuō)沒(méi)有，一個(gè)是一般只針對(duì)本地戶口，一個(gè)是那東西根本就供不應(yīng)求，什么時(shí)候也輪不到蟻?zhàn)鍌兿硎苓@種待遇。
于是，某些解決方式就這么悍然出爐了。有個(gè)笑話是這么說(shuō)的：什么叫做讓一部分先富起來(lái)，最終達(dá)到共同富裕？很簡(jiǎn)單，就是讓一部分人先富起來(lái)，然后消滅那些窮人，最終就共同富裕了。要是沒(méi)房住只能群租當(dāng)個(gè)蟻?zhàn)逶趺崔k呢？那就懲罰中介機(jī)構(gòu)，消滅群租的中間環(huán)節(jié)，使得蟻?zhàn)寤ǜ嗟腻X(qián)去租房或者回家，然后達(dá)到“居者有其屋”的目的。
這招兒確實(shí)挺損的。記得在前段時(shí)間，北京還有個(gè)政策是地下室不能出租了，住在地下室而在城市當(dāng)中打拼的人，從此也就失去了很多生活的空間。北京有政協(xié)委員說(shuō)要設(shè)置門(mén)檻禁止低素質(zhì)、低收入的人進(jìn)入北京生活，這種言論總是被人駁斥，而且基本大家都會(huì)覺(jué)得這幫人說(shuō)的不對(duì)。但最狠的不是發(fā)表這些言論的人，而是那種直接用這種“共同富裕”的方式讓有些人無(wú)路可走的政策。
作為一個(gè)人來(lái)說(shuō)，誰(shuí)都希望有個(gè)有尊嚴(yán)且體面的生活，看著某些國(guó)家里那些有花園、有車(chē)庫(kù)、在我們這里被稱(chēng)為豪宅的平民住宅，誰(shuí)都想這輩子住進(jìn)去爽一下。但很遺憾的是，這個(gè)愿望需要時(shí)間與機(jī)遇，而城市當(dāng)中才有這樣的機(jī)遇。這也是蟻?zhàn)鍌儓?jiān)持在那種條件下生活在什么都貴的城市當(dāng)中的原因。他們也需要幸福的生活，但也知道這要靠自己打拼、現(xiàn)在吃苦才能換來(lái)。這樣的政策就等于是斷了他們的希望，在表面上為他們著想的幌子之下，讓他們永遠(yuǎn)不能擁有自己的夢(mèng)想。
而如果他們真的走了，這個(gè)城市還能維持運(yùn)轉(zhuǎn)么？很不幸，答案是不能。這些城市的底層居民才是一個(gè)城市當(dāng)中的肌肉，如果說(shuō)光鮮亮麗的白領(lǐng)、金領(lǐng)以及那些政府官員以及老板們是一個(gè)城市的骨骼，這些人就是一個(gè)城市的肌肉，沒(méi)有了肌肉的牽引，骨骼本身就會(huì)散架。他們承受著一個(gè)城市所有正常運(yùn)轉(zhuǎn)所必需的最底層的工作，沒(méi)有了他們或者說(shuō)讓他們的生活成本提高的話，城市就會(huì)癱瘓。我們只要想象一下沒(méi)有清潔工的城市就足夠說(shuō)明問(wèn)題了。而與此同時(shí)，哪怕有原本的城市居民接手這樣的工作，人力成本的提高也會(huì)調(diào)高其他城市居住者的生活成本。
所以，被強(qiáng)迫的體面從來(lái)不是真正的體面，而只能是官方的體面。這種管理的思路之貽害無(wú)窮，并不會(huì)隨著蟻?zhàn)逑Ф〉闷湔嬉饬x，往后的一段時(shí)間當(dāng)中，我們將會(huì)看到這種管理所帶來(lái)的后果。其實(shí)也無(wú)非兩個(gè)，一個(gè)是社會(huì)埋單的生活成本提高，一個(gè)是將會(huì)引發(fā)劇烈的社會(huì)階層沖突與分化。哪個(gè)都不是國(guó)家之福。
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)