- 第26節(jié) 因狗之名,行權(quán)之實(shí)
-
黑龍江省黑河市發(fā)布通告,禁止在公共場(chǎng)所遛狗,一經(jīng)發(fā)現(xiàn)全都捕殺,這一規(guī)定一旦執(zhí)行,黑河市城區(qū)及周邊4個(gè)村子所有的狗面臨被捕殺的危機(jī)。當(dāng)然,目前這些狗的風(fēng)險(xiǎn)降低了很多,因?yàn)榇耸缕毓庵,打狗?duì)暫時(shí)停止活動(dòng),“掃蕩”的行動(dòng)推后。
關(guān)于此事的原委有個(gè)版本是這樣的:當(dāng)?shù)啬愁I(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)被狗咬過(guò),后來(lái)散步的時(shí)候又看見(jiàn)某沒(méi)有上戶口的狗在主人帶領(lǐng)下閑逛。上去問(wèn)話的時(shí)候,由于狗主人并未認(rèn)出其父母官的身份,所以產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí),結(jié)果這就不是“一朝被狗咬”,而是“官員報(bào)仇、馬上不晚”了,一紙令下,當(dāng)?shù)厥袇^(qū)以及周邊4個(gè)村鎮(zhèn)不許養(yǎng)狗。
或許有人會(huì)說(shuō),這不是只許州官放火、不許百姓點(diǎn)燈的現(xiàn)代版么?這是不對(duì)的,因?yàn)橄逻_(dá)命令的官員本人并不養(yǎng)狗,而是被狗咬。這大概應(yīng)該算是通過(guò)自身慘痛教訓(xùn)而引發(fā)的為民服務(wù)之幽思了。
狗這東西有人喜歡、有人不喜歡,而且確實(shí)養(yǎng)這種寵物是有危險(xiǎn)的,所以在這方面國(guó)家與各個(gè)地方都有不同的措施進(jìn)行管制。但很多時(shí)候這種管制并非十分有效,最有效的大概就是領(lǐng)導(dǎo)被狗咬了之后,有了狗齒切膚之痛才能痛下毒手。
中國(guó)古代有句話叫做“己所不欲勿施于人”,很多人對(duì)這句話未必理解,但總把這句話引申出去,變成“己所欲、施于人”,就是自己想如何,就把自己的態(tài)度強(qiáng)加到別人的頭上。比如說(shuō)父母勸說(shuō)孩子未來(lái)應(yīng)該走某條道路的時(shí)候,馬上就會(huì)把自己的生活經(jīng)驗(yàn)或者未曾實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想搬出來(lái),指望著孩子能夠聽(tīng)從自己的話。
中國(guó)的官員一向被稱為是“父母官”,當(dāng)被咬之后體會(huì)到應(yīng)該為民謀幸福的時(shí)候,與真正的父母不同之處就顯現(xiàn)出來(lái)了。父母總是有愛(ài)心的,孩子真要走自己的路,父母很多情況下未必能如何。但父母官們則可以通過(guò)各種權(quán)力,把自己的意志貫穿下去,以至于出現(xiàn)了這個(gè)荒唐的“禁狗令”。
有法律界的朋友從法理的角度來(lái)闡明,說(shuō)是關(guān)于養(yǎng)狗的政策國(guó)家是有規(guī)定的,黑河市的上級(jí)機(jī)構(gòu)也有相關(guān)的規(guī)定,黑河市的規(guī)定不能在力度上強(qiáng)于國(guó)家以及地方的規(guī)定。這些論述在法律上是有意義的,但在實(shí)際生活中并沒(méi)有意義。
您看,在我們這里所謂執(zhí)行法律規(guī)定的時(shí)候有兩個(gè)現(xiàn)象。一個(gè)是盡量往寬里解釋,以求得自己這一畝三分地最大的利益;一種是往窄里解釋,也是為了自己這一畝三分地的利益。法理與規(guī)定在某些地方就是個(gè)猴皮筋,還不是想怎么折騰就怎么折騰?
所以,我個(gè)人覺(jué)得用“父母官”的方式解讀這種事還是有道理的,與法理什么的并無(wú)關(guān)系,說(shuō)到底就是權(quán)力的問(wèn)題。有權(quán)有勢(shì)而被狗咬是一種莫名的傷痛,治愈這種傷痛的良藥肯定不是創(chuàng)可貼與狂犬病疫苗,而是在我這一畝三分地為所欲為的豪情壯志。前段時(shí)間有個(gè)說(shuō)法叫做“心因性”疾病,這大概也是同類的表現(xiàn)吧。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-