- 第43節(jié) 一個政治兒童能夠走多遠
-
原本以為網(wǎng)上暴得大名的人士基本都是邪神一類，以凜然正氣而出名的基本都是垂垂老矣或者在學術(shù)界浸淫有年的德藝雙馨之輩，現(xiàn)在有件事證明，這還是對社會的復(fù)雜性估計不足。這件事是這樣的：一位叫做黃藝博的13歲小朋友兩三歲開始看《新聞聯(lián)播》，7歲開始堅持每天讀《人民日報》、《參考消息》，如今，黃藝博已在全國重要報刊上發(fā)表過100多篇文章，并將其近3000元稿費和變賣廢品賺來的零花錢都用在資助與看望孤寡老人，就讀于華師一寄宿學校，小小年紀，身上就籠罩了“全國百名優(yōu)秀好少年”、“武漢市首屆‘十大孝星’”等太多光環(huán)。
而更為有意思的是，這位天才兒童肩頭掛著“五條杠”——上過學的都知道，三條杠就是少先隊大隊長了，這位可是武漢市少先隊的“總大隊長”，所以能有五條杠的待遇，像是五星上將似的。
這大概也算是正面宣傳的形象之一種，從小就又紅又專的，看上去將來是個前途無量的苗子。不過這事兒也難說，就個人經(jīng)驗來看有啥啊，當年我看《中國可以說不》還能熱血沸騰呢，現(xiàn)在看見什么《中國站起來》都當某人夢話。別當回事兒，等這孩子背上房貸就消停了。這里的房貸是個泛指，未必說人家將來真的需要去貸款買房，而是發(fā)現(xiàn)自己沒有活在《新聞聯(lián)播》當中，自然也會產(chǎn)生人生如夢的感覺。
更有可能的是，發(fā)現(xiàn)世界不是這樣的，然后頹了、隨波逐流；按照《人民日報》去要求自己與別人，沒進官場就直接在心靈上上了梁山。另外再說一句：你見過從小拿紅藍鉛筆琢磨世界革命形勢，最后能爬上去的么？反正我是沒見過。
其實對于這個孩子說不上有什么評價，這個世界上的人千種百樣，有從小喜歡鋼琴的，也就有從小喜歡政治的，要是沒有這么千姿百態(tài)，社會也是挺無聊的。有人對這種現(xiàn)象進行批評，但似乎沒人批評那些從小就讓孩子學鋼琴的人，誰把朗朗的父母弄出來批斗？丁俊暉大家也都覺得不錯，姚明呢？
政治兒童其實并非是壞事，在國外的很多政治家族當中，都是從小就培養(yǎng)孩子的政治意識，所以才有肯尼迪家族、布什家族什么的政治世家出現(xiàn)。關(guān)注民生與時事并不是壞事，而是一件大好事。很多學校從小就培養(yǎng)孩子參與公共事務(wù)的能力，更為重要的是培養(yǎng)他們作為一個公民的意識，以后寄望他們承擔起延續(xù)公民社會的責任。
但對于這個孩子的負面評價之所以出現(xiàn)得如此迅猛，大致應(yīng)該是兩種原因。一個是政治這東西離我們普通人實在是太遠了，尤其是在咱們這里。這些年來，雖然百姓的參政議政熱情不斷提高，但實際上參政議政這件事與當年庶民朝政的關(guān)系差不多，并未得到一條真正參政議政的通道。當看到一個孩子如此積極參與政治，未免讓人覺得有所訕笑。政治這東西不但離得遠，而且在我們印象里既離不開，又不是個好東西，與鋼琴、體育運動不同，政治是高高在上的統(tǒng)治者，又是最為齷齪的低下者。簡而言之，我們對于政治與政治參與，并未形成一個良好的概念與心態(tài)。
另外一個原因就是覺得雖然說這是孩子自己的興趣與功勞，但這孩子的父母似乎并未善盡自己父母的責任，并未從一個更為寬廣的空間與角度引導(dǎo)孩子。從新聞上看，這孩子讀書看報看電視的領(lǐng)域還是比較窄，除了《新聞聯(lián)播》就是《人民日報》，然后就是一些古書的政治言論，用這些東西觀照現(xiàn)實的政治與時事，恐怕得出的結(jié)論最終會出現(xiàn)偏差，要是真有心投身于此，不妨多看點兒現(xiàn)代政治學書籍，那東西不會比《白話資治通鑒》難懂。當然，這也不怪他的父母，在我們這里這方面的知識儲備不多，有時候也不太敢儲備這東西。
只要不是家長的政治投機，我看這樣的政治兒童也沒什么可怕的，也說不上有什么扭曲的地方。所有的扭曲都是現(xiàn)實環(huán)境投射在他身上的光影，愛好政治本身并不可怕。但要是用這個來投機、尤其是在咱這里投機的話，后果則未必很好，想必這些事情也是早有前車之鑒，也就不用多說了。一個政治兒童能夠走多遠？那就要取決于我們這里政治有多健康了。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
京公網(wǎng)安備11010202007521號