有一陣子，在我接受女性類雜志采訪的尾聲，總會出現(xiàn)相似的情景：年輕的編輯姑娘收起采訪提綱，再“滴”的一聲關(guān)上錄音筆，低頭略微尋思，然后仰起頭，目光殷切，輕聲可能還略帶局促地說：“我還有些純個(gè)人的問題想問你……”
每當(dāng)這時(shí)，我都會沉吟一下，想了想還是說：“好的，問吧。”
我知道接下來會聽到什么樣的問題，所有的問題都可以歸結(jié)為三個(gè)字“怎么辦”。
我也知道，在年輕的時(shí)候，每當(dāng)卡在選擇邊緣，總是寄希望于遇到一個(gè)知心大姐。那大姐最好隨時(shí)見到，隨時(shí)優(yōu)雅篤定、寵辱不驚，當(dāng)你驚慌失措地面對她，她只需看你一眼即刻全都明了，一句話就指點(diǎn)了迷津，然后只管照大姐說的去做，不出幾日柳暗花明。
每次在回答之前，我都想告訴對面那個(gè)姑娘的是：我不是知心大姐，其實(shí)，我頂多是吹火柴的人。
為什么是吹火柴的人？安徒生童話里，賣火柴的小姑娘蜷縮在大年夜劃亮了最后一根火柴，她在火光里看見了香噴噴的火雞、慈祥的奶奶，正在她陶醉在最后的溫暖里時(shí)，有個(gè)人走過去說：“嘿，醒醒！”然后“噗”的一聲吹滅了火柴。
與其眼睜睜看著慘劇發(fā)生，不如直接吹了火柴看見真相，相比其他循循善誘，吹火柴很招人討厭，但是見效最快�？上�，從情感上，人們都愛知心大姐，并不愛吹火柴的人。人們喜愛溫情脈脈的過程，喜愛講究方式方法，對待自己，人們樂于緩緩沉溺，再慢慢醒來。
我向來無力招架絮絮叨叨、循循善誘，對他人的細(xì)節(jié)、感受與八卦也缺乏天然的敏感，尤其是對諸如“我是小三怎么辦”“我減肥堅(jiān)持不了怎么辦”“我明知我男朋友是混蛋就是離不開怎么辦”這類問題毫無分享的興趣和耐心。
對身邊熟人，此類問題還可以劈頭蓋臉，而面對陌生人淚眼蒙眬地來傾訴，我就算恨鐵不成鋼也拉不下臉來摔筆罵街，最終結(jié)果是問題依舊，而雙方都很憋悶。的確，比較起提問者的選擇困難，我更怕傾訴。只要還停留在傾訴感受而不是陳述事實(shí)，那這個(gè)人的問題就無法得到解決。傾訴強(qiáng)度與混沌強(qiáng)度，與問題解決的時(shí)間，永遠(yuǎn)成正比。
我更怕面對那類嚴(yán)肅抉擇型的提問。
太重大的問題，不敢回答，尤其是事關(guān)人生轉(zhuǎn)折尋求決策意見的問題。功力不到，即使玩命吹火柴也未必能讓我和對方看見真理。各人天賦、際遇和需求大不同，對于若干往來幾句就敢大肆指點(diǎn)的那些知心大姐我持保留意見。信口開河一旦說錯(cuò)責(zé)任太大，別人的命運(yùn)和半輩子，完全擔(dān)當(dāng)不起。
因此，面對姑娘的提問，我先會如常回答�；卮鹬�，我會趕緊補(bǔ)充：
●別聽信我。
我寫過的東西完全以主觀過往經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，總結(jié)出的具體方法目前看來僅能部分解決我自身的具體問題。如果哪些思考方法剛好可借鑒、有營養(yǎng)，分享到的人可依據(jù)情況分析之后自行吸取；如果不適用，一對一絮叨再久也依然無用。
●別聽信那些情感欄目的知心大姐。
真正的知心大姐是有的，而且可以很多，時(shí)時(shí)處處，但需要自己去辨聽和發(fā)現(xiàn)。這些提點(diǎn)有時(shí)候就是一句話一件事，是在長期專注思考后突然照進(jìn)的一道亮光，有點(diǎn)“開悟”的意思。前提依然需要自身主動的“長期”“專注”“思考”，否則一百個(gè)大姐也沒用。
●別聽信任何自詡的他人問題專家。
理論上如果存在真正的人生規(guī)劃師，那么該規(guī)劃師的科學(xué)工作方法與工作量投入應(yīng)該不亞于麥肯錫的強(qiáng)度和深度，才可能得出行之有效的結(jié)論，況且麥肯錫的解決方案也會錯(cuò)。
●你只能聽信自己。
人生問題的特殊性，就在于無法求醫(yī)，只能揣摩醫(yī)術(shù)然后自醫(yī)。也只有完全走上由自己選定的路，未來才會負(fù)起全責(zé)，怨無可怨。
●你自己就是那個(gè)吹火柴的人。
你自己就是那個(gè)吹火柴的人，你要自己狠心吹滅手中的火柴，向四周看看，是的，剛才都是幻象。當(dāng)你感覺到越來越冷，越來越絕望，趕快丟掉手中虛假短暫的溫暖，趁還沒凍僵的時(shí)候，站起來走開。
京公網(wǎng)安備11010202007521號