前段時間，一個視頻被傳到了網(wǎng)上，視頻中一位延安的城管跳起來雙腳踩在某人臉上，然后這位城管被處理的時候就成了“臨時工”。關(guān)于這事兒我寫了個專欄發(fā)表在這里，論證了一下我們活得是多么“臨時”。
本周此事的最新進(jìn)展有幾個：當(dāng)?shù)赝涓呗柕?ldquo;城管大樓”被曝光，然后一夜之間，那四個大字就從這個大樓上消失了。聯(lián)想到其打人的高效，這種效率也說不上特別奇特。另外就是幾張城管局長到被打者病床前鞠躬道歉的圖，但好像沒什么人對此表示滿意。
對此表示不滿的自然都是網(wǎng)友，當(dāng)事人則出了一個聲明，看來對此倒是挺滿意的。其聲明當(dāng)中說到自己也有對城管失禮的同時強(qiáng)調(diào)，“網(wǎng)絡(luò)上存在部分不切實際的傳言，引起了一些社會不安定的因素，希望廣大網(wǎng)友客觀公正地看待這個事件，不要因此讓延安革命圣地蒙黑”。
著名主持人孟非先生質(zhì)疑此聲明的原因，是這種語氣太過于熟悉，基本算是公文的格式了。我看了之后也覺得行文流暢、官氣十足，不是很像一個體制外人員的手筆。從常理來推測，這么流暢的公文樣本，大概是出自老刀筆吏之手。但這種東西拋出來，其中必然也是有當(dāng)事人的意思在其中，不會不得到當(dāng)事人的認(rèn)可就隨便寫的，因為此事已經(jīng)得到太多關(guān)注，造假得不償失。因此，大多數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑，這位當(dāng)事人是不是真的腦袋被踩壞了？
這位當(dāng)事人的腦袋并非被踩壞，應(yīng)該說算是被踩通了。
我相信在這個沖突發(fā)生的時候，該當(dāng)事人也有些沖動的舉動，這是他腦袋被踩之前，對這個社會還沒有一個正確認(rèn)識的緣故。當(dāng)他被踩了之后，相信他就明白了這個社會真實運轉(zhuǎn)的真相所在：你就是個隨時可能被踩的貨。
您想想看，作為這樣一個在延安做開門生意的小商人，此事追究下去能怎么樣？新聞與民眾的關(guān)注是短暫的，幾天之后大家不關(guān)注了，開始關(guān)注另外一個事件之后，這位當(dāng)事人還要在延安生活、做生意，而只要他在街面上開門做生意，城管還是會過來隨時找他的麻煩，鬧大了完全沒有好處。一旦他在此事上做了這種表態(tài)，無論是不是他執(zhí)筆，也算是給公眾輿論一個交代：連當(dāng)事人都覺得可以和解了，你們這幫千里外的家伙還有什么可鬧的？
在這個交代之后，該當(dāng)事人可能獲得一些賠償，以及對他今后生意上寬松的政策性好處。在一個理性的人看來，這不失為一種良好的解決方式。應(yīng)該說經(jīng)過這一下，當(dāng)事人的腦袋不是被踩壞了，而是被踩通了。他明白自己是沒有選擇的，就當(dāng)是付出代價、進(jìn)而得到好處吧。
其實反過頭我們要是問自己，遇到這種狀態(tài)自己會怎么做呢？我也是個生意人，事件發(fā)生時可能有豁出去的想法，但只要冷靜下來就會告訴自己，追究到底不能止損，只能給自己的前途埋地雷，除非有殺父奪妻之恨，大概最終也是會妥協(xié)的吧。
應(yīng)該說是我們這種態(tài)度以及制度上沒有合理申訴、制衡的機(jī)制，導(dǎo)致了權(quán)力會如此囂張。作為個體，我們都是無辜的，但作為一個社會的整體，我們怕是也并不那么無辜吧。
京公網(wǎng)安備11010202007521號