- 第3節(jié) “防御中的進攻”
-
防御與進攻,是戰(zhàn)爭的兩種基本形式。但是,由于中國革命戰(zhàn)爭的基本特點是敵強我弱,這就決定了人民軍隊在相當長的時期內只能處于弱者的防御地位。正因為如此,毛澤東說:“戰(zhàn)略防御問題成為紅軍作戰(zhàn)中最復雜和最重要的問題!彼麑⒎烙岣叩搅藨(zhàn)略地位,稱其為“戰(zhàn)略防御”。這就意味著,它不是單純的防御,而是與進攻有著相同的目的性,是為了進攻、反攻而進行的防御,也是為了贏得戰(zhàn)爭最后的勝利而進行的防御。這就要求中國革命戰(zhàn)爭的指揮者們在戰(zhàn)略防御方面做文章。
19世紀德國著名的軍事理論家克勞塞維茨提出“積極防御”的概念,他說:“防御這種作戰(zhàn)形式決不是單純的盾牌,而是由巧妙打擊組成的盾牌! 在中國革命戰(zhàn)爭的實踐中,毛澤東比克勞塞維茨更進一步,又明確提出了“攻勢防御”、“決戰(zhàn)防御”、“防御中的進攻”等積極防御的全新概念,并賦予這些思想以更全面更科學的內容。
在中國革命戰(zhàn)爭的大部分歷史中,敵處于戰(zhàn)略攻勢,我則處于戰(zhàn)略守勢。因此,在毛澤東看來,要通過積極防御,集中我軍優(yōu)勢兵力,形成我軍在局部、在具體的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗中的以多對少,這樣的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗才能穩(wěn)操勝券,才能夠在被動的形式中具有主動的內容,也才能改變強弱對比及攻守地位,使弱小的我軍能夠戰(zhàn)勝強大的敵人,最終打破敵人的“圍攻”,粉碎敵人的“圍剿”,并借機消滅敵人的有生力量。毛澤東形容這一防御是“由形式上的被動階段轉入形式上內容上的主動階段的”。進而,他提出了“防御中的進攻戰(zhàn)”、“持久中的速決戰(zhàn)”、“內線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)”等積極防御思想。這就是“在戰(zhàn)略的防御戰(zhàn)之中采取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的進攻戰(zhàn),在戰(zhàn)略的持久戰(zhàn)之中采取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的速決戰(zhàn),在戰(zhàn)略的內線作戰(zhàn)之中采取戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗的外線作戰(zhàn)”。這就是毛澤東積極防御戰(zhàn)略思想的核心。
毛澤東特別反對分兵把守、處處設防和平均使用兵力的愚蠢方法,這樣必然陷入消極防守的被動地位。只有集中優(yōu)勢兵力,才能在戰(zhàn)場上改變敵進我退、敵攻我守、敵外線我內線的不利形勢,才能將自己戰(zhàn)略上的弱者地位改變?yōu)閼?zhàn)役戰(zhàn)斗中的強者地位。這就是毛澤東所指的“防御中的進攻,劣勢中的優(yōu)勢,弱者中的強者,不利中的有利,被動中的主動,從戰(zhàn)略防御中爭取勝利,基本上靠了集中兵力的一著”。
積極防御的主要形式是運動戰(zhàn)。在土地革命時期,一個根據(jù)地僅一支紅軍隊伍。同敵人相比,紅軍不僅人數(shù)少,而且裝備差。在這種條件下,陣地戰(zhàn)就不能是主要的作戰(zhàn)形式,就只能采用 “打得贏就打,打不贏就走”的運動戰(zhàn)。運動戰(zhàn)的基本特點是,大踏步地前進和大踏步地后退,在不斷的“前進”和“后退”中尋找有利的時機,創(chuàng)造條件,給敵人以意想不到的打擊。因此,“運動”不是消極避戰(zhàn),而是積極創(chuàng)造條件。用“運動”來調動敵人,以便更有把握地消滅敵人。
依據(jù)中國革命戰(zhàn)爭的實際,我軍的積極防御戰(zhàn)略是建立在人民戰(zhàn)爭的基礎上的。根據(jù)地的人民群眾積極支援前線,協(xié)助紅軍作戰(zhàn),這是革命戰(zhàn)爭的一大特點。由于有了人民群眾這個條件,我軍因有“順風耳”、“千里眼”,才能大踏步地前進或者后退,而進攻根據(jù)地的敵人則會步步掣肘,甚至因情報不準、信息不靈而處處黑暗,變成“聾子”、“瞎子”。而人民軍隊則在一定條件下,人民群眾還拿起武器直接參加戰(zhàn)斗。這一點正是敵我優(yōu)劣之勢相互轉化的保證。
從理論上講,一言以蔽之,積極防御的戰(zhàn)略思想實際上就是“防御中的進攻”。但是,在實踐運用中,其戰(zhàn)法卻是不拘一格、靈活多變。在長期的革命戰(zhàn)爭中,毛澤東因時、因地,產生了一系列靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則。
首先,誘敵深入、后發(fā)制人,是毛澤東在積極防御中運用得最多的一種戰(zhàn)略方針。
顧名思義,“誘敵深入”,就是當敵人以重兵對革命根據(jù)地實行“圍剿”和進攻之時,由于我軍力量弱小,不可能“拒敵于國門之外”,必須有計劃地實施戰(zhàn)略退卻,此即弱者首先讓步,敞開根據(jù)地的大門,讓氣勢洶洶的敵人進到根據(jù)地內來。毛澤東說:“兩個拳師放對,聰明的拳師往往退讓一步,而蠢人則來勢洶洶,劈頭就使出全副本領,結果卻往往被退讓者所打倒。”他還列舉《水滸傳》上的故事說,洪教頭在柴進家中要打林沖,連喚幾個“來”“來”“來”,結果是退讓中的林沖看出洪教頭的破綻,一腳踢翻了洪教頭。毛澤東敞開根據(jù)地的大門,就是讓敵人深入腹地后,看出敵人的“破綻”,機智地擊敗敵人。
1930年10月至1931年7月,蔣介石先后調集60萬兵力,對僅有三四萬紅軍的中央革命根據(jù)地進行了三次大規(guī)!皣恕。在敵我力量對比十分懸殊的情況下,毛澤東充分利用根據(jù)地天時、地利、人和等各種有利條件,大膽地使用了“誘敵深入、后發(fā)制人”戰(zhàn)略戰(zhàn)術。他或險地設伏,布下口袋陣,或迂回運動調動敵人,或以逸待勞疲憊敵人,暴露敵人的弱點,或造成敵人的錯覺,制造各種戰(zhàn)機。總之,靈活機動地制造各種戰(zhàn)機打擊敵人,粉碎敵人的“圍剿”、進攻,達到后發(fā)制人,以弱勝強的目的。
1947年3月,胡宗南等部23萬人,對陜甘寧根據(jù)地實施重點進攻,當時,留在陜北的解放軍僅2萬多入。面對敵強我弱的基本態(tài)勢,毛澤東采取誘敵深入,果斷放棄延安,然后在遼闊的黃土高原上與敵周旋,制造戰(zhàn)機,消滅敵人。最后粉碎了敵人對陜甘寧的重點進攻,收復了延安。毛澤東說,實施誘敵深入無疑要在一定時期內喪失一部分土地,打破一些壇壇罐罐,但是“如果我們喪失的是土地,而取得的是戰(zhàn)勝敵人,加恢復土地,再加擴大土地,這是賺錢的生意”,“只有喪失才能不喪失”。
其次,避其主力,打其虛弱,是毛澤東積極防御中又一常用戰(zhàn)術。
中國古代軍事家孫子強調“強而避之”、“避其銳氣,擊其惰歸”。毛澤東對此有深刻體悟。依據(jù)根據(jù)中國革命戰(zhàn)爭的特點,他運用這一戰(zhàn)術此法,成功粉碎了敵人對根據(jù)地的第二次大規(guī)!皣恕。在第二次反“圍剿”中,蔣介石增兵到20萬,分兵四路,從江西的吉安到福建的建寧長達800里的戰(zhàn)線上發(fā)動全線進攻。為防止部隊冒進深入為紅軍所伏擊,遂變換策略,采取“穩(wěn)扎穩(wěn)打,步步為營”的方針,每天前進10來里,每到一地就修筑工事,逐步向前推進。根據(jù)敵情,毛澤東決定采取“避其主力,打其虛弱”的戰(zhàn)術。在戰(zhàn)斗中,毛澤東選擇了敵戰(zhàn)斗力較弱的王金鈺的第五路軍為首戰(zhàn)對象。王部為北方部隊,因初調南方水土不服,地形不熟,進至富田一帶就修筑工事不再前進了。依據(jù)這一情況,毛澤東遂將3萬我軍集中隱蔽在離富田40里的東固地區(qū),依靠人民群眾封鎖消息,專等此弱敵離開工事再打。這樣,紅軍一直隱蔽等待了25天,敵人終于出動了,等待多日的紅軍立即發(fā)起總攻,先打其右路,再打中路,經過半天激戰(zhàn),消滅王部近兩個師,紅軍初戰(zhàn)告捷,乃趁此聲勢,迅速由西向東橫掃700里,從江西的東固一直打到福建的建寧,15天中五戰(zhàn)五捷,殲敵3萬,繳槍2萬余支,徹底粉碎了敵人的第二次“圍剿”。
再次,迂回運動,調動敵人,是毛澤東在積極防御中變被動為主動的有效方式。
1935年1月,當紅軍長征到達貴州遵義后,形勢十分險惡。為阻截紅軍在川南北渡長江與紅四方面軍匯合或東進湘西與紅二、六軍團匯合,蔣介石調其嫡系部隊8個師,加上川、黔、滇、桂等地方部隊20個師共約40余萬人,從四面八方向黔北的遵義地區(qū)壓將過來,企圖將只剩3萬多人的中央紅軍圍殲在川黔邊界地區(qū)。在這關鍵的時刻,中共中央召開了具有偉大歷史意義的遵義會議。會議總結了第五次反“圍剿”失敗的經驗教訓,結束了王明“左”傾冒險主義在黨內的統(tǒng)治,確立了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位,重新肯定了毛澤東關于紅軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則。遵義會議后,紅軍面臨的最緊迫的任務是如何擺脫敵40萬人的圍追堵截,在毛澤東指揮下,紅軍采取了高度靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術原則,圍繞著赤水河反復迂回運動,調動敵人,然后趁敵之隙,跳出重圍,變被動為主動。
按計劃,中央紅軍將由黔北進至川南,于瀘州上游渡過長江后在川西北與紅四方面軍匯合。當敵重兵向遵義逼近時,毛澤東指揮紅軍于1月19日從遵義、松坎、桐梓出發(fā),向西北方赤水河畔挺進,然后分三路從元厚場、土城第一次渡過赤水河,到達川南,向離長江僅幾十里的古藺、敘永地區(qū)前進,甩開了敵重兵。
一渡赤水河之后,蔣介石判斷紅軍將在川南北渡長江,即派川軍在長江兩岸布防,并重新組織力量企圖在長江以南、敘永以西地區(qū)全殲紅軍。在這種情況下,毛澤東又果斷地放棄了在瀘州上游渡江的計劃,指揮紅軍調轉頭來由滇北的扎西向東疾馳,分別由太平渡、二郎灘,第二次渡過赤水河,再向遵義北部的桐梓進發(fā)。
紅軍東渡赤水后,川軍即跟蹤追擊,黔軍由貴陽北進。抓住有利戰(zhàn)機,紅軍攻克婁山關后,乘勝南進,又進行了遵義戰(zhàn)役,殲滅和擊潰敵2個師又8個團,取得了自長征以來第一個勝利。為圍殲紅軍于遵義鴨溪的狹窄地帶,蔣介石親自坐鎮(zhèn)重慶,調兵遣將。毛澤東將計就計,故意率兵在遵義周圍徘徊狙擊敵人,以進一步調動敵人。當各路敵軍云集黔北時,毛澤東又突然率軍西進,在茅臺第三次渡過赤水河,再向川南古藺、敘永方向前進,并作出北渡長江的姿態(tài)。
紅軍再次進入川南,蔣介石判斷紅軍必在此渡江無疑,急調所有兵力向川南進擊,企圖圍殲紅軍于古藺、敘永地區(qū)。在敵人再次向川南集中的情況下,紅軍又突然折向東進,經二郎灘、太平渡四渡赤水。隨后,毛澤東率軍在敵重兵空隙間穿插而過,出乎意料地改變方向,南渡烏江,直逼貴州,巧妙地跳出了敵人的合圍。正在貴陽督戰(zhàn)的蔣介石措手不及,急調滇軍馳援貴陽。正當?shù)彳娤蛸F陽馳援時,毛澤東卻指揮紅軍乘虛南下,直插云南,威逼昆明。當蔣介石恍然大悟派兵追趕時,紅軍已甩開敵人3日以上路程。于是,紅軍調頭北上,在金沙江皎平渡勝利渡過長江,到達川南會理地區(qū),徹底拋開了幾十萬敵軍的圍追堵截,走上了北上抗日的長征之路。
毛澤東指揮紅軍來回反復四渡赤水,大膽穿插于敵重兵之問,迂回于川、黔、滇邊界地區(qū),忽東忽西,忽南忽北,真真假假,迷惑敵人,調動敵人指揮敵人。在敵撲朔迷離之時,紅軍則乘隙而入,跳出重圍,甩掉敵人,爭取了主動。四渡赤水是毛澤東積極防御思想指導下的迂回運動、調動敵人的典型戰(zhàn)例。
第四,聲東擊西,以逸待勞,是毛澤東在積極防御中采取的又一靈活機動的作戰(zhàn)原則。
1947年3月下旬,已占領延安的胡宗南軍隊氣焰十分囂張,隨即尋找解放軍主力決戰(zhàn)。西北解放軍主力撤出延安后遂北上安塞,后移至延安北部的青化砭設伏,而以一營兵力偽裝主力引誘敵人。敵董釗、劉戡兩兵團分別向延安西北的安塞和東北的蟠龍掃蕩,結果兩路撲空,而當側翼掩護劉戡兵團前進的三十一旅行至青化砭時,突遭解放軍包圍襲擊,全殲敵3000多人。青化砭一仗,敵軍發(fā)現(xiàn)解放軍主力在延安北方,便調頭向東。解放軍以一小部兵力牽著敵人的鼻子繼續(xù)向東,主力卻移至榆樹坪一帶隱蔽整休。董、劉兩兵團在延安東北方撲了空,又折向西掃蕩,再次撲空。前后十幾天,兜圈數(shù)百里,已拖得疲憊不堪,遂決定主力南下蟠龍補給,留下一三五旅防守蟠龍東北方的瓦窯堡。此時已整休半月的解放軍主力集結在瓦窯堡以南的羊馬河設下埋伏圈,當一三五旅經過此地時被解放軍一舉殲滅,這一仗,國民黨又損失4700余人。羊馬河戰(zhàn)斗后,敵錯誤地判斷西北解放軍主力已“北竄”,可能東渡黃河,遂令大部兵力跟蹤追擊。解放軍將計就計,以一個旅佯裝主力北上,沿途丟棄臂章、符號、破擔架,作敗退狀,而主力則秘密南下,突然包圍了敵重要補給基地蟠龍,全殲一六七旅6700余人,繳獲大量軍用物資。當敵回援時,解放軍主力已移至安塞休整一周。就這樣,僅2萬多人的解放軍在陜北遼闊的黃土高原上,以小部兵力牽著敵人四處兜圈子,使其處處撲空,疲憊餓乏,我主力則擊其不備,出奇制勝,最終戰(zhàn)勝了23萬敵軍的進攻。
總之,在毛澤東的正確領導下,依據(jù)積極防御的戰(zhàn)略思想,我軍逐步將戰(zhàn)略的防御、持久、內線轉變?yōu)閼?zhàn)役戰(zhàn)斗中的進攻、速決、外線,并最終將戰(zhàn)略上的被動變?yōu)閼?zhàn)役戰(zhàn)斗中的主動,取得了革命勝利。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-