91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

雖然像盧克萊修（本章前面部分提到的那位哲學(xué)家）那樣的作者也痛斥人對愛的依賴，以及愛對人的桎梏和異化，并把它當(dāng)作一種（可預(yù)防的）病，但他們最終不是對我們說謊，就是對自己說謊了。這或許是傳說：據(jù)說盧克萊修這位一貫反對愛情的衛(wèi)道士也陷入了（反脆弱性）愛情中，并且到了無法自拔的地步。 

與折磨人的愛情一樣，一些想法也是如此具有反脆弱性，你越是不試圖擺脫它們，陷得就越深，越癡狂。心理學(xué)家們曾揭示了試圖控制思想的過程有多荒謬：你越是投入更多的精力試圖控制你的想法，你的想法越能控制你。  

請將我的書列為禁書：信息的反脆弱性 

信息是具有反脆弱性的，湮滅信息的努力比宣傳信息的努力更能增強信息的力量。一個典型的例子是，許多人越是為自己辯解，越會越描越黑。 

老謀深算的威尼斯人，知道如何通過故意隱藏信息來促進(jìn)信息的傳播。你可以嘗試一下下面這個傳播消息的實驗：告訴別人一個秘密，并強調(diào)說這是一個秘密，懇請對方“千萬不要告訴任何人”，你越是強調(diào)這是一個秘密，它傳播得就越快。

大家都知道在早期，書籍和想法都具有反脆弱性，它們都因遭查禁而廣為傳播，借用羅馬帝國皇帝馬可•奧勒留（同時也是一位斯多葛學(xué)派作家）的話：“有了障礙物，烈火才燒得更旺�！边@就是禁書的吸引力，它們在禁令面前顯示出了反脆弱性。我在孩提時代讀的格雷厄姆•格林的第一本書就是《權(quán)力與榮耀》，我選擇它并非出于其他原因，只因它出現(xiàn)在梵蒂岡的黑名單中（也就是遭禁了）。同樣的，十幾歲時，我又如饑似渴地開始閱讀美國作家亨利•米勒的書—他的主要著作一年內(nèi)銷售了100萬冊，這都是因為這些書在23個州內(nèi)遭禁，《包法利夫人》或《查泰萊夫人的情人》的情況也是如此。

一本書遭到了批評，實際上說明它引起了真實的、毫不虛假的關(guān)注，表明它不是一本無聊的書，要知道，無聊是一本書最致命的缺陷。讓我們想想安•蘭德現(xiàn)象：她的書《阿特拉斯聳聳肩》和《源泉》被數(shù)百萬人閱讀，或者我們可以說，這本書的暢銷多歸功于那些粗暴陰損、試圖抹黑她的評論。一階信息關(guān)乎強度，所以重要的是評論家花了多少努力來試圖阻止其他人閱讀此書；或者用生活中更常見的例子來說，重要的是你花了多少工夫來貶損某人，而不是你具體說了什么。所以，如果你真的希望人們讀一本書，就告訴他們這本書被“高估了”，同時別忘了帶上一些氣憤的語調(diào)（要獲得相反的效果，則采用認(rèn)為書“被低估”的態(tài)度）。

巴爾扎克曾講述女星如何賄賂記者（常用實物賄賂）來撰寫吹捧她們的評論，但聰明的女星往往讓記者寫些負(fù)面評論，因為這會讓觀眾對她們更有興趣。 

我剛剛買了湯姆•赫蘭德寫的一本有關(guān)伊斯蘭教興起的書，購買的唯一原因就是他遭到了格倫•鮑索克這位赫赫有名的羅馬黎凡特地區(qū)歷史“活教材”的攻擊。在此之前，我以為湯姆•赫蘭德只是一位通俗讀物作家，所以從未將其放在心上。我甚至都沒有去閱讀鮑索克的評論。因此，這里有一個簡單的經(jīng)驗法則（啟發(fā)法）：要評估某項研究的質(zhì)量，只要看作者公開的書面回應(yīng)，批評最猛烈的人或者批評最輕的人，哪個才能作為標(biāo)準(zhǔn)。 

批評本身就是對壓制的反脆弱性反應(yīng)，錯誤的發(fā)現(xiàn)者樂意看到被批評者的反擊，以驗證一些想法。據(jù)說讓•弗雷龍是一位善妒的思想家，也與一般善妒的思想家一樣有著平庸的思想，但他卻因激怒了原本老于世故的伏爾泰，促使后者寫下許多針對他的諷刺詩，從而在思想界扮演了一個頗為重要的角色。伏爾泰自己也是一個鉆營的人，非常擅長挑釁別人，并從其反應(yīng)中受益，但這回輪到他自己，他卻忘記這個規(guī)律了。伏爾泰的魅力也許就在于不知道該如何保存他的智慧。因此，同樣的隱性反脆弱性可以從我們對思想和人的攻擊中反映出來：我們害怕這種攻擊，也不喜歡負(fù)面曝光，但是如果你能挨過這種詆毀，則能大大受益，只要當(dāng)事人看上去動機充分并足夠氣憤—就像你聽到一個女人在一個男人面前說另外一個女人的壞話（反之亦然）。這里有一個顯而易見的選擇性偏見：他為什么要攻擊你，而不去攻擊別人，其他人也有可責(zé)之處，難道不值得攻擊嗎？由于反脆弱性的存在，他攻擊或詆毀你的努力反而使你出了名。

我的曾外祖父尼古拉斯•戈恩是一個老謀深算的政治家，盡管樹敵眾多（其中最知名的就是他的克星，我在塔勒布家族這邊的高祖父），但是他卻成功地長期把持政壇寶座，并大權(quán)在握。當(dāng)我的外祖父，尼古拉斯•戈恩的大兒子開始從事行政工作，并有望從政后，他的父親在臨終前把他叫到面前說：“我的兒子，我對你很失望，”他說，“我從未聽到外界對你的指責(zé)。你已經(jīng)證明了自己根本無法激發(fā)別人對你的嫉妒�！� 

換份工作

正如前面我們所看到的關(guān)于伏爾泰的故事，你不可能杜絕別人的批評；如果批評傷害到你，就遠(yuǎn)離它。比起控制你的聲譽或公眾的看法，換份工作要容易得多。

聲譽受損的影響力在互聯(lián)網(wǎng)時代是不可控制的，有些工作和職業(yè)很容易受聲譽受損的影響，那么這些工作就不值得做。你不會想“控制”你的名聲吧，你無法通過控制信息流實現(xiàn)這一點。相反的，你要努力改變你的風(fēng)險敞口，比如讓自己置身于一個不因聲譽受損而被影響的位置，甚至置身于一個能從信息的反脆弱性中受益的位置。從這個意義上說，一個作家是反脆弱性的，但我們在下文中將看到，大多數(shù)現(xiàn)代職業(yè)通常并非如此。

我在米蘭試圖向盧卡•弗羅芒托，我的意大利出版商解釋反脆弱性（借助于大量的肢體語言和手勢）。我在那里的原因部分是我饞莫斯卡托甜酒，部分是為了出席一個會議，會上的一位主講嘉賓是著名的脆弱推手經(jīng)濟(jì)學(xué)家。所以，在突然想起自己是一個作家后，我向盧卡提出了以下的思維實驗：如果我公開打敗了經(jīng)濟(jì)學(xué)家，那么在我身上會發(fā)生什么樣的事（除了引發(fā)一次公開的審判，并引起公眾對脆弱性和反脆弱性的概念發(fā)生極大興趣之外）？你知道嗎，這個經(jīng)濟(jì)學(xué)家的臉實在不討人喜歡，我看到這張臉就忍不住想揍他，就像你看到奶油餡煎餅就忍不住想咬一口一樣。他想了一秒鐘……他不太可能喜歡我這樣的做法，但是，他說，你知道，這對圖書銷售毫無影響。作為一個作者，如果我沒法登上晚報的頭版，那么我的書的銷量就會很差。幾乎沒有任何緋聞會傷害一個藝術(shù)家或作家。

假設(shè)我的公司在倫敦證券交易所上市，我是公司的一名中層職員，屬于沒什么機會穿休閑衣服，總得穿西裝，戴領(lǐng)帶（甚至在海灘上）的那類人。如果我攻擊那些脆弱推手們會發(fā)生什么？我的被解雇和逮捕記錄將永遠(yuǎn)困擾著我。我將成為信息反脆弱性的徹底受害者。但對于收入接近最底層的，比如一個建筑工人或出租車司機來說，他對于聲譽的依賴性并不強，因此可以自由地發(fā)表自己的意見。如果說藝術(shù)家具有反脆弱性，那么底層勞動人民就具有強韌性，而申請過抵押貸款的銀行中層員工則是脆弱性的極致代表。事實上，銀行中層員工完全是當(dāng)前價值體系的奴隸，在這種體系的誘惑下甚至可能被腐蝕到靈魂 —因為他太迷戀每年去巴巴多斯度假的福利了。在華盛頓工作的公務(wù)員也是一樣。教你一個簡單的直接啟發(fā)法（如其定義所說，這就是一個簡單的啟發(fā)法）來檢測一個人聲譽的獨立性和強韌性。除了少數(shù)例外，我們看到，那些不修邊幅的人往往是在聲譽上具有強韌性，甚至反脆弱性的；而那些胡子刮得干干凈凈，甚至在海灘上也得衣冠楚楚的人則極易受到有關(guān)他們的信息的影響。 

大企業(yè)和政府似乎并不明白信息的反作用力，事實上，信息有能力控制那些試圖控制它的人。當(dāng)你聽到一家公司或一個負(fù)債累累的政府表示要“重新注入信心”，那么你就應(yīng)該知道它們是脆弱的，注定失敗。信息是無情的：越是召開新聞發(fā)布會來“安撫”投資者，越是會嚇跑投資者，導(dǎo)致死亡螺旋或銀行擠兌。這就是為什么作為所謂的財政保守主義的堅定支持者，我執(zhí)著地反對政府負(fù)債。如果你沒有債務(wù)，你就不會關(guān)心你在經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的名聲。事實上，只有當(dāng)你不在乎你在經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)的名聲時，你才最有可能贏得良好的聲譽。正是因為誘惑，人們才會將最多的錢借給最不需要的人。

在更多的領(lǐng)域內(nèi)，我們都忽視了信息的反脆弱性。如果在古代，我通過格斗擊敗了對手，我就傷害了他、削弱了他的力量，也許可能會永遠(yuǎn)地消滅他，同時在這一過程中得到一些歷練。但是，如果我在網(wǎng)絡(luò)和期刊上對其發(fā)起了一連串的信息攻擊，我很可能會幫助了他，卻傷害了自己。

所以，我想用一個現(xiàn)象結(jié)束這一部分的內(nèi)容。我們�？吹揭粋�令人費解的現(xiàn)象，即給我們帶來最大利益的并不是那些曾試圖幫助我們（比如提供“建議”）的人，而是那些曾努力傷害我們但最終未能如愿的人。

下一步，我們將著重探討偏好壓力的事物和厭惡壓力的事物之間的核心區(qū)別。