- 第3節(jié) 第三章
-
雅典作為希臘的首都,在公元前5——前4世紀(jì)首先出現(xiàn)了一批非真正意義上的哲學(xué)家,他們往往被稱為智者(聰明人)。他們穿梭于城邦之間,主要工作是演講,回答人們提出的相關(guān)問題,并傳授有為青年相關(guān)的辯論藝術(shù)(雄辯術(shù)),必要時(shí)收取一定的報(bào)酬,這在當(dāng)時(shí)雅典的民主政治生活中已成為一種重要的工具。其演講的內(nèi)容主要是權(quán)力和說服力,不和現(xiàn)實(shí)和真理掛鉤。他們的后輩柏拉圖和亞里士多德曾寫過相關(guān)智者的文章,從他們的文章中我們可以了解到,這些智者的普遍思想是犬儒主義和非懷疑主義,其主要代表人物是普羅泰戈拉、高爾吉亞、斯拉西馬庫、卡里克勒和克里底亞。
普羅泰戈拉(約前490——約前422)的壯年就過著一種周游于希臘各個(gè)城邦不斷講學(xué)的生活,他的哲學(xué)名言是:人是萬物的尺度。根據(jù)這一觀點(diǎn),他對(duì)傳統(tǒng)宗教神學(xué)提出質(zhì)疑:“關(guān)于神是否真正存在我是不知道的,也不知道他們長(zhǎng)的什么樣子!彼通曉詭辯術(shù),強(qiáng)調(diào)主觀性、相對(duì)性和利己性。他的同仁高爾吉亞(約前483——前375)在他的演講和著作中提出了3個(gè)命題:1.無物存在。2.假如有物存在,也沒有人能認(rèn)識(shí)它。3. 即便我們可以認(rèn)識(shí)某物,我們也沒有辦法將它告訴其他人。以上這3個(gè)主張鮮明地體現(xiàn)了懷疑主義和不可知論的特征。顯然高爾吉亞是在詭辯,與普羅泰戈拉的詭辯術(shù)相比,他的詭辯技術(shù)更上一層樓!他們的后繼者斯拉西馬庫以“正義就是強(qiáng)者的利益”的論斷聞名,這句話用現(xiàn)代人的觀點(diǎn)就是“強(qiáng)權(quán)就是公理”,法律是不存在的,一切道德爭(zhēng)論都是空談和虛無。有關(guān)卡里克勒和克里底亞的相關(guān)資料并沒有介紹他們的生平年代,只是告訴我們卡里克勒所秉承的觀點(diǎn)是:傳統(tǒng)道德只是一種手段,是弱勢(shì)群體用來束縛強(qiáng)勢(shì)個(gè)體的,卡里克勒建議強(qiáng)者應(yīng)該掙脫這種束縛,實(shí)施上天賦予他們的這種權(quán)利?死锏讈喿鳛榕旁谧詈笠晃坏闹钦,給我們留下的資料少之又少,他的言論是:智慧的統(tǒng)治者往往都是通過激發(fā)民眾的對(duì)現(xiàn)實(shí)中根本不存在的“神”的恐懼來統(tǒng)治他們。
通過對(duì)以上幾位智者派的了解,我們可以看出他們所主張的實(shí)質(zhì)主義把前蘇格拉底時(shí)期所主張的每種思想都貶低了?陀^存在是沒有的,即便有人類的理智也無法將其還原。其實(shí)真相并不是關(guān)鍵,人為操控和自身利害才是重點(diǎn)。所以說當(dāng)蘇格拉底與智者派狹路相逢,遭到攻擊是在所難免的事了!但我們不能就此全部否定智者派,他們同樣有積極一面,他們中不光有教師,還有跟多是老練的政治家,在民主制的歷史上他們奉獻(xiàn)自己的力量作出了貢獻(xiàn);他們把辯論術(shù)傳授給希臘年輕一代,使之成為說服人的藝術(shù);他們對(duì)諸神的存在提出質(zhì)疑,深信只有人類本身的力量才能改善自己的處境,從而激發(fā)了人類的思維,作為教師,他們深信通過教育可以改變?nèi)说乃刭|(zhì),并且身體力行,誨人不倦。
了解完這些智者,我們即將翻看的是希臘哲學(xué)暫新的一頁,西方哲學(xué)史到了真正的蘇格拉底時(shí)代!
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-