91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

2013年6月26日，聯(lián)邦最高法院作出的歷史性裁決，徹底顛覆了美國社會的傳統(tǒng)，也沖擊了民意。

聯(lián)邦最高法院認(rèn)定不允許同性婚姻伴侶享受聯(lián)邦福利的聯(lián)邦《捍衛(wèi)婚姻法案》（DOMA）違憲，同時駁回加州拒絕承認(rèn)同性婚姻的“8號提案”支持者的上訴。這兩項均以5∶4微弱多數(shù)票勉強(qiáng)通過的裁決被同志們視為重大勝利，為同性婚姻合法化打開了大門，成為同性戀不斷滲入社會細(xì)胞的通行證，也被自由派人士視為捍衛(wèi)平權(quán)的勝利。

1996年由時任總統(tǒng)克林頓簽署生效的《捍衛(wèi)婚姻法案》，禁止各州承認(rèn)的同性婚姻夫婦享有異性夫妻享有的數(shù)百項福利�！�8號提案”是2008年在加州公投通過的一個法案。它要求修改加州憲法，明確婚姻是一男一女的合法結(jié)合。舊金山聯(lián)邦地方法院法官沃克（Vaughn Walker）則于2010年裁定“8號提案”違反了聯(lián)邦憲法賦予公民的平等權(quán)利。推動該提案公投的“保衛(wèi)婚姻”又把官司打到了聯(lián)邦最高法院。高院的裁決雖然沒有直接贊成同性婚姻，把案件發(fā)回設(shè)在加州的聯(lián)邦巡回上訴法庭，駁回為“8號提案”辯護(hù)的案件，事實上等于為該州的同性婚姻開綠燈。目前，全美有12個州和哥倫比亞特區(qū)允許同性婚姻。加州同性婚姻合法后，允許同性婚姻的州將增加至13個。

美國同性婚姻運動于20世紀(jì)70年代開始成形。支持同性婚姻的人認(rèn)為，法定的婚姻及其權(quán)利不應(yīng)該對同性伴侶關(guān)閉，否則就是損害了其作為美國公民的權(quán)利。反對同性婚姻的人則認(rèn)為，法定的婚姻應(yīng)該只定義成為一個男人和一個女人的結(jié)合，也就是所謂的“傳統(tǒng)婚姻”。哥倫比亞廣播公司在2004年做的一項調(diào)查顯示，只有22%的美國公民贊同把同性婚姻合法化，而73%的公民反對認(rèn)可這種婚姻。不過，支持公民結(jié)合的人數(shù)卻不少。超過一半的美國人支持那些希望長期相伴的同性之間一定形式的法定結(jié)合。40%的人則認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)在法律上認(rèn)可同性伴侶這種權(quán)利。

事實上，最高法院的裁決成為美國社會婚姻文化大洗牌的轉(zhuǎn)折。同時也凸現(xiàn)美國社會的怪誕與糾結(jié)，一種文化和傳統(tǒng)的蕪雜脫序，一種為權(quán)益矛盾而起的爭執(zhí)討伐。

號稱自由、民主的美國無疑是個繁文縟節(jié)數(shù)不清的法制社會，也無疑是個民意至上的社會，但自由與法律相遇之際，什么才是準(zhǔn)則？近年來，圍繞同性婚姻的一系列官司，則令人迷離而悵惘。加州的“8號提案”2008年11月4日以52%的贊成票獲得通過，按自由選舉的游戲規(guī)則成為加州的法律；但2010年8月4日，聯(lián)邦地方法院法官卻判定“8號提案”違反了美國憲法中的第十四條修正案，宣布“8號提案”無效。以多數(shù)民意為基礎(chǔ)的“8號提案”在成為法案后，卻又被地方法院打入死牢，這是民意的胳膊拗不過法律的大腿，還是聯(lián)邦地方法院不把堂堂州法放在眼里？

同樣，限定只有異性之間的婚姻才受聯(lián)邦認(rèn)可的《捍衛(wèi)婚姻法案》（Defense of Marriage Act，簡稱DOMA），作為一項聯(lián)邦法律，在參議院和眾議院均獲得多數(shù)贊成票，最后于1996年9月6日由時任總統(tǒng)比爾·克林頓簽署通過。如今，聯(lián)邦最高法院依據(jù)美國憲法第五修正案以5︰4的表決裁定DOMA違憲。法律的權(quán)威在時代變革中成為政客的游戲。

筆者尊重同性戀者迫切需要認(rèn)同的心態(tài)和他們所追求的自由與權(quán)益，但同性戀者的結(jié)合與傳統(tǒng)婚姻事實上是有區(qū)別的，不宜混為一談。對于同性戀，社會可以接受，卻不可強(qiáng)制推廣。此次，聯(lián)邦高院大法官肯尼迪刻意打出“歧視牌”的政治殺手锏，來爭取民意的同情，推動同性婚姻合法化，事實上則沒有多少依據(jù)，維護(hù)傳統(tǒng)婚姻與所謂歧視沒有絲毫內(nèi)在聯(lián)系。

筆者不懷疑許多民選官員服務(wù)民眾緊隨民意的熱忱，也相信他們捍衛(wèi)民權(quán)和自由的信念無比堅定，但也不得不疑慮某些民選官員在同性婚姻話題上的立場表態(tài)，是真正從心里贊同同性婚姻呢還是另有所圖？譬如，身處自由派的大本營，這些民選官員為了選票和籌款，就難免要向同性戀族群示好。2012年5月9日，奧巴馬成為首位公開支持同性婚姻合法化的美國總統(tǒng)。此前他雖然支持同性戀，卻仍然反對同性結(jié)婚，他當(dāng)時的這個宣布，直接的好處是來自同性戀族群的政治捐款如潮水般涌來；當(dāng)年他贏得競選總統(tǒng)連任，在鈔票和選票方面得益于自由派多多。地方上那些民選官員又何嘗不如此。尤其是那些華裔民選官員，他們在支持同性婚姻自由方面毫不落后甚至爭先恐后，但他們私下里內(nèi)心深處真是毫無保留地贊成嗎？假若他們自己家庭的后代中出現(xiàn)同性戀者，他們還會那么超然嗎？

或許，美國社會的自由、民主，往往游走于民意和法度之間，人民和政客的較量，依附的卻幾乎不會是相同的游戲規(guī)則。