- 第1節(jié) 第一章
-
我對“郎咸平現(xiàn)象”的看法
最近幾年,郎咸平是一種現(xiàn)象,轉(zhuǎn)型期中國社會的現(xiàn)象。我的態(tài)度,在各種場合表述過,也被轉(zhuǎn)述過,也引發(fā)過不少爭議。干脆(因一位網(wǎng)友的提醒),我今天就寫一篇正式文章,表達我的看法。
我關(guān)注“郎咸平現(xiàn)象”,是因為它典型地反映了中國社會經(jīng)濟深層問題的積累已足以形成“干柴”效應(yīng),也稱為“多米諾效應(yīng)”。我曾撰文介紹格萊諾維特的理論,說明這一效應(yīng)與社會騷亂的關(guān)系。更早,我還曾撰文分析了因醫(yī)療服務(wù)的長期弊端而積累至危險程度的普遍的焦慮。后者,是我們社會的心理疾病。
郎咸平對中國社會經(jīng)濟的批評,原本與我們的復(fù)雜自由主義立場的批評類同。我們不能贊同的,是郎咸平提出的改革方案。他的一系列“救世良方”之更嚴重的弊端,完全植根于他對政府的盲目信任,更遺憾的是,他從不意識到這一盲目性。
中國的事情往往是復(fù)雜的,例如,許多不同派別的學(xué)者可以類同地針砭時弊,如同民國初年的情形一樣。關(guān)鍵在于,他們?yōu)橹袊鐣_具的藥方,決定了他們所屬的派別。類似的情形,在今天,典型地,是人人可呼吁“改革”,人人可以“改革”為旗幟。關(guān)鍵是,怎樣改革?于是顯出流派之爭。
簡單地說,骨子里相信“市場”還是骨子里相信“政府”,這是一塊試金石。郎咸平政策建議的基本思路,我們堅決反對。堅決反對,是因為,凡是在中國大陸長期生活并深感計劃體制之弊端的中國人,大致都對中央集權(quán)有所警惕。而郎咸平政策建議的基本思路,客觀上恰好是強化或傾向于強化集權(quán)的。我讀他的文章得到的基本感覺是,他骨子里相信“亂世用重典”。粗略而言,這一思路有道理。細細品味,難道20 世紀中國的百年亂世用的典不夠重?關(guān)鍵在于,什么樣的典?誰有生殺大權(quán)“用重典”?這才是“中國革命的根本問題”。國共雙方,早期都參與了“中國社會基本性質(zhì)問題”的大辯論,為什么?這算是我給“新政治經(jīng)濟學(xué)”讀者的家庭作業(yè)。在這方面(即“治亂世用重典”),我始終認為,沒有哪一個人——包括郎咸平想象中的他自己或任何其他人——能超過毛澤東。毛澤東之所以在全黨全軍具有“卡里斯瑪”權(quán)威,主要因為他長期的卓越工作,最終中國共產(chǎn)黨奪取政權(quán)的革命成功了。我們可以容忍毛澤東晚年的許多錯誤,是因為我們還無法擺脫他的卡里斯瑪魅力。
當代中國,毛澤東“卡里斯瑪”權(quán)威之后的中國,其弊端之大源頭,在道德淪喪與官僚政治,而不在“亂世”本身。前者是本,后者是標。郎咸平政策建議的基本思路不僅是治標而不治本的,而且很可能助紂為虐。
回到主題,我關(guān)注“郎咸平現(xiàn)象”,因為正是這一現(xiàn)象,表明了中國大眾心理深層躁動著的激進情緒。假如,讓我們想象我們在一年內(nèi)實行了真正民選基礎(chǔ)上的多黨政治,那么,這樣普遍的激進情緒很可能成為政見最過激的政黨的選票。熟悉民初歷史的讀者,1912 年至1918 年之間,我們?nèi)鄙龠@樣的過激政黨嗎?我立刻想到的是,無政府主義各流派和;庶h的各分支。這樣兩極端的激烈斗爭,很大程度上解釋了20 世紀上半葉中國社會政治生活的殘酷性。難道21 世紀,我們還需要再一次經(jīng)歷這樣的激進主義嗎?不錯,我們的社會記憶,實在太短暫。也因此,我們在復(fù)雜自由主義立場上,才必須不斷喚醒社會記憶!
網(wǎng)絡(luò)民主,不錯,我也喜歡網(wǎng)絡(luò)。但網(wǎng)絡(luò)民主在中國這樣的專斷政治格局內(nèi)很容易淪為民主暴政。因為,反正我們沒有其他表達渠道。所以,我們不打算批判網(wǎng)絡(luò)社會的過激黨,對他們的行為和表達方式(往往是謾罵),我們充分地理解。但難道這樣宣泄之后,世界能好些?空想!自我麻醉!看看那些真正經(jīng)歷過社會變革的復(fù)雜過程的朋友們的思路吧。例如,羅小朋,他幾年來設(shè)想的,是建構(gòu)一個公共知識分子網(wǎng)絡(luò)平臺,通過認真和自由的對話,尋求公共政策的合理基礎(chǔ)。小朋的年齡,或許比多數(shù)網(wǎng)絡(luò)激進分子的父母還要大。與這樣的老朋友相比,你們不覺得你們的“年輕”被你們浪費了嗎?
郎咸平現(xiàn)象,它反映的是我們大眾的普遍的缺乏思考。后者,普遍地表現(xiàn)為阿倫特感到切膚之痛的“平庸之惡”。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-