- 第3節(jié) “白癡”比”老手”更容易接近真相
-
搜集有關(guān)對方的信息時,需要最先調(diào)查的,就是與對方最為近親的人。得到最有用的情報的渠道,包括當(dāng)事人的工作伙伴,案發(fā)前與對方交流過的人,對方的客戶等。如果很難通過這些人獲取信息,也可以通過比較可信的第三者。
進行詳細調(diào)查的時候,盡可能地多見被害者或與被害者相關(guān)的人,只有這樣才能獲取目擊方向或位置,利害關(guān)系等方面的有效情報。根據(jù)這種多方面的情報,再進行適當(dāng)?shù)暮Y選,就能慢慢排查出真相。
搜集情報的態(tài)度也很重要。為了把握有利的情報,需要一定的戰(zhàn)略。那就是在打探對方的過程中,比起表現(xiàn)得老練更有利的,就是裝作找不到頭緒,擺出一臉困惑的樣子。因為強勢的態(tài)度會讓對方感到緊張不安,這樣一來就很難獲取信息。反而,若有缺口的表現(xiàn)能使對方松懈,給自己創(chuàng)造可程之機。此外,通過向?qū)Ψ教岢鲎约阂阎膯栴},提高信賴度,擴充信息。
調(diào)查詢問時,檢查官也不會擺出富有威懾性的態(tài)度。因為這種態(tài)度很容易激起對方的不安感和戒備心,以至于不愿意進行配合。例如,去某命案現(xiàn)場調(diào)查的時候,通過日;膶υ挶M可能用溫柔的方式接近對方。“唉,現(xiàn)在一點頭緒都沒有。一看就知道您對這附近了如指掌。”只有讓對方主動開口說出有關(guān)信息,才能獲取有用的情報。
分析過程的重要性
案件調(diào)查過程中,很難碰到在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)明顯物證的完美情況。這種情況下,一般會調(diào)查審問以下人群:目擊證人或與案件前后有關(guān)聯(lián)的人,了解嫌疑人基本信息的人,能證明嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場的人,近期與嫌疑人來往的人等。在現(xiàn)場搜集情報,是犯罪調(diào)查中的基本程序,同時也存在很多難題和陷阱。
在不了解情報提供方與案件有何關(guān)聯(lián)的情況下,進行錄口供很容易被誤導(dǎo)。不管對方蓄意與否,很可能因為對方提供的線索,造成思維上的混亂。
由此,在搜集情報的時候,一定要與客觀事實或已定事實進行比較。應(yīng)該對其提供的情報持有一定的懷疑,不要盲目地相信或帶有給人主觀臆斷,否則就很容易被繞進去。在接收對方信息的同時,也要經(jīng)過與客觀事實進行比較的驗證過程,來提高陳述的可信度。這種過程是必需的,能體現(xiàn)找出確鑿證據(jù)的技術(shù)。此外,把多方位的供詞整合起來,進行綜合比較,只有這樣,這些信息才能發(fā)揮其真正的作用。
十年前發(fā)生了兩名男童失蹤案。最后,在附近的荒山野嶺中,找到了這兩名男生的尸體。案件就是因為目擊者的虛假陳述,而被誤導(dǎo)的典型的事例。
當(dāng)時,在調(diào)查過程中,目擊證人陳述說,親眼看到了兩名男子和一名女子用車帶走兩小男孩。這位目擊證人的陳述可謂栩栩如生,非常具體。在案件毫無進展的情況下,調(diào)查小組決定按照目擊證人的陳述,擴大了搜查范圍。但是,案件卻陷入迷魂陣。不久,在臨近山上發(fā)現(xiàn)了被害者尸體。就此證明目擊證人提供的情報是假的。在毫無驗證的情況下,單純接受錯誤情報的結(jié)果,就是把精力浪費在不當(dāng)?shù)牡胤,錯過了破案的時機。
雖然目擊證人一直堅持自己的陳述是正確的,但對陳述的內(nèi)容,時間,具體性等進行了驗證之后,發(fā)現(xiàn)了不少漏洞。如果當(dāng)時對陳述進行同樣的驗證,就不會被誤導(dǎo),更不會浪費人力物資,進而可以防止悲劇的發(fā)生。
- 最新書評 查看所有書評
-
- 發(fā)表書評 查看所有書評
-
請自覺遵守互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的政策法規(guī),嚴禁發(fā)布色情、暴力、反動的言論。評價:表情:用戶名: 密碼: 驗證碼: