- 第13節(jié) 伴隨我們一生的“霸王條款”
-
《新京報(bào)》在2011年3月15日這天做了一個(gè)綜合報(bào)道,列舉了絕大部分消費(fèi)者這些年里能夠碰到的幾種商家的“霸王條款”,從我們作為一個(gè)消費(fèi)者踏上社會(huì),這些條款基本上一直陪伴著我們,正所謂“霸王條款”伴隨我們一生。
最能體現(xiàn)其“霸氣”的自然是“本活動(dòng)解釋權(quán)歸本公司所有”這種話,要知道,得到解釋權(quán)就等于得到了一切,這個(gè)世界上大概沒有一種文字或者語言沒有歧義,只要握有頒布權(quán)與解釋權(quán),自然也就天下無敵了。記得某洋快餐在優(yōu)惠活動(dòng)中出現(xiàn)漏洞被抓住,然后人家就可以堂而皇之地把優(yōu)惠取消,相信這種“解釋權(quán)”是主要原因。
“霸王條款”為什么可以暢行無阻、陪伴我等一生?很簡單,消費(fèi)者不是商家的對(duì)手。從市場經(jīng)濟(jì)的角度來說,消費(fèi)者是商家的上帝并非是一句空話,一旦消費(fèi)者覺得你的商品不夠好,或者能有其他更好選擇的話,用手里的鈔票投票選擇別家就是,鈔票在市場上就相當(dāng)于選票。但這個(gè)選票會(huì)在兩種情況下失靈,一種是產(chǎn)品無可替代或者市場被壟斷,比如說房子或者我們要用的汽油;一種是消費(fèi)者個(gè)人力量有限時(shí),沒有機(jī)構(gòu)能夠替他們維權(quán)。
前一種情況也就不多說了,我們隨時(shí)隨地都能看到,哪怕是指望我們?nèi)ゴ婵畹你y行,也因?yàn)樽约旱牡匚欢杖『芏嗖⒉缓侠淼馁M(fèi)用,以至于最近國家三部委聯(lián)合下文終止其中34項(xiàng)不合理收費(fèi)。哪怕是如此,銀行更多的不合理收費(fèi)并未被觸及。至于其他壟斷性行業(yè)就更不要提,一個(gè)個(gè)都跟大爺似的。
后一種情況有兩種表現(xiàn),一種是我們消費(fèi)者確實(shí)有點(diǎn)兒懦弱。我的朋友郝勁松是著名的維權(quán)律師,他最著名的官司是那個(gè)火車上吃飯沒有發(fā)票的事件,他把鐵道部告上法庭,從此在火車上吃飯就有了發(fā)票。作為一個(gè)較真的律師,這可能是他的本行,但我們這些消費(fèi)者有時(shí)實(shí)在是沒有辦法有這個(gè)時(shí)間與精力奉陪此事,而且就是有時(shí)間與精力奉陪,最終所得到的賠償估計(jì)也是得不償失。人都是經(jīng)濟(jì)動(dòng)物,在衡量了忍氣吞聲與拍案而起的成本之后,大多數(shù)選擇了前者。這也就是說從整體而言消費(fèi)者確實(shí)是上帝,但單獨(dú)的消費(fèi)者不但不是上帝,最多算是個(gè)受氣包。
要是真的咽不下這口氣打算找相應(yīng)的機(jī)構(gòu)維權(quán),就會(huì)發(fā)現(xiàn)很多時(shí)候這條路走不通。有人可能會(huì)說,咱這里不是有個(gè)消協(xié)么?但消協(xié)從理論上說算是個(gè)協(xié)調(diào)組織,沒有任何的執(zhí)法權(quán),直接打官司吧,不但面對(duì)的是一家大公司,而且就是打贏了也不會(huì)有好處不說,按照現(xiàn)行的處罰方式,那些公司也不能像在國外一樣被處罰到肉疼,結(jié)果還是一切照舊。三令五申的“包間最低消費(fèi)”等,到現(xiàn)在還掛在很多地方的大堂上,也沒見“3•15晚會(huì)”去曝光一下,更沒見有關(guān)部門去處理一下。
說起來這種狀況讓我想起一個(gè)笑話。據(jù)說一個(gè)人是否幸福與性生活頻率有關(guān),某教授做講座時(shí)問“誰一天一次?”有人站出來,看上去挺快樂,“誰一周一次?”站出來的差一點(diǎn),一月一次的更差一點(diǎn)。問到誰“一年一次”的時(shí)候,站起來的人卻看上去最快樂,問之,他說:“今天,就是今天。”這個(gè)老笑話,可以用在官辦的“3•15”上。按說有這個(gè)節(jié)日也沒啥不好的,但很多時(shí)候我們這里一年就這么一天表達(dá)一些對(duì)于消費(fèi)者權(quán)益以及產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)注,其他時(shí)間都去辟謠毒奶粉了。“霸王條款”之所以能夠如影隨形,這種維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的方式,應(yīng)該也算是原因之一吧。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-