曾國藩在危難之時(shí)所表現(xiàn)出的堅(jiān)毅性格和從容赴死的精神對于祁門解圍和他一生的事業(yè)起了重要作用。他的這種性格和精神與他從小在山村中受過磨煉有關(guān),也與理學(xué)的熏染有關(guān)。宋明理學(xué)講究內(nèi)省功夫,其缺點(diǎn)是“束書不觀,游談無根”,其優(yōu)點(diǎn)是高度重視個(gè)人的道德修養(yǎng),將儒家倫理性文化特點(diǎn)發(fā)展到極至,它造就出許多忠臣、義士。
曾國藩在祁門的表現(xiàn)受到下屬和后世某些史家的稱贊,但是他以祁門為大本營的決策卻遭到一致批評(píng)。李鴻章就說過:“祁門地形如在釜底,殆兵家之所謂絕地。”然而,曾國藩卻有自己的戰(zhàn)略考慮。他在一道奏折中分析當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)局說:自古平江南之賊,必踞上游之勢,建瓴而下乃能成功。自咸豐三年金陵被陷,向榮、和春等皆督軍由東面進(jìn)攻,原欲屏蔽蘇、浙,因時(shí)制宜,而屢進(jìn)屢挫。迄今不能克金陵而轉(zhuǎn)失蘇、常,此非兵力尚單,實(shí)形勢之未得也。今東南決裂,賊焰益張,欲復(fù)蘇、常,南軍須從浙江而入,北軍須從金陵而入,欲復(fù)金陵,北岸則須先克安慶、和州,南岸則須先克池州、蕪湖,庶得以上制下之勢。若仍從東路入手,內(nèi)外主客形勢全失,必至仍蹈覆轍,終無了期。他視安慶為第一戰(zhàn)略要點(diǎn),認(rèn)為安慶關(guān)系淮南全局,也是將來克復(fù)金陵的張本;谶@種戰(zhàn)略考慮,他堅(jiān)持派重兵圍攻被太平軍占據(jù)的安慶,自己也移師祁門,意在控制皖南,后來又移至東流,以便就近指揮安慶之戰(zhàn)。咸豐十一年八月(1861年9月),湘軍攻克安慶。由此戰(zhàn)局一變,太平軍已無力挽回?cái)【。太平天國的干王洪仁玕在被俘后寫過一篇自述,其中說到安慶陷落的影響:“我軍最重大之損失,乃是安慶落在清軍之手……安慶一失,沿途至天京之城相繼陷落,不可復(fù)守矣。”其實(shí)在安慶陷落前,洪仁玕和太平軍的另一重要將領(lǐng)陳玉成也都充分認(rèn)識(shí)到安慶的重要戰(zhàn)略地位,但未能守住。湘軍攻克安慶后,便順江而下,進(jìn)逼天京。天京失去屏蔽,成為一座孤城,同治三年六月(1864年7月)被湘軍攻克。洪秀全在城陷之前自殺。歷時(shí)14年的太平天國起義悲壯地失敗了。
湘軍的勢力隨著軍事上的節(jié)節(jié)勝利而迅速擴(kuò)大。它先是鎮(zhèn)壓太平軍,后來鎮(zhèn)壓捻軍,再后來進(jìn)入新疆平叛,其勢力由湖南而遍及全國。王闿運(yùn)在《湘軍志》中不無夸張地寫道:“湘軍則南至交趾,北及承德,東循潮汀,乃渡海開臺(tái)灣,西極天山、玉門、大理、永昌,遂渡烏孫。永屬長江五千里,擊柝聞?dòng)诤。自書契以來,湖南兵威之盛,未有過此者也。”曾國藩和湘軍將領(lǐng)們用太平天國和捻軍將士的鮮血染紅了自己頭上的紅頂子。早在咸豐八年(1858年)胡林翼就當(dāng)上了湖北巡撫,他是湘軍集團(tuán)中第一個(gè)地方大吏,那時(shí)曾國藩仍以侍郎銜帶兵。咸豐十年(1860年)曾國藩當(dāng)上兩江總督并節(jié)制江南軍務(wù),他隨即保薦湘系將領(lǐng)李續(xù)宜、沈葆楨、左宗棠、李鴻章分別任安徽、江西、浙江、江蘇四省巡撫,這四省巡撫又保薦自己的部下充任布政使、按察使。到同治三年(1864年),在全國8名總督中,有3名是湘系,他們是兩江總督曾國藩、直隸總督劉長佑、閩浙總督左宗棠,此外四川總督駱秉章和兩廣總督毛鴻賓也與湘軍關(guān)系密切,在全國15名巡撫中有7名出自湘軍或與湘軍關(guān)系密切,至于擔(dān)任府道官員的湘軍將領(lǐng)就更多了。從此湘系成為晚清政局中舉足輕重的政治力量。
李鴻章與淮軍
李鴻章本是湘系,但創(chuàng)立淮軍之后,漸漸獨(dú)樹一幟,隨著時(shí)間推移,其勢力超過湘系。
李鴻章(1823—1901),安徽合肥人。其父李文安進(jìn)士出身,官至刑部督捕司郎中。李鴻章隨父至京,二十一歲在順天鄉(xiāng)試中舉,二十四歲中進(jìn)士,通過朝考,點(diǎn)為翰林院庶吉士,三年后充任編修,為正七品,從此步入官場。他考中進(jìn)士是在道光二十七年(1847年),同榜進(jìn)士中有不少人后來成為顯赫人物,如張之萬和沈桂芬為軍機(jī)大臣,李宗羲、何璟、馬新貽、沈葆楨官至總督,郭嵩燾為清代第一任駐外公使,但他們都不能與李鴻章相比,李鴻章封侯拜相,叱咤晚清政壇40年,或譽(yù)或毀,都不能否認(rèn)他對中國近代歷史發(fā)展的深刻影響。
李鴻章在翰林院任編修時(shí),正值太平天國起義爆發(fā),他對此非常關(guān)注。咸豐三年春天,他聞知太平軍攻占了安慶,“感念桑梓之禍”,焦急萬分,便慫恿他的大同鄉(xiāng)、工部左侍郎呂賢基上奏言事,并代擬奏折。咸豐當(dāng)即批諭要呂賢基回鄉(xiāng)辦團(tuán)練,呂賢基悔之莫及,對李鴻章說:“君禍我,上命我往,我亦禍君,奏調(diào)偕行。”李鴻章只好隨他回鄉(xiāng)去了。
李鴻章回到廬州(今合肥),招募鄉(xiāng)勇數(shù)百人,開始了他的軍事生涯。他所部人數(shù)不多,只能配合作戰(zhàn),雖小有戰(zhàn)功,卻遭人忌妒,最后不得不離開團(tuán)練,回家為父守喪。但是五年的軍事生活卻為他以后的發(fā)展打下了重要基礎(chǔ)。
咸豐八年太平軍取得三河大捷,李鴻章無法在家鄉(xiāng)安身,便投奔其兄李瀚章。李瀚章其時(shí)任吉南贛寧道,為曾國藩辦理糧臺(tái)事務(wù)。李鴻章乘便去拜訪曾國藩。曾國藩和李鴻章的父親是同年進(jìn)士,曾國藩在翰林院任職時(shí),李鴻章曾執(zhí)弟子禮向他學(xué)習(xí),頗受賞識(shí)。此時(shí)曾國藩見李鴻章無職無事,便留他在幕府,負(fù)責(zé)起草文件、奏章等事務(wù)。李鴻章在這方面表現(xiàn)出過人的才干,曾國藩曾對人說:“少荃(李鴻章號(hào))天資于公牘最相近,所擬奏咨函批皆有大過人處,將來建樹非凡,或竟青出于藍(lán),亦未可知。”李鴻章究竟代曾國藩草擬了多少份奏章,不得而知,但可以肯定為數(shù)不少。李鴻章曾一度離開幕府,曾國藩在邀他重回幕府的信中說:“鄙人遍身熱毒,內(nèi)外交病,諸事廢擱,不奏事者五十日矣。如無醴酒之嫌,則請兄旋速來相助為理。”從這封信可以看出曾對李多么依重。
在幕府中,李鴻章曾代曾國藩擬稿彈劾翁同書,轟動(dòng)一時(shí)。安徽巡撫翁同書處置團(tuán)練首領(lǐng)苗沛霖不當(dāng)激成大變,又在定遠(yuǎn)失守時(shí)棄城逃走,曾國藩決定彈劾他。翁同書是前任大學(xué)士翁心存的兒子,翁心存甚得皇帝的歡心,門生弟子遍朝中。這使曾國藩在彈劾的措辭上頗為躊躇,他先令一幕僚擬稿,看后不滿意,自己起草一稿,也不滿意,后令李鴻章擬稿。李鴻章的稿子細(xì)密周全,其中有一段說:“臣職分所在,例應(yīng)糾參,不敢因翁同書之門第鼎盛,瞻顧遷就。”奏稿傳出,無人敢為翁同書說情。旨下,翁同書革職逮問,先定為斬監(jiān)候,后改為流戍新疆。
李鴻章不僅有書吏之才,并且有戰(zhàn)略眼光,處事機(jī)巧,曾國藩有疑難之處,多得他的幫助。咸豐十年八月(1860年9月),英法聯(lián)軍逼近北京,咸豐皇帝倉皇西逃,并諭令各地督撫、將軍迅速率兵勤王。八月二十六日(10月10日)曾國藩接到諭旨,要他派鮑超率湘軍二三千人北上,交給勝保指揮。當(dāng)時(shí)曾國藩正被困在祁門,自身難保,他不愿意將悍將鮑超派走,并且擔(dān)心勝保借機(jī)控制湘軍,但是勤王之命又不敢違抗,他和胡林翼、左宗棠等商量,他們也都認(rèn)為必須勤王。胡林翼還說出另一番理由,他在給曾國藩的一封信中說:“疆吏爭援,廷臣羽檄,均可不校;士女怨望,發(fā)為歌謠,稗史游談,誣為方冊,吾為此懼。”北上勤王,事關(guān)皇帝安危,如果不派兵北上,將成為歷史罪人,名聲可憂。曾國藩的幕僚也議論紛紛,多主張勤王。但李鴻章另有所見,他指出:英法聯(lián)軍已占領(lǐng)北京,北上勤王實(shí)屬空言,與英法議和,不過賠款而已,而湘軍關(guān)系天下安危,舉措必須慎重,應(yīng)該“按兵請旨,且勿稍動(dòng)”。曾國藩采納他的意見,上書說:湘軍士兵害怕北上,鮑超控馭不住,必須由他自己或胡林翼統(tǒng)帥才行,請旨定奪。表面上十分重視勤王,實(shí)際是拖延。這一招果然有效,不久接到諭旨,告知已經(jīng)與英法議和,毋庸北援。曾國藩懸著的心這時(shí)才放下來。李鴻章所以能夠幫助曾國藩走出困境,是因?yàn)樗麑Υ缶忠蚜巳挥谛摹T谒磥,英法?lián)軍不足畏,可以“金帛議和”,不至于改朝換代,可畏的是太平天國,它是要改朝換代的,所以要全力對付。
在入幕府以前,李鴻章在家鄉(xiāng)辦過團(tuán)練,曾國藩想利用他的經(jīng)驗(yàn),讓他再招募一軍,以補(bǔ)湘軍不足。咸豐十年,太平軍將領(lǐng)李秀成進(jìn)攻上海,上海官紳向曾國藩求援,并表示愿意提供軍餉,每月籌銀60萬兩。曾國藩為了得到這筆豐厚餉源,便派李鴻章招募一支淮軍前往赴援。于是李鴻章按照湘軍營制招募淮軍。同治元年二月(1862年3月),淮軍練成,共14營,近萬人。主要將領(lǐng)有張遇春、張樹聲、劉銘傳、潘鼎新、吳長慶、周盛波、周盛傳等,他們是淮系骨干;窜娪衫铠櫿仑(fù)責(zé)招募,但它起初并不是李鴻章的私屬部隊(duì),而是歸曾國藩統(tǒng)一指揮的。
四月,李鴻章率領(lǐng)淮軍,乘坐外國輪船赴滬。他首次乘坐“洋輪”,其速度之快,令他驚嘆不已,學(xué)習(xí)外國利器的念頭油然而起;窜姵醯缴虾,受到官紳的歡迎,卻遭到外國人的鄙視,被稱作“大褲腳之蠻子兵”,因?yàn)榛窜娛勘鄟碜脏l(xiāng)間,足蹬草鞋,穿著肥大的褲子,土頭土腦的。但是這些大褲腳的蠻子兵卻兇悍善戰(zhàn),虹橋一戰(zhàn),以3000人擊敗幾萬太平軍,使外國人刮目相看。初起淮軍與湘軍無異,營制相同,裝備相似,主要用刀矛,另有少量前膛槍炮,到上海以后,李鴻章見外國兵使用的先進(jìn)火器更有效能,便派人學(xué)習(xí)使用,并大量購置,使淮軍成為清王朝最先進(jìn)的軍隊(duì),其戰(zhàn)斗力大大提高。薛福成《庸庵筆記》對此有一段評(píng)述:“西洋諸國火器精利,亙古無匹。中國初不知講習(xí),諸軍皆畏其鋒,而未能得其用。李公(李鴻章)既與洋人習(xí),聞見漸稔,以英吉利人戈登領(lǐng)常勝軍三千人,俾總兵程學(xué)啟挾以攻戰(zhàn),精勁為諸軍冠。又采用委員丁日昌條議,益購機(jī)器,募洋師,設(shè)局制造,頗漸窺西人奧妙。而淮軍各營,皆頗自練洋槍隊(duì),助軍鋒。所用開花炮,大者可攻城,小者以擊賊陣,破賊壘,遂能下姑蘇,拔常州,連克嘉、湖諸郡。設(shè)非借助利器,殆不能若是勁且捷也。”從魏源提出“師夷長技”到李鴻章才開始落實(shí),但魏源提出“師夷長技”的目的是“制夷”,李鴻章則用來“制民”,盡管如此,李鴻章畢竟啟動(dòng)了學(xué)習(xí)西方的行動(dòng),還是有積極意義的。
淮軍武裝精良,又得到上海等地源源不絕的餉銀,作戰(zhàn)就比較順利,很快收復(fù)蘇松常鎮(zhèn)地區(qū),為曾國荃攻打南京掃清了障礙。李鴻章在攻占蘇州、常州之后,很想分兵參加攻打南京的戰(zhàn)役。曾國藩鑒于南京久攻不下,也希望李鴻章能夠前往增援,便寫信給李鴻章和曾國荃,協(xié)調(diào)此事。同治三年六月十五日(1864年7月18日),曾國荃接到李鴻章來函,告知他已派淮軍炮隊(duì)及14000人前往增援,曾國荃很不高興,他不希望別人來搶他即將到手的功勞,便將來函交諸將傳閱,并且鼓動(dòng)說:“他人至矣,艱苦二年以與人耶?”諸將憤憤不平,紛紛表示“愿效死力”。李鴻章萬萬沒有想到,他的增援函竟刺激起湘軍的戰(zhàn)斗力。在他的增援部隊(duì)趕到前,曾國荃指揮湘軍已攻克南京。淮軍未能分得這一“首功”,李鴻章終生為此遺憾。
湘軍是鎮(zhèn)壓太平軍的主力,這是不爭的事實(shí),但淮軍已顯示出高于湘軍的戰(zhàn)斗力也是有目共睹的,曾國藩對此更是心中有數(shù),在攻克南京以后,他就對湘、淮兩軍未來的發(fā)展做了安排。
曾國藩飽讀經(jīng)書,熟悉歷史,他知道功高震主者是沒有好下場的,因此在鎮(zhèn)壓了太平天國之后,他頗為緊張,怕有不測之禍。那時(shí)的曾國藩可以有兩種選擇,一種是憑借手中的兵權(quán),代清自立;一種是急流勇退,避禍自保。據(jù)說,當(dāng)時(shí)勸他自立為帝的不乏其人,王闿運(yùn)、胡林翼、彭玉麟等曾向他進(jìn)言。王闿運(yùn)曾入曾國藩幕府,自稱深諳帝王之學(xué)。一次,他拜謁曾國藩,獻(xiàn)“縱橫計(jì)”,滔滔不絕,曾國藩唯唯而已,又似漫不經(jīng)心地用手指醮著杯中茶水在桌子上點(diǎn)點(diǎn)劃劃,然后離座而去,王闿運(yùn)起身看桌子上的點(diǎn)劃,原來是“荒謬”二字,王闿運(yùn)隨后就離開了幕府。胡林翼也曾給曾國藩寫過一紙條,上書“東南半壁無主,我公其有意乎”,曾國藩不加理睬。這些傳說未必可信,卻反映了這樣一個(gè)事實(shí):以曾國藩的權(quán)力和聲望,有可能代清自立。然而,曾國藩所受的理學(xué)教育,使他絕無一點(diǎn)非分之想,而且清政府還沒有腐敗到一推就倒的地步,它還有足夠的力量對付任何膽敢反叛的臣子。因此曾國藩只有第二種選擇——急流勇退,避禍自保。
清政府依重曾國藩是因?yàn)樗莆找恢茟?zhàn)的湘軍,而對他的警惕也是因?yàn)檫@支湘軍。曾國藩對此十分清楚,所以在克復(fù)南京之后,他就主動(dòng)裁撤湘軍。本來,湘軍是臨時(shí)招募的鄉(xiāng)勇,不是正規(guī)部隊(duì),有戰(zhàn)事則集中,無戰(zhàn)事則解散,但湘軍從咸豐四年練成至同治三年,已征戰(zhàn)十年,與正規(guī)軍無異,因此已不可能完全遣散?藦(fù)南京之后,湘軍人數(shù)已達(dá)12萬,但其來源已很復(fù)雜,并不都是湘勇,此外湘軍將領(lǐng)中也有鬧獨(dú)立而不聽曾國藩調(diào)遣的,真正是曾國藩嫡系的只有曾國荃指揮的5萬人,清政府最不放心的也是這一部分。曾國藩便逐步裁減這一部分,最后只留下“老營”一支,而且一度讓曾國荃回家養(yǎng)病。曾國荃率湘軍攻克南京,以“首功”倨傲,遭清廷疑忌,曾國藩不得不忍痛奏請讓患病的曾國荃回鄉(xiāng)調(diào)理。經(jīng)過裁兵削權(quán),曾國藩與清廷的矛盾大大緩解了。
在裁撤湘軍的同時(shí),曾國藩卻竭力保留和發(fā)展淮軍。他在致李鴻章的一封信中說:“湘軍強(qiáng)弩之末,銳氣全銷……淮勇氣方強(qiáng)盛,必不宜裁,而湘勇則宜多裁速裁。”曾國藩早已看中李鴻章,認(rèn)為他是自己最好的接班人。
同治四年五月(1865年6月),曾國藩奉旨北上鎮(zhèn)壓捻軍。捻軍是活動(dòng)在淮河和黃河流域的農(nóng)民起義軍,以安徽為基地,在北方廣大地區(qū)流動(dòng)作戰(zhàn)。在太平天國起義之后,它在北方予以配合,沉重打擊了清政府。太平天國失敗后,一部分太平軍加入捻軍,并對捻軍進(jìn)行改造,大大提高了它的戰(zhàn)斗力。清政府先后派勝保和僧格林沁率兵鎮(zhèn)壓,捻軍遭受嚴(yán)重挫折,但采用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)后,又很快發(fā)展起來。同治四年四月,捻軍在山東菏澤將僧格林沁擊斃,清廷震恐,趕忙調(diào)派曾國藩北上督剿,并令其節(jié)制直隸、山東、河南三省旗兵、綠營及地方文武員弁,而他原任的兩江總督之職由李鴻章署理。曾國藩率湘軍和淮軍北上剿捻,并不順利,一來他原來對付太平軍的經(jīng)驗(yàn)不適合捻軍,二來湘軍已暮氣沉沉,兵士不愿北上作戰(zhàn),紀(jì)律松弛,戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)非昔比,三來淮軍將領(lǐng)不聽指揮,所以苦戰(zhàn)一年多而不見功效。清廷不滿,御使彈劾,曾國藩便乘時(shí)引退,他先請病假,后請開缺,為李鴻章讓路。清廷正想將曾國藩免職,便諭令他進(jìn)京覲見,而讓李鴻章接替他為欽差大臣,負(fù)責(zé)剿捻。李鴻章遂即上奏,建議讓曾國藩回兩江總督任上,負(fù)責(zé)剿捻的后勤供應(yīng),并強(qiáng)調(diào)如果沒有曾國藩保障后勤供給,他不能剿捻。清廷只好令曾國藩回兩江總督任上。
這一次曾國藩和李鴻章的職務(wù)對調(diào),標(biāo)志“曾國藩時(shí)代”結(jié)束,“李鴻章時(shí)代”開始。
曾國藩雖然未能平定捻軍,但總結(jié)出一套作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。他針對捻軍流動(dòng)性強(qiáng)的特點(diǎn),提出防河計(jì)劃,即分段防守黃河、運(yùn)河,壓縮和限制捻軍的活動(dòng)范圍,最后包圍聚殲。李鴻章接任之后,基本實(shí)行這一戰(zhàn)略方針,收到成效,于同治七年(1868年)將捻軍鎮(zhèn)壓下去。這年李鴻章四十六歲,已任湖廣總督,又加協(xié)辦大學(xué)士、太子太保銜,淮系足可與湘系抗衡了。
李鴻章的淮軍雖然已脫離湘系而自立一系,但淮軍畢竟是脫胎于湘軍的,李鴻章個(gè)人的功業(yè)也與曾國藩分不開。梁啟超在《中國四十年來大事記》(又名《李鴻章》)中曾這樣評(píng)述李鴻章:“鴻章之用兵也,謀定而后動(dòng),料敵如神,故在軍中十五年,未嘗有所挫,雖曰幸運(yùn),亦豈不以人事耶?其剿發(fā)也,以區(qū)區(qū)三城之立足地,僅二歲而蕩平全吳。其剿捻也,以十余年剿悍之勁敵,群帥所束手無策者,亦一歲而殲之,蓋若有天授焉。其待屬將也,皆以道義相交,親愛如骨肉,故咸樂為用命,真將將之才哉!雖然,李鴻章兵事之生涯,實(shí)與曾國藩相終始,不徒薦主之感而已。其平吳也,由國藩統(tǒng)籌大局,肅清上流,曾軍合圍金陵,牽制敵勢,故能使李秀成疲于奔命,有隙可乘。其平捻也,一承國藩所定方略,而所以千里饋糧,士有宿飽者,又由有良江督(兩江總督曾國藩)在其后,無狼顧之憂也。不寧惟是,鴻章隨曾軍數(shù)年,砥礪道義,練習(xí)兵機(jī),蓋其一生立身行己、耐勞任怨、堅(jiān)忍不拔之精神,與其治軍馭將、推誠布公、團(tuán)結(jié)將士之方略,無一不自國藩得之。故有曾國藩然后有李鴻章,其事之如父母,敬之如神明,不亦宜乎?”這段評(píng)論大體不錯(cuò)。李鴻章的確終身奉曾國藩為師,他在曾國藩死時(shí)送的挽聯(lián)中滿懷敬意和深情地寫道:“師事近三十年,薪盡火傳,筑室忝為門生長;威名震九萬里,內(nèi)安外攘,曠世難逢天下才。”后來,李鴻章果如曾國藩所料青勝于藍(lán)了。