前段時(shí)間有個(gè)消息令人側(cè)目。有消息說，環(huán)保部《環(huán)境監(jiān)測(cè)管理?xiàng)l例》（征求意見稿）第八十一條規(guī)定：“未經(jīng)批準(zhǔn)，任何單位和個(gè)人不得以任何形式公開涉及環(huán)境質(zhì)量的環(huán)境監(jiān)測(cè)信息。”結(jié)果一查之下，這倒霉條款的征求意見稿在2009年4月就開始征求所謂意見，但至今還沒有出臺(tái)。
不但如此，還有如下條目也頗為觸目驚心：“進(jìn)口的環(huán)境監(jiān)測(cè)專用設(shè)備必須由國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)主管部門認(rèn)定的檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行適用性檢測(cè)合格后，方可銷售和使用”、“環(huán)境監(jiān)測(cè)信息涉及國(guó)家秘密的，適用國(guó)家保密法律、行政法規(guī)的規(guī)定”、“違反本條例規(guī)定，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。
也就是說，不但器材要許可，如果您萬一買到了合適的器材，閑得沒事測(cè)了一下自己周圍的環(huán)境指標(biāo)，然后閑得沒事再發(fā)布了一下，您就已經(jīng)走在了違法犯罪的康莊大路上。
至于說為什么環(huán)境信息屬于國(guó)家秘密，或者說哪里的環(huán)境信息屬于國(guó)家秘密，這個(gè)秘密本身就是秘密。關(guān)于此事其實(shí)我也能理解，如果您所在位置正好處于我國(guó)軍事禁區(qū)附近，這些信息倒是很有可能作為某些情報(bào)的輔助材料。但如果不能界定這個(gè)秘密的范圍，依據(jù)國(guó)家機(jī)構(gòu)保密的沖動(dòng)，神州大地估計(jì)到處都是國(guó)家機(jī)密了。
這點(diǎn)其實(shí)不算奇怪，因?yàn)樗械纳鐣?huì)控制說到最后都是信息控制。什么是最大的不平等？是信息獲取能力的不平等。古代稱之為“愚民”，就是讓你無知無識(shí)地當(dāng)社會(huì)的螺絲釘，生產(chǎn)出各種東西供掌握社會(huì)的人享用�，F(xiàn)代社會(huì)首先就是信息不斷平等的過程，為什么歐洲有文藝復(fù)興？其基礎(chǔ)就是把原本只屬于教士、權(quán)貴階層掌控的信息與知識(shí)，通過某種方式公布給大眾了。為什么網(wǎng)絡(luò)改變了社會(huì)？是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的傳播讓信息的發(fā)布成本降低，雖然有各種謠言，但事實(shí)的真相已經(jīng)無法封閉。
回過來說這個(gè)環(huán)境的問題，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)實(shí)際上這種官方的壟斷就是不打算讓你接近真相。民間組織發(fā)布的環(huán)境數(shù)字或許有不準(zhǔn)確的地方，但在我們這里，懷疑官方組織故意造假的可能更多。民間組織提供數(shù)據(jù)與官方組織提供數(shù)據(jù)在一個(gè)正常社會(huì)中是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，在目前的狀態(tài)看，官方組織公布的數(shù)據(jù)經(jīng)常被質(zhì)疑，公信力實(shí)在是不高。
大概看到爭(zhēng)議太大，環(huán)保部的一位官員說這條款已經(jīng)做了修改而上報(bào)到國(guó)務(wù)院。他說：“我們主張，單位和個(gè)人可以進(jìn)行環(huán)境檢測(cè)，其結(jié)果可以供檢測(cè)者參考，但是如果通過公共的平臺(tái)，比如網(wǎng)絡(luò)對(duì)外發(fā)布的，則可能造成公眾對(duì)環(huán)境質(zhì)量的誤解，因此應(yīng)當(dāng)禁止這種行為。”
這個(gè)邏輯我們?cè)谌魏喂娛录?dāng)中都能看到，已經(jīng)遭到過多次的駁斥。這些人總是把公眾當(dāng)做孩子，必須要引導(dǎo)他們相信他們應(yīng)該相信的東西。問題是公眾不是傻子，你宣布?xì)夂騼?yōu)良的時(shí)候，我們正灰頭土臉地走在街上呢。比較起來，對(duì)社會(huì)傷害最大的不是私下發(fā)布的環(huán)境信息，而是炮制天下太平的說謊者。
所以，這種邏輯還是不要拿出來現(xiàn)世了吧，你就直說不想讓公眾知道你們真實(shí)的相貌、必須PS之后才能出街，大家也是能理解的。
京公網(wǎng)安備11010202007521號(hào)