91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

　　三、批判極左思潮斗爭(zhēng)的特點(diǎn)和意義

　　周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的1972年前后批判極左思潮的斗爭(zhēng)，雖然最終遭到挫折，但作為黨和人民在“文化大革命”中所進(jìn)行的長(zhǎng)期戰(zhàn)斗的一個(gè)組成部分，這場(chǎng)斗爭(zhēng)對(duì)于當(dāng)時(shí)以及后來(lái)的政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，都產(chǎn)生了深刻的影響。

　�。ㄒ唬└黜�(xiàng)工作的轉(zhuǎn)機(jī)

　　首先，通過(guò)落實(shí)黨的經(jīng)濟(jì)政策，在“文化大革命”中遭受破壞的國(guó)民經(jīng)濟(jì)得到初步恢復(fù)，生產(chǎn)形勢(shì)開(kāi)始好轉(zhuǎn)。1972年，國(guó)民經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)主要指標(biāo)除糧、棉生產(chǎn)因自然災(zāi)害略有下降外，均比上年有所增長(zhǎng)。全國(guó)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到3635億元，比上年增長(zhǎng)4.5％（其中工業(yè)總產(chǎn)值2547億元，比上年增長(zhǎng)6.6％；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值1088億元，比上年下降0.18％）。在工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量中，鋼達(dá)到2338萬(wàn)噸，比上年增長(zhǎng)9.7％；原煤4.1億噸，增長(zhǎng)4.6％；原油4567萬(wàn)噸，增長(zhǎng)15.9％；發(fā)電量1524億度，增長(zhǎng)10.1％。全國(guó)鐵路貨運(yùn)量約17.8億噸，比上年增長(zhǎng)5.6％。此外，國(guó)家財(cái)政實(shí)現(xiàn)收支相抵，并略有結(jié)余。

　　1973年，全國(guó)工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值又比上年有較大幅度增長(zhǎng)，增值9.2％（其中工業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)9.5％；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)8.4％）。在工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量中，鋼、原煤、原油和發(fā)電量等均比上年有所增加，鐵路貨運(yùn)量也進(jìn)一步提高。糧、棉、油等農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量亦出現(xiàn)增長(zhǎng)勢(shì)頭。國(guó)家財(cái)政繼續(xù)保持收支相抵，略有結(jié)余。

　　在人民生活方面，國(guó)家自1971年11月起開(kāi)始調(diào)整部分工人和工作人員的工資。這次調(diào)資是“文化大革命”以來(lái)首次增加職工工資，全國(guó)調(diào)資面約為28％，一年共增加工資基數(shù)11億元。

　　由于“文化大革命”以來(lái)林彪江青集團(tuán)的干擾破壞，以及在經(jīng)濟(jì)工作中重犯“左”傾冒進(jìn)錯(cuò)誤，這一時(shí)期的國(guó)民經(jīng)濟(jì)曾出現(xiàn)職工人數(shù)、工資支出和糧食銷(xiāo)量三個(gè)方面的突破問(wèn)題。周恩來(lái)首先發(fā)現(xiàn)并采取措施解決“三個(gè)突破”。經(jīng)過(guò)兩年的努力，“三個(gè)突破”被及時(shí)控制，基本穩(wěn)住了局面，使經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)的這一尖銳矛盾得到緩解。

　　1972－1973兩年國(guó)民經(jīng)濟(jì)開(kāi)始恢復(fù)、人民生活有所改善的事實(shí)說(shuō)明：周恩來(lái)抓住林彪一伙要害，深入批判極左思潮和無(wú)政府主義，大力整頓企業(yè)，恢復(fù)各部門(mén)的正常工作，正是黨和人民的最高利益所在；同時(shí)，也是對(duì)“文化大革命”破壞國(guó)民經(jīng)濟(jì)、損害人民利益的有力批判。

　　其次，通過(guò)落實(shí)黨的干部政策，在“文化大革命”中被打倒的一批老干部重新站出來(lái)，繼續(xù)為黨和國(guó)家工作。這一事實(shí)本身，就是對(duì)“文化大革命”理論和實(shí)踐的有力否定。

　　例如，作為“文化大革命”初期“黨內(nèi)第二號(hào)最大的走資派”鄧小平的公開(kāi)復(fù)出，不僅在很大程度上推翻了黨內(nèi)存在一個(gè)“劉少奇、鄧小平為首的資產(chǎn)階級(jí)司令部”的說(shuō)法，否定了由此制定的黨中央的有關(guān)決議，更重要的是，它對(duì)于加快從中央到地方的黨的干部政策的落實(shí)，促使更多的老同志及早獲得解放和恢復(fù)工作，必然要引起一系列連鎖反應(yīng)，產(chǎn)生極為有利的影響。后來(lái)的斗爭(zhēng)實(shí)踐證明，這一時(shí)期解放、復(fù)出的一批領(lǐng)導(dǎo)干部，正是反對(duì)和抵制“四人幫”、直至最后粉碎“四人幫”及其在各地各部門(mén)幫派勢(shì)力的骨干中堅(jiān)。

　　第三，文教科技等戰(zhàn)線的工作開(kāi)始有了起色，廣大知識(shí)分子長(zhǎng)期受壓抑的情況有所改變。“文化大革命”風(fēng)暴襲來(lái)，文教科技界的廣大知識(shí)分子首當(dāng)其沖，這些領(lǐng)域的工作受到嚴(yán)重的破壞。林彪事件之后，特別是自1972年下半年起，周恩來(lái)多次提出要批判文教科技界的極左思潮，并親自領(lǐng)導(dǎo)落實(shí)黨的知識(shí)分子政策，使廣大知識(shí)分子真正看到了希望所在。由此，文教科技戰(zhàn)線的工作重又出現(xiàn)生機(jī)。

　　在文化界，這一時(shí)期的報(bào)刊、圖書(shū)種類(lèi)開(kāi)始擴(kuò)大，印數(shù)明顯增加，一些出版社也開(kāi)始整頓恢復(fù)，文物考古事業(yè)亦取得重要成果�！秷@丁之歌》等劇目的出現(xiàn)，更是打破了幾個(gè)樣板戲長(zhǎng)期壟斷文藝舞臺(tái)的局面。

　　在教育界，廣大教師紛紛起來(lái)批判林彪一伙煽動(dòng)極左思潮、破壞教育工作的罪行。“文化大革命”前許多合理的教育制度和教學(xué)方法得到恢復(fù)，高校招生的質(zhì)量逐步提高，數(shù)量有所增加，廣大教職工的積極性重新調(diào)動(dòng)起來(lái)，人們學(xué)文化、學(xué)業(yè)務(wù)、學(xué)技術(shù)不再像過(guò)去那樣受到非難。此外，國(guó)家還派出了“文化大革命”以來(lái)的首批留學(xué)生。

　　在科技界，“百花齊放，百家爭(zhēng)鳴”方針的再度提出，給科研人才的培養(yǎng)和科學(xué)研究的開(kāi)展創(chuàng)造了較為有利的政治環(huán)境。特別是在周恩來(lái)親自關(guān)心、指導(dǎo)下，“文化大革命”中遭荒廢的基礎(chǔ)科學(xué)理論研究以及與此相關(guān)的實(shí)驗(yàn)室、研究所的改造和建設(shè)等受到重視，開(kāi)始提上議事日程。

　　除文教科技界外，這一時(shí)期衛(wèi)生、體育等各界的工作也都得到不同程度的恢復(fù)和發(fā)展。

　　第四，對(duì)外工作局面迅速打開(kāi)，取得了突破性進(jìn)展。在林彪、江青集團(tuán)插手下，“文化大革命”中的對(duì)外工作曾發(fā)生多起重大涉外事件，給國(guó)家聲譽(yù)造成極大損害，是建國(guó)以來(lái)受破壞最嚴(yán)重的時(shí)期。“九•一三”事件后，在毛澤東、周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)下，外交工作排除干擾，進(jìn)展迅速，取得了重大成果。

　　1971年10月，我國(guó)在聯(lián)合國(guó)的合法權(quán)益得到恢復(fù)，引起對(duì)外關(guān)系的一系列新變化，與我國(guó)建交和要求恢復(fù)正常關(guān)系的國(guó)家與日俱增，“文化大革命”以來(lái)我國(guó)受孤立、被封閉的情況開(kāi)始好轉(zhuǎn)。1972年尼克松訪華，中美首腦會(huì)晤并發(fā)表了具有歷史意義的《上海公報(bào)》，標(biāo)志中美兩國(guó)關(guān)系開(kāi)始走向正�；�。同年3月，中英兩國(guó)達(dá)成正式建交協(xié)議，兩國(guó)外交代表由代辦級(jí)升格為大使級(jí)。同年9月，日本首相田中角榮訪華，簽訂了中日建交的《聯(lián)合聲明》，更引起國(guó)際間尤其是東南亞國(guó)家的震動(dòng)。同年10月，我國(guó)又與聯(lián)邦德國(guó)建立了外交關(guān)系。至1973年底，與中國(guó)建交的國(guó)家已達(dá)90個(gè)，我國(guó)的國(guó)際威望空前提高。

　　在毛澤東、周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)下這一時(shí)期出現(xiàn)的外交格局的新變化，具有十分重要的意義。它不僅從根本上改變了當(dāng)時(shí)我國(guó)受包圍、被封鎖的不利形勢(shì)，而且對(duì)于后來(lái)我國(guó)不斷發(fā)展擴(kuò)大對(duì)外交往，直至今天我們?cè)谳^為有利的國(guó)際環(huán)境下實(shí)行改革開(kāi)放、進(jìn)行社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，都具有歷史性的影響。

　　（二）抑制頑癥的努力

　　1972年前后周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的批判極左思潮的斗爭(zhēng)，從根本上說(shuō)，是黨的健康力量長(zhǎng)期以來(lái)不斷糾正黨內(nèi)存在的“左”傾指導(dǎo)思想，特別是“文化大革命”中黨和人民堅(jiān)持抵制“左”傾錯(cuò)誤，向林彪、江青兩個(gè)反革命集團(tuán)進(jìn)行頑強(qiáng)斗爭(zhēng)的繼續(xù)和發(fā)展。可以說(shuō)，從“文化大革命”前的階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化到“文化大革命”中的“打倒一切”，從經(jīng)濟(jì)工作中急于求成、“一大二公”的“左”的指導(dǎo)思想統(tǒng)治到各個(gè)領(lǐng)域里極左思潮泛濫，其核心都是一個(gè)“左”字。二十多年來(lái)，“左”已發(fā)展成為一種難以克服的頑癥。正是在這種情況下，周恩來(lái)提出批判極左思潮的意見(jiàn)，并將這一主張付諸實(shí)踐，因而使這場(chǎng)斗爭(zhēng)具有深刻的意義。

　　1970年春，在國(guó)務(wù)院召開(kāi)的全國(guó)計(jì)劃會(huì)議所擬定的“四五”計(jì)劃綱要（草案）中，曾提出了許多脫離實(shí)際的高指標(biāo)，明顯地暴露出當(dāng)時(shí)的一種急于求成、片面追求高產(chǎn)量、高速度的情緒。這種經(jīng)濟(jì)工作中“左”的偏差，雖與“文化大革命”中的極左思潮有很大的不同，但二者卻有著近似的思維方式，即方法上的主觀性、片面性和形而上學(xué)。正是這種“共同點(diǎn)”，使得二者在“文化大革命”中能夠結(jié)合在一起，造成更大的破壞性。

　　在批判極左思潮的斗爭(zhēng)中，周恩來(lái)以極大的精力抓了消除極左思潮對(duì)經(jīng)濟(jì)工作的破壞和影響問(wèn)題。1971年底，周恩來(lái)首先發(fā)現(xiàn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的“三個(gè)突破”，引起他的高度重視。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這一時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的“三個(gè)突破”，固然與“文化大革命”中林彪一伙的惡劣影響有很大關(guān)系，但同時(shí)也在很大程度上反映出黨領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)工作的嚴(yán)重偏差，而這種偏差，正是“文化大革命”前黨在經(jīng)濟(jì)工作中“左”的指導(dǎo)思想未予根本糾正的結(jié)果。為此，周恩來(lái)曾多次將它們聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行批判。

　　1973年2月，他在聽(tīng)取國(guó)家計(jì)委匯報(bào)時(shí)，就曾列舉“大躍進(jìn)”期間過(guò)多投放貨幣的歷史教訓(xùn)，告誡票子發(fā)放已“到了最大的警戒線”；針對(duì)出鋼不能軋材的情況，他指出，這“還是10年前存在的問(wèn)題”。1972年11月，周恩來(lái)在國(guó)務(wù)院召集的一次會(huì)議上更明確指出：“急躁情緒，20年都在犯！屢犯屢改，屢改屢犯！”道出了經(jīng)濟(jì)工作中存在的這種頑癥。

　　周恩來(lái)在批判極左思潮中解決“三個(gè)突破”，反映出在十分困難的條件下，黨內(nèi)健康力量糾正經(jīng)濟(jì)工作中“左”的錯(cuò)誤的再次努力，是“文化大革命”前黨中央集體一貫糾“左”的繼續(xù)。

　　早在“文化大革命”準(zhǔn)備和醞釀期間，黨內(nèi)對(duì)于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中愈來(lái)愈過(guò)火的政治批判運(yùn)動(dòng)就產(chǎn)生過(guò)不同意見(jiàn)，出現(xiàn)多種方式的抵制和斗爭(zhēng)。1966年“文化大革命”發(fā)動(dòng)前后，劉少奇、周恩來(lái)、鄧小平、陶鑄等分別采取多種方式，力圖將這場(chǎng)“史無(wú)前例”的運(yùn)動(dòng)置于黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，試圖保護(hù)住更多黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人以及廣大知名人士，盡最大可能來(lái)減少“文化大革命”給黨和人民造成的損失。

　　在這些努力失敗不久，面對(duì)極左思潮泛濫、黨的組織癱瘓、整個(gè)國(guó)家混亂的嚴(yán)重局面，譚震林、陳毅、葉劍英等一批久經(jīng)考驗(yàn)的革命家挺身而出，對(duì)“文化大革命”的錯(cuò)誤做法表示了強(qiáng)烈不滿，向林彪、江青一伙進(jìn)行了面對(duì)面的斗爭(zhēng)，即1967年的“二月抗?fàn)?rdquo;。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，周恩來(lái)雖不便公開(kāi)表態(tài)，但明顯地他是站在這些老同志們一邊的。此后，中央政治局便在實(shí)際上停止了活動(dòng)，周恩來(lái)的處境尤為困難。

　　以1971年“九•一三”事件為契機(jī)，周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)黨和人民的健康力量，向極左思潮展開(kāi)了持續(xù)的、深入的批判和斗爭(zhēng)，成為“文化大革命”中黨和人民抵制“左”傾錯(cuò)誤，反對(duì)林彪、江青反革命集團(tuán)斗爭(zhēng)的繼續(xù)和發(fā)展，主要表現(xiàn)在以下方面：

　　首先，在“文化大革命”前致力糾“左”、“文化大革命”中依然存在的黨內(nèi)健康力量在斗爭(zhēng)中開(kāi)始發(fā)展壯大，并力圖實(shí)現(xiàn)對(duì)各項(xiàng)工作的正確領(lǐng)導(dǎo)。黨的八屆十一中全會(huì)之后，由于黨中央集體已基本失去抵制“文化大革命”錯(cuò)誤的能力，林彪、江青集團(tuán)更加為所欲為，到處伸手?jǐn)U張勢(shì)力，黨內(nèi)健康力量被嚴(yán)重削弱。林彪集團(tuán)覆滅后，周恩來(lái)主持中央日常工作，軍委工作由葉劍英主持、李先念（后又有鄧小平）等參加。這就表明，此時(shí)黨內(nèi)健康力量不僅存在，而且正逐步將黨政軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)掌握在自己手中，為后來(lái)進(jìn)一步糾正“文化大革命”錯(cuò)誤提供了組織領(lǐng)導(dǎo)上的保證。在批判極左思潮的斗爭(zhēng)中，一批老同志站出來(lái)工作，更使得林彪、江青一伙妄圖“改朝換代”、“把老干部一個(gè)個(gè)打光”的罪惡目的遭到破產(chǎn)。

　　其次，經(jīng)過(guò)大力整頓，“文化大革命”前許多合理的規(guī)章制度得到恢復(fù)，國(guó)家開(kāi)始建立起較為正常的生產(chǎn)和工作秩序。這個(gè)問(wèn)題，也是黨內(nèi)健康力量與“左”傾錯(cuò)誤和林彪、江青集團(tuán)反復(fù)斗爭(zhēng)的一個(gè)焦點(diǎn)。從“文化大革命”一開(kāi)始，“革命”就與生產(chǎn)發(fā)生尖銳沖突，“革命”破壞生產(chǎn)的情況愈來(lái)愈嚴(yán)重。盡管中央多次發(fā)出“抓革命、促生產(chǎn)”的號(hào)召，但在派性和無(wú)政府主義嚴(yán)重存在的情況下，是不可能真正恢復(fù)、建立起正常的生產(chǎn)和工作秩序的。而只有徹底揭露和批判極左思潮煽起的派性和無(wú)政府主義，才能抓住問(wèn)題的關(guān)鍵，進(jìn)而徹底改變管理混亂、生產(chǎn)下降的局面。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，1972年以來(lái)逐步實(shí)現(xiàn)的黨的經(jīng)濟(jì)政策的落實(shí)和企業(yè)管理制度上的整頓，也是“文化大革命”中首次進(jìn)行的大規(guī)模的“抓生產(chǎn)”之舉，是黨實(shí)行對(duì)于經(jīng)濟(jì)工作的有效領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)開(kāi)端。

　　第三，黨和人民對(duì)于“文化大革命”中盛行的空頭政治、個(gè)人崇拜等做法已有所認(rèn)識(shí)并開(kāi)始初步從思想上加以抵制。所謂“突出政治”和個(gè)人崇拜，是林彪集團(tuán)借以起家和大搞陰謀的兩大“法寶”。對(duì)此，黨內(nèi)健康力量從一開(kāi)始就做過(guò)抵制和斗爭(zhēng)，盡管這種抵制和斗爭(zhēng)是在十分有限的范圍內(nèi)進(jìn)行的。在批判極左思潮的過(guò)程中，周恩來(lái)十分注重用事實(shí)來(lái)揭露“文化大革命”中只抓“革命”、不問(wèn)生產(chǎn)的空頭政治所造成的危害，提出政治必須落實(shí)到生產(chǎn)業(yè)務(wù)上，提倡要為革命學(xué)習(xí)業(yè)務(wù)、鉆研技術(shù)。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，雖然還不可能涉及“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”這一根本性的錯(cuò)誤，但人們對(duì)于恢復(fù)生產(chǎn)、恢復(fù)文教科技等戰(zhàn)線的正常工作所表現(xiàn)出來(lái)的空前的熱情和積極性，表明人們已從思想深處開(kāi)始脫離抓階級(jí)斗爭(zhēng)萬(wàn)靈的固有觀念，而將著眼點(diǎn)放在與自己生活息息相關(guān)的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和生產(chǎn)發(fā)展方面。這在黨的工作重心沒(méi)有也不可能實(shí)行轉(zhuǎn)移的年代里，不能不說(shuō)是一個(gè)進(jìn)步。

　　對(duì)于“文化大革命”中一度掀起的狂熱的個(gè)人崇拜，人們?cè)谒枷敫星樯系睦鋮s更是前所未有的。在人們頭腦中，吹捧者與陰謀家之間已習(xí)慣性地畫(huà)上等號(hào)，對(duì)極左思潮大搞肯定一切或否定一切，處處強(qiáng)加于人等極端做法產(chǎn)生的厭惡情緒，似乎成了人們對(duì)于幾年來(lái)的“文化大革命”的一種反省。當(dāng)然，這種“冷卻”和“反省”，還不可能徹底擺脫感情上的因素而真正上升到理性認(rèn)識(shí)的高度，但與此前的那種盲目時(shí)期相比，畢竟是要“自覺(jué)”得多了，可謂思想解放路程中的一次啟蒙。

　�。ㄈ�）全面整頓的先聲

　　歷史已經(jīng)表明，鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)的1975年的全面整頓，是黨內(nèi)健康力量為糾正“文化大革命”這一全局性“左”傾錯(cuò)誤而進(jìn)行的一次空前壯舉。此舉對(duì)于后來(lái)進(jìn)一步啟發(fā)黨和人民對(duì)“文化大革命”錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)、對(duì)于加速江青集團(tuán)的覆滅，產(chǎn)生了不可估量的重要影響。然而，歷史的發(fā)展從來(lái)都是各個(gè)發(fā)展階段相互聯(lián)系的一個(gè)過(guò)程。如果說(shuō)，鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)的1975年的全面整頓是十年“文化大革命”中黨和人民斗爭(zhēng)的一次高潮的話，那么，周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的1972年前后批判極左思潮的斗爭(zhēng)則是這一高潮的先導(dǎo)，它為1975年的斗爭(zhēng)奠定了一定的基礎(chǔ)，提供了寶貴的借鑒，起到承前啟后的作用。

　　第一，這次糾“左”，為后來(lái)系統(tǒng)糾正“文化大革命”的錯(cuò)誤提供了理論依據(jù)。在聯(lián)系各條戰(zhàn)線實(shí)際、揭批林彪一伙的倒行逆施的過(guò)程中，周恩來(lái)曾多次指出，對(duì)“文化大革命”前17年各條戰(zhàn)線的各項(xiàng)工作都要一分為二，不能全盤(pán)否定。這就為重新調(diào)整黨的各項(xiàng)政策、恢復(fù)在“文化大革命”中被一概否定的前17年的正常工作和合理規(guī)章制度提供了必要的前提。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，從1972年的初步整頓到1975年的全面整頓，都是以此為基本依據(jù)的。

　　第二，在批判極左思潮的斗爭(zhēng)中，一大批在“文化大革命”中被打倒的老干部的解放和復(fù)出，即以事實(shí)宣布了整“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”這個(gè)“文化大革命”的綱領(lǐng)和目的的失敗，由此恢復(fù)和建立起久經(jīng)考驗(yàn)的老一輩革命家在人民心目中的崇高威望。尤其是1973年黨的十大前后鄧小平等老同志再次受到毛澤東的信任和重用，對(duì)于此時(shí)結(jié)成“四人幫”的江青集團(tuán)勢(shì)力多有鉗制。如此，1974年周恩來(lái)病重住院之后，才能夠逐步形成以鄧小平為核心的黨內(nèi)健康力量，繼續(xù)進(jìn)行糾正“左”的錯(cuò)誤、反對(duì)江青集團(tuán)的斗爭(zhēng)。

　　第三，在批判極左思潮的斗爭(zhēng)中，周恩來(lái)縱觀全局，采取了為當(dāng)時(shí)客觀條件所允許的方式方法，成為后來(lái)鄧小平等領(lǐng)導(dǎo)的1975年斗爭(zhēng)的重要借鑒。例如，在許多重大問(wèn)題上，爭(zhēng)取毛澤東的支持，仍然是實(shí)現(xiàn)整個(gè)斗爭(zhēng)的一個(gè)基本條件。此時(shí)毛澤東雖然在全局上堅(jiān)持“文化大革命”“左”傾錯(cuò)誤，但在許多具體問(wèn)題上，如加快國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、解放更多老干部、開(kāi)展靈活多樣外交等方面，都作出不少正確決策，對(duì)克服極左思潮產(chǎn)生了重要影響。在許多場(chǎng)合下，毛澤東的支持，往往成為排除江青集團(tuán)干擾破壞的一個(gè)決定性因素。再如，在批判極左思潮的斗爭(zhēng)中，周恩來(lái)首先從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域入手，聯(lián)系實(shí)際，解決林彪一伙干擾破壞的問(wèn)題。這也是一條重要經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)工作是江青一伙插手較少、不很熟悉的一個(gè)領(lǐng)域，周恩來(lái)在糾“左”過(guò)程中雖然也遇到江青集團(tuán)從中作梗，但他們終究不能抓到更多的理由加以反對(duì)。同文教科技等江青集團(tuán)一手控制的“文化大革命”的“重災(zāi)區(qū)”比起來(lái)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的整頓畢竟要容易一些，可謂先易后難。1975年的全面整頓，也是采取了類(lèi)似的方法，首先從國(guó)民經(jīng)濟(jì)中關(guān)系國(guó)計(jì)民生的最重要的部門(mén)入手，再擴(kuò)及其他部門(mén)、其他領(lǐng)域，逐步形成一套完整的整頓方針，進(jìn)而取得巨大成效。

　　最后，輿論宣傳作用十分重要，必須牢牢掌握在黨的健康力量手中。這是1972年和1975年兩次斗爭(zhēng)的共同經(jīng)驗(yàn)。“文化大革命”期間，極左思潮正是通過(guò)報(bào)刊廣播等宣傳手段來(lái)擴(kuò)大和施加其惡劣影響的。大造反革命輿論，確是林彪、江青集團(tuán)，尤其是江青一伙的看家本領(lǐng)。為此，必須形成強(qiáng)大的社會(huì)輿論，才能有效地實(shí)現(xiàn)各項(xiàng)工作的整頓。1972年下半年后，江青集團(tuán)重新竊取了宣傳主動(dòng)權(quán)，隨即掀起大批修正主義“回潮”、“復(fù)辟”的陣陣惡浪，成為批判極左思潮斗爭(zhēng)不斷受挫、被迫進(jìn)入尾聲的一個(gè)原因。鑒于這一教訓(xùn)，鄧小平從一開(kāi)始就十分注重輿論工作。他在宣傳大權(quán)不完全掌握在手中的不利條件下，利用多種場(chǎng)合，以其特有的簡(jiǎn)潔、犀利的語(yǔ)言來(lái)抨擊“左”的錯(cuò)誤，批駁江青一伙的謬論，道出了人們想要說(shuō)而又不能說(shuō)出的話。根據(jù)他多次講話精神，這一時(shí)期產(chǎn)生的《論總綱》等文件，更是從理論上深入分析了“文化大革命”中已為事實(shí)所證明的錯(cuò)誤做法，切中江青集團(tuán)的要害，因而深得黨內(nèi)外絕大多數(shù)人的擁護(hù)和支持。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，正是以鄧小平為代表的黨內(nèi)健康力量在大造革命輿論方面的成功努力，才使廣大人民群眾進(jìn)一步明辨了是非，為1976年的“四•五”強(qiáng)大抗議運(yùn)動(dòng)提供了思想條件。

　　1972年前后周恩來(lái)領(lǐng)導(dǎo)的批判極左思潮的斗爭(zhēng)，雖然最終由于種種原因而被迫中斷，但黨和人民糾正“文化大革命”中的錯(cuò)誤、反對(duì)江青一伙的斗爭(zhēng)并未停止。1975年，以鄧小平為代表的黨內(nèi)健康力量，在1972年斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，把握時(shí)機(jī)，重整旗鼓，同“左”傾錯(cuò)誤和“四人幫”一伙展開(kāi)了一場(chǎng)更大規(guī)模的戰(zhàn)斗。

　　（安建設(shè)）