當(dāng)這些事情發(fā)生時，我剛好結(jié)束了在美國內(nèi)布拉斯加州貧瘠地區(qū)的科學(xué)考察。由于我在巴黎自然科學(xué)博物館做副教授，法國政府便將這次考察指派于我，我在內(nèi)布拉斯加州停留了六個月。三月底，我?guī)е罅康恼滟F標(biāo)本回到紐約，并決定在五月初動身返回法國。因此，我就利用這段時間對考察收集來的礦物標(biāo)本和動、植物標(biāo)本加以整理，而斯各脫亞號的意外事件也正好發(fā)生在這期間。
我自然也知道了這個當(dāng)時議論紛紛的話題。我怎么可能不知道呢？我收集了美國和歐洲的各種報刊，反復(fù)讀了又讀，依然無法獲得進一步的了解。我對這個怪物作了各種猜測，因為自己無法拿定主意，我始終在極端不同的見解之間搖擺躊躇。
這件事的真實性是無可置疑的；對它有所懷疑的人，就自己去摸一摸斯各脫亞號的裂口好了。
當(dāng)我抵達紐約的時候，這問題正吵得熱火朝天。有些人不學(xué)無術(shù)，聲稱那是浮動的小島，或海中不可捉摸的暗礁。不過這種假設(shè)如今已經(jīng)完全被推翻了。理由是：除非這暗礁的內(nèi)部有一臺發(fā)動機，否則它怎么可能這樣快地四處移動呢？同樣地，關(guān)于它是一只漂浮的船殼或者巨大破船的假設(shè)也不能成立，理由依然是因為它轉(zhuǎn)移的速度太快了。
歸根結(jié)底，這問題的答案只可能是以下兩種，因此人們分成了堅持不同觀點的兩派：一派說這是一只力大無窮的怪物，另一派說這是一艘動力極其強大的“潛水艇”。
后面那種假設(shè)雖然很說得過去，但經(jīng)過在歐美兩洲的調(diào)查，就站不住腳了。如果說私人能夠擁有這樣一臺機器，實在是不太可能。他是在什么時間、什么地點造了這個東西？他又怎能保守秘密讓它不為人所知呢？
只有一國政府可能擁有這種破壞性的機器，在人們絞盡腦汁努力增強武器威力的不幸時代，一國的確有可能瞞著其他國家制造這種武器。機槍之后出現(xiàn)了水雷，水雷之后是潛水沖擊機，接著還有各種互相克制的武器，至少我自己心里是這樣認(rèn)為的。
但是關(guān)于“潛水艇”的假設(shè)在各國歐府做出聲明后又站不住了。因為這是關(guān)乎公共利益的問題，在海洋交通受到破壞的情況下，各國政府的真誠當(dāng)然不應(yīng)受到懷疑。并且，這只“潛水艇”的建造怎么能完全逃離開公眾的耳目呢？在這種情況下，即便是個人，想要保守秘密也是十分困難的，而一國政府的行動時刻受到敵對國家的注意，當(dāng)然是更加不可能了。
因此，根據(jù)在英國、法國、普魯士、俄國、意大利、西班牙、美國，甚至在土耳其所做的調(diào)查，人們最終不得不放棄了對于“潛水艇”的假設(shè)。
盡管當(dāng)時一些報刊不斷地嘲笑這個怪物，但它不久又在波濤上出現(xiàn)了，于是人們就從魚類這方面發(fā)揮想象力，編出了種種極其荒誕不經(jīng)的傳說。
當(dāng)我抵達紐約的時候，有些人專程來問我對這件怪事的看法。鑒于我曾經(jīng)在法國出版過一部八開本、共兩冊的書，名字是：《海底的神秘》。這部書受到了學(xué)術(shù)界的高度評價，使我成為自然科學(xué)中這個十分神秘的部門的專家。因此才會有人來詢問我的意見。我只要能否認(rèn)這件事的真實性，就會作出否定的答復(fù)。但不久之后我被逼得必須作出明確的表態(tài)。
更何況《紐約先鋒論壇報》已經(jīng)約了“巴黎自然科學(xué)博物館教授，可敬的彼埃爾•阿龍納斯先生”，請他談?wù)剬@個問題的看法。
我表明了自己的意見。當(dāng)然是因為無法再沉默下去，才不得不說上幾句。我主要從政治上和學(xué)術(shù)上對這個問題進行了討論。
我曾在4月30日的《論壇報》上發(fā)表過一篇材料頗為豐富的文章，現(xiàn)在將它的結(jié)論截錄幾段放在下面：“我逐個研究了種種不同的假設(shè)和不可能成立的猜想，不得不承認(rèn)這個事實：的確存在一種力量驚人的海洋動物。
“我們對海洋深不可測的底層毫無了解，探測器也無法達到。最下層的深淵里是什么樣的情況呢？海底15000海里甚至22000海里的地方有些什么生物，有可能存在什么樣的生物呢？這些動物有怎樣的身體構(gòu)造？我們實在難以推測。“不過，擺在我面前的問題其實能夠用‘兩刀論法’的公式來解決。所有在地球上生活的生物，或者我們認(rèn)識，或者我們不認(rèn)識。”
京公網(wǎng)安備11010202007521號