- 第2節(jié) 對(duì)動(dòng)物權(quán)利的聲援
-
文_王開(kāi)嶺
一
動(dòng)物保護(hù)者常遇這樣的挑釁:為何雞鴨吃得而狗肉吃不得?
我的反應(yīng)是:鄙視,沉默。
你無(wú)法用對(duì)手的邏輯去說(shuō)服對(duì)手。你們是精神上的異族。
不在同一個(gè)語(yǔ)境,即不在同一個(gè)世界。
后來(lái),一個(gè)少年向我提了同樣問(wèn)題,我想,必須試著解釋?zhuān)驗(yàn)樗凵窭锖箲]。
我先說(shuō)了樁幾千年前的事:孔子的狗死了,托弟子去掩埋,特意囑咐:“路馬死則葬之以帷,狗則葬之以蓋……今吾貧無(wú)蓋,于其封也,與之席,無(wú)使其首陷于土也!贝笠馐牵厚R去世,要用布裹其身,狗下葬,要以車(chē)蓋罩護(hù)……如今我一貧如洗,但請(qǐng)你務(wù)必鋪一面竹席,以免它的臉被土弄臟。
何以如此莊重待一條狗?
關(guān)乎“禮”,關(guān)乎“仁”,關(guān)乎悲憫和答謝,關(guān)乎生存伙伴間的義務(wù)。
狗之特殊在于:它和人之間有著牢固的眷屬性,它是人的影子動(dòng)物。
一只狗的生命感受、情感構(gòu)造、智力活動(dòng),和一個(gè)天真兒童相仿。正是這種靈性,這種與人的生命串通性,讓狗擺脫了簡(jiǎn)單的實(shí)物角色和使用價(jià)值,使人對(duì)之報(bào)以一種審美與親情態(tài)度。對(duì)它的稱(chēng)呼,不再是族群統(tǒng)稱(chēng),而是獎(jiǎng)勵(lì)了一個(gè)小兒昵稱(chēng),它享有個(gè)體地位和情感戶(hù)籍。
諸如貓狗,是分享人類(lèi)文明最多的動(dòng)物,分享越多,承載越多,它們一旦被侵害,該承載即被侵害,生命的相似性即受侮辱,人對(duì)該動(dòng)物的家眷情感即遭重創(chuàng)。同時(shí),受損的文明,一定會(huì)在人類(lèi)成員內(nèi)部尋找犧牲品,許多用于動(dòng)物的虐殺手段,最終變成了人間酷刑,成了人懲罰人的方式,原因于此。
一德國(guó)游客,見(jiàn)中國(guó)超市出售活魚(yú),且當(dāng)場(chǎng)剖膛掏肚,大驚。原來(lái),人家有嚴(yán)格限定,大到豬牛、小至魚(yú)兔,皆取電擊方式,且彼此隔離,不讓動(dòng)物目睹同伴遭遇。所以市場(chǎng)罕見(jiàn)活魚(yú),即便有,也不直接售出,須由店家處理后方可,既防止虐殺,又避免血腥給人造成不適。這些細(xì)節(jié)讓我感動(dòng),血腥場(chǎng)景、生命掙扎,不僅是一種暴力演示,還是一種視覺(jué)污染,它鍛造你的鐵心腸。
這是文明作出的選擇,旨在保護(hù)人的心靈環(huán)境。
狗的生命地位比人低,法律地位更低,傷害一只狗的代價(jià)微乎其微,但它釋放出的殘忍和冷漠,對(duì)文明的侵略、對(duì)心靈的報(bào)復(fù),卻能量巨大。
當(dāng)然,只有心性敏細(xì)者,才能感受并認(rèn)同這些。一個(gè)靈魂結(jié)了冰的人,一個(gè)達(dá)爾文主義者,會(huì)搬出無(wú)數(shù)邏輯宣揚(yáng)人的特權(quán),替饕餮辯護(hù)。
吃或不吃,非真理之爭(zhēng),非智識(shí)之辯,乃純粹的立場(chǎng)選擇。就像信仰即愿意信仰,就像一個(gè)成年人愛(ài)不愛(ài)童話(huà),取決于他的精神體質(zhì),取決于他有無(wú)心靈宗教。
一個(gè)人,在日常事務(wù)和社會(huì)理性上,不妨是堅(jiān)定的和平主義者或維權(quán)斗士,但這往往只在人類(lèi)界面上有用,換成大自然界面,很可能露出一副納粹嘴臉。
這種人,思想上有迷人笑容和整潔牙齒,但心靈深處,長(zhǎng)著犬牙。
他不咬人,卻時(shí)刻準(zhǔn)備撲向一只和他操不同語(yǔ)言的動(dòng)物。
二
沒(méi)有買(mǎi)賣(mài)就沒(méi)有殺害,沒(méi)有消費(fèi)即沒(méi)有虐待。
2012年7月1日,美國(guó)加州一項(xiàng)法案正式生效,“禁止以迫害動(dòng)物的方式生產(chǎn)和銷(xiāo)售鵝肝食品”,這意味著饕客垂涎的“鵝肝醬”將從當(dāng)?shù)叵!谤Z肝醬”,西餐第一美味,其來(lái)路卻異常慘烈:以插管的方式給鵝鴨晝夜填食,剝奪活動(dòng)空間,使之生出超常十倍的肝臟。每碟“鵝肝醬”,都是一部鵝鴨酷刑生涯的縮寫(xiě)。在飼養(yǎng)者眼里,鵝鴨不過(guò)是一坨放大鏡下的鵝肝,沒(méi)有生命特征,沒(méi)有主體性,其肉身只是繁殖肝臟的容器,只是肝臟的配套設(shè)施。
“鵝肝醬”,它真正的飼養(yǎng)場(chǎng)是人之胃,是人的黑暗欲壑。
人,不是什么事都可以干的。很多時(shí)候,欲望自縛,即精神自救。
動(dòng)物福利的最終收益,是人權(quán)收益和道德收益。反之亦然,動(dòng)物的險(xiǎn)境,亦是人的險(xiǎn)境。
中國(guó)古代刑術(shù),不僅名目繁多,且恐怖詭異、令人驚悚,而其靈感和技術(shù),多源于屠宰間或廚房,源于針對(duì)動(dòng)物肉身的肆意發(fā)明和操練。有道名菜,叫“燒鵝掌”,將活鵝置于炙板上,鐵籠罩住,鵝掌遇燙,邊慘叫邊急跳,待其掌脹如團(tuán)扇時(shí)割取,蘸佐食之。巧得很,古代酷刑中,恰有“炮烙”一項(xiàng),同出一轍,只是以人代鵝。
請(qǐng)記住,人和動(dòng)物存在的所有可能、建立起來(lái)的全部關(guān)系,遲早都會(huì)回到人身上,回到一個(gè)人和另一個(gè)人之間,回到人際倫理和道德領(lǐng)域,它一點(diǎn)都不浪費(fèi)。冷漠、狹私、貪婪、野蠻、殺戮,會(huì)回來(lái);溫情、憐憫、仁慈、慷慨、體恤,也會(huì)回來(lái)。
三
為支持“人”這一物種活得滋潤(rùn),大自然尤其生物界已傾其所有,犧牲了大部分成員,人類(lèi)應(yīng)懂得感恩和節(jié)儉,以“禮”和“孝”的態(tài)度回報(bào)大自然。所謂“生存共同體”,并非僅在人與人之間締結(jié),而應(yīng)在人類(lèi)與萬(wàn)物之間展開(kāi)。一個(gè)文明族群,不僅要籌劃同胞的尊嚴(yán)和福祉,還應(yīng)學(xué)會(huì)體恤、讓利于異類(lèi)生命,否則,人類(lèi)取得的所有道德成就,都變得鬼鬼祟祟、形跡可疑。
有一類(lèi)生命,最值得人感恩并心存愧疚:“實(shí)驗(yàn)動(dòng)物”。
從解剖學(xué)誕生起,它們即用自己廉價(jià)的命運(yùn)改善著人的命運(yùn),用無(wú)數(shù)的非正常死亡延緩著人的死亡。尤其生物醫(yī)學(xué)和藥品研發(fā),作為“活的試劑”,作為人的替身,它們以盾牌的方式承攬了科研所需的各種“后果”。
人類(lèi)欠它們的,永遠(yuǎn)還不清。但要努力償還,哪怕一寸一厘。
一位業(yè)界朋友說(shuō),國(guó)內(nèi)動(dòng)物實(shí)驗(yàn)論文常遭國(guó)際期刊拒絕,因?yàn)閷?duì)方要求出具動(dòng)物福利報(bào)告,比如一只老鼠,你要用它做實(shí)驗(yàn),須保證其生活環(huán)境、飼養(yǎng)程序、情緒狀態(tài),乃至死亡方式和身后事,都要合乎福利標(biāo)準(zhǔn)。簡(jiǎn)言之,你要保證它生前幸福和死后哀榮。而這些,往往是我們做不到或不屑做的。
在西方,動(dòng)物福利已大面積覆蓋社會(huì)生活,比如影視拍攝,動(dòng)物演員的安全和勞動(dòng)強(qiáng)度要保障,哪怕一只蟑螂,亦須毫發(fā)無(wú)損,若有被傷害鏡頭,須注明這是仿真或特技。早在1980年,美國(guó)影視界即授權(quán)一個(gè)叫人道協(xié)會(huì)的民間組織,專(zhuān)門(mén)監(jiān)督此事,美劇末尾常見(jiàn)一行字——“本片制作中無(wú)動(dòng)物受傷害”,下此評(píng)語(yǔ)的,正是美國(guó)人道協(xié)會(huì)。
以人道眼光看待動(dòng)物,不為別的,因?yàn)樗彩且粭l命,也有神經(jīng)和心跳,也知饑飽冷暖,也有生育、哺乳和母愛(ài)……若過(guò)分強(qiáng)調(diào)彼此異質(zhì)和不可比,要么是雙目失明,要么是人性撒謊。同樣的生理邏輯,即有同樣的苦樂(lè)感知。
弱肉強(qiáng)食,乃生存定律,但人不僅有生存,還有生活,他過(guò)著一種叫“人生”的日子。當(dāng)弱肉強(qiáng)食變得有條件、有節(jié)制、有自律時(shí),文明才顯形。
此即住山洞與住房舍的區(qū)別。
四
在價(jià)值觀上,“環(huán)境倫理”是孕育“動(dòng)物權(quán)利”的子宮,她是比人際倫理更大格局的道德成就,也是比環(huán)境科學(xué)更高范疇的理性成就。
她以最遼闊的方式定義了“生存共同體”,重新廣播了“人類(lèi)責(zé)任”,除了科學(xué)和實(shí)用邏輯,還輸入了生命美學(xué)、心靈哲學(xué)和宗教神性。她不僅計(jì)算物質(zhì)成果,還考慮精神收成。
在“人類(lèi)中心論”眼里,萬(wàn)物皆役于我,一切乃資源和使用價(jià)值,重要與否,視用途大小。傳統(tǒng)的環(huán)保理念,并未跳出該窠臼,依據(jù)仍是人本位和自保原則,只不過(guò)多了一腔憂(yōu)患和悲天憫人!皠(dòng)物權(quán)利”,則拆了這道圍墻,其精神起點(diǎn),并非自我犧牲和單向度的善,而在于承認(rèn)動(dòng)物的自然權(quán)利和物種平等,它的全部奧秘在于:人類(lèi)通過(guò)割讓利益、克制欲望,精神上變得更廉潔,更有尊嚴(yán)和懂得自我器重,進(jìn)而滋補(bǔ)人與人的關(guān)系,把人境升至一個(gè)新高度。人,是該契約的真正受惠者和被營(yíng)養(yǎng)體。
借助對(duì)另類(lèi)的態(tài)度,以修繕對(duì)同胞的態(tài)度,這絕非減法和虧損,而是加法,是精神上的進(jìn)項(xiàng)。如果說(shuō)這是利己,則是偉大的利己和美德上的自我賄賂。
但常會(huì)發(fā)生這樣的事:人被自己的行為犒賞了、反哺了,他卻蒙在鼓里,只當(dāng)自己是個(gè)光榮的施主,是個(gè)甘愿吃虧的慈善家,是個(gè)菩薩心腸的柔情人士。
利益委屈和自我犧牲情結(jié),往往是道德隱蔽的敵人。這也是學(xué)雷鋒行為和圣徒自然行為的區(qū)別。
有一種人,對(duì)世間的貢獻(xiàn)即其生活本身。那是一種修士般的,聚精會(huì)神、每分鐘都在自我完善的生活。他改變不了太多事實(shí),卻在精神上提升著“人”的定義和靈魂成就。
諾貝爾和平獎(jiǎng)得主史懷哲醫(yī)生,其美德不僅在于人道主義,還在于將人道主義引向所有的生命體:
“除非你能擁抱并接納所有生物,而不只將愛(ài)心局限于人類(lèi),不然你并不真的有憐憫之心!薄皞惱聿粌H與人,也與動(dòng)物有關(guān)。動(dòng)物和人一樣渴求幸福、承受痛苦和畏懼死亡,若我們只是關(guān)心人與人的關(guān)系,那我們即不會(huì)真正文明起來(lái),重要的是重視人與所有生命的關(guān)系!
他不是斗爭(zhēng)意義上的英雄,是和平意義上的英雄,是醫(yī)生和護(hù)士意義上的英雄。
五
一只麻雀被曙光驚醒,向著未來(lái)的食物起飛。
一隊(duì)螞蟻扛著行李,搶在暴雨之前匆匆搬家。
一個(gè)嬰兒啼哭的同時(shí),一只雛鷹拱出了蛋殼。
每個(gè)生命都有自己的意義和進(jìn)程,都有它分分秒秒的愿望,都有和人生一樣的故事和戲劇性,若我們無(wú)視或歧視該意義,否決這些故事的尊嚴(yán),任意染指它、篡改它,那人類(lèi)的意義又由誰(shuí)來(lái)指認(rèn)呢?
若萬(wàn)物意義皆失,只剩人類(lèi)自己的意義,那這意義無(wú)論怎么描繪,都像一樁陰謀和丑聞。
事實(shí)上,已沒(méi)什么別的生命形式妨礙人類(lèi)事務(wù)了,唯一對(duì)手,即自身欲望。
人類(lèi),有些財(cái)產(chǎn)是不合天意的,其體重和行李太龐大。
他應(yīng)重新核對(duì)并部分割讓?zhuān)韵鳒p精神的脂肪和欲望的臃腫。
在別的生物眼里,人的角色肯定是“敵人”,因?yàn)樗麖氖铝顺秸3蓡T的掠取,其資源范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了食物,他洗劫了其他生物的配置,消耗了大自然太多庫(kù)存。可憎的是,人類(lèi)不僅是敵人,還是惡人,其很多活動(dòng)是不良的,屬于惡性毀壞和糟蹋,動(dòng)搖了大自然根基。
或許,人類(lèi)的前途應(yīng)該是:只當(dāng)有限的“敵人”,不當(dāng)“惡人”。
敵人,是生物角色。惡人,是道德角色。
選自《散文月刊》2013年第1期
- 最新書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-
- 發(fā)表書(shū)評(píng) 查看所有書(shū)評(píng)
-