- 第1節(jié) 第一章
-
最近流行的電視專題片《大國(guó)崛起》講的就是西方崛起的過(guò)程。
既然說(shuō)是崛起,那么它的潛臺(tái)詞其實(shí)也就很自然—這就
是說(shuō)西方原來(lái)很窮、很song、很不崛起。從羅馬帝國(guó)衰落到文藝復(fù)興,在長(zhǎng)達(dá)800 年的時(shí)間里,歐洲幾乎在人類文明舞臺(tái)上消失了—西方史學(xué)家將此800 年稱為人類的“黑暗時(shí)代”。
西方為什么很窮、很song呢?最簡(jiǎn)要地說(shuō),首先就是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)
沒(méi)搞好,結(jié)果是窮得吃了上頓沒(méi)下頓。斯密在《國(guó)富論》里說(shuō),自羅馬帝國(guó)崩潰之后,日耳曼貴族就壟斷了土地。中世紀(jì)的歐洲與中國(guó)不同,歐洲土地的所有者是日耳曼等蠻族征服者,歐洲總體來(lái)說(shuō)是沒(méi)有小農(nóng)的(馬克思在《路易•波拿巴的霧月十八日》中所分析的“小農(nóng)”,實(shí)際上是小資產(chǎn)階級(jí)和農(nóng)業(yè)工人),它只有農(nóng)奴。歐洲貴族有土地不勞動(dòng),而農(nóng)奴勞動(dòng)無(wú)土地,最終就落入了耕者不能得其食、吃了上頓沒(méi)下頓的地步。
吃不上飯?jiān)趺崔k?鄧小平先生曾經(jīng)警告我們說(shuō),九億人在貧困中,那就不能不革命啊。不要說(shuō)九億,就是一億人吃不上飯,他也一定要革命。吃不上飯,那就要革命。
但是,革命從來(lái)就有兩個(gè)革法,一是消極革命,即逃避,就是逃離土地、逃離農(nóng)村、逃離封建貴族的剝削;二是積極革命,組織起來(lái)出去搶。前一條是革自己的命,后一條是革別人的命。
中世紀(jì)興起的歐洲城市主要便是由逃亡的農(nóng)奴和工匠建立起來(lái)的,因此,與世界其他地方的城市不同,歐洲中世紀(jì)的城市從它建立的那一刻起就是武裝的城堡,有自己組織的城市武裝力量,隨著城市的擴(kuò)大,城市的軍事能力也不斷增強(qiáng)。直到1871 年巴黎公社運(yùn)動(dòng)爆發(fā),世界上第一個(gè)勞動(dòng)者政權(quán)的基礎(chǔ)依舊還是巴黎這座城市的自衛(wèi)組織—國(guó)民自衛(wèi)軍。而這恰恰說(shuō)明了歐洲中世紀(jì)遺產(chǎn)對(duì)于今天的影響。
馬克思回顧這段歷史說(shuō):
在中世紀(jì),有一些城市不是從前期歷史中現(xiàn)成地繼承下來(lái)的,而是由獲得自由的農(nóng)奴重新建立起來(lái)的!粩嗔魅氤鞘械奶油鲛r(nóng)奴的競(jìng)爭(zhēng);鄉(xiāng)村反對(duì)城市的連綿不斷的戰(zhàn)爭(zhēng),以及由此產(chǎn)生的組織城市武裝力量的必要性;……在整個(gè)中世紀(jì),農(nóng)奴不斷地逃向城市。
隨著工場(chǎng)手工業(yè)的產(chǎn)生,同時(shí)也就開始了一個(gè)流浪時(shí)期。……這種流浪現(xiàn)象是和封建制度的瓦解密切聯(lián)系著的。
早在13 世紀(jì)就曾出現(xiàn)過(guò)個(gè)別類似的流浪時(shí)期,只是在15 世紀(jì)末和16 世紀(jì)初期才成為普遍的現(xiàn)象。這些流浪人數(shù)非常多,其中單單由英王亨利八世下令絞死的就有72 000 人。
從13 世紀(jì)就開始的流浪時(shí)期,對(duì)歐洲的統(tǒng)治者構(gòu)成了嚴(yán)峻的考驗(yàn),而在15 世紀(jì)未尤甚。而除了像亨利八世那樣大規(guī)模地絞死逃亡農(nóng)奴之外,另一個(gè)替代性的方案就是把這些流浪者組織起來(lái)到歐洲的外面去搶劫。
是誰(shuí)把歐洲人組織起來(lái)出去搶呢?這最初的組織當(dāng)然就是教會(huì)。
歐洲的金融業(yè)就起源于教會(huì),它的先驅(qū)就是所羅門圣殿騎士團(tuán),這個(gè)由僧侶組成的軍事修會(huì),起著為十字軍東征提供資金的作用。十字軍運(yùn)動(dòng)開始的時(shí)候,一個(gè)法國(guó)南部的領(lǐng)主通過(guò)圣殿騎士團(tuán),以抵押自己房產(chǎn)的方式取得一張匯票,這種匯票可以在耶路撒冷的圣殿騎士團(tuán)的分支機(jī)構(gòu)兌現(xiàn),只不過(guò)在兌現(xiàn)時(shí)要收取貼水。如果考慮到這種匯票同時(shí)是可以在騎士團(tuán)的分支機(jī)構(gòu)之間進(jìn)行買賣的,那么我們就幾乎可以確定無(wú)疑地把它稱之為“金融衍生品”。而一旦我們能夠這樣看問(wèn)題,那么今天依然還很神秘的金融衍生品也就并不是華爾街的發(fā)明,因?yàn)樵缭? 000 年前,一個(gè)法國(guó)領(lǐng)主就以這樣的方式投資于十字軍東征,而所羅門圣殿騎士團(tuán)其實(shí)也就是支持十字軍東征的“華爾街”。
1095 年,教皇烏爾班二世在克勒芒宗教會(huì)議上發(fā)表了十字軍東征的演說(shuō),他深刻地闡述了一番“革別人的命”的道理:
因?yàn)槟銈兙幼〉倪@片土地,完全被群山和大海包圍,十分狹小,無(wú)法養(yǎng)活許多人,不僅如此,這片土地還十分貧瘠,甚至不能達(dá)到耕者有其食的程度。正因?yàn)榇,你們才?huì)互相殘殺,彼此爭(zhēng)斗。結(jié)果讓自己的兄弟在內(nèi)耗中命喪黃泉。
讓仇恨從你們中間消失,讓爭(zhēng)吵終止,讓戰(zhàn)爭(zhēng)停歇,踏上奔向圣墓的征途吧!從那個(gè)邪惡民族手里奪回圣地吧!那個(gè)地方,如同《圣經(jīng)》所說(shuō),是上帝賜給以色列的后裔的,遍地流著奶和蜜。耶路撒冷是大地的中心,肥沃而豐腴,超過(guò)其他一切地方。
什么是十字軍運(yùn)動(dòng)呢?十字軍運(yùn)動(dòng)是歐洲統(tǒng)治者應(yīng)對(duì)“流浪時(shí)期”的辦法,就是由于歐洲長(zhǎng)期耕者不能得其食,因此,在教會(huì)的煽動(dòng)下,找到的一條出去“革別人的命”的道路,這是一條求生路徑,是一個(gè)通過(guò)有組織的暴力克服生存困境的辦法。
不過(guò)這一次,西方并沒(méi)有成功崛起,其失敗的一個(gè)重要原因就是欠下圣殿騎士團(tuán)大筆債務(wù)的國(guó)王、十字軍成員賴賬了,例如菲利普四世不僅欠債不還,而且他還逮捕了圣殿騎士團(tuán)的領(lǐng)袖,最后殺了自己的金主并沒(méi)收了其全部財(cái)產(chǎn),這就使得十字軍運(yùn)動(dòng)因喪失了財(cái)政支持而最終陷入困境。當(dāng)然,這也使得后來(lái)的銀行家汲取了所羅門圣殿騎士團(tuán)人財(cái)兩空的深刻教訓(xùn),從而緊密地聯(lián)合成一個(gè)跨國(guó)性的放債集團(tuán)。文藝復(fù)興之前,教會(huì)已經(jīng)成為以販賣“贖罪券”為業(yè)的金融機(jī)構(gòu),16 世紀(jì)的意大利銀行家更組織起自己的軍隊(duì),在滑鐵盧最終擊敗了拿破侖的“反法同盟”,其主力就是由歐洲銀行家聯(lián)盟的軍隊(duì)組成的,它同樣也是中世紀(jì)的遺產(chǎn)。
從意大利到北歐的銀行家之間形成的這種聯(lián)合終于控制了國(guó)家,它能夠使得欠債不還的國(guó)王受到各地銀行家的一致抵制—無(wú)論到哪里都再也借不到一分錢,與此同時(shí),銀行家們還會(huì)投資于那些賴賬者們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,通過(guò)他們的鞭子對(duì)“賴賬者”、無(wú)信用者做出懲罰。
自16 世紀(jì)開始,由于戰(zhàn)爭(zhēng)融資的需求,金融家這個(gè)階級(jí)、金融這個(gè)領(lǐng)域逐步從傳統(tǒng)的高利貸者中分離出來(lái),并且一改高利貸者令人不齒的容顏,而早在1 000 年前的歐洲,以國(guó)王財(cái)產(chǎn)為抵押融資已經(jīng)是一項(xiàng)嚴(yán)肅的職業(yè)、一項(xiàng)命運(yùn)攸關(guān)的國(guó)務(wù)活動(dòng),一個(gè)使得大國(guó)崛起、小國(guó)滅絕的金融武器了。盡管中世紀(jì)歐洲城市里的高利貸者并沒(méi)有像今天的國(guó)際投行那樣,標(biāo)榜自己從事的是人間最高尚的千秋偉業(yè),但從那時(shí)起,金融家已經(jīng)開始騎在了國(guó)王的頭上,成為實(shí)際上統(tǒng)治歐洲的“絕對(duì)權(quán)力”。
十字軍運(yùn)動(dòng)只是為歐洲后來(lái)的崛起準(zhǔn)備了一些條件,比如,斯密在《國(guó)富論》中說(shuō):在十字軍運(yùn)動(dòng)中,歐洲第一批軍商合一的手工業(yè)城市在意大利誕生了,它們處在通?诎,因?yàn)槭鞘周娷娦柁D(zhuǎn)運(yùn)地,并由于銀行家支配了海軍,所以發(fā)了些毛毛雨的財(cái),但在那里,經(jīng)營(yíng)遠(yuǎn)程貿(mào)易、貨物抵押和匯票的金融業(yè)已經(jīng)不可阻擋地發(fā)展起來(lái)了。
而歐洲第二次崛起走的路子是繼續(xù)革命,即還是繼續(xù)走“革別人的命”的道路。不過(guò)這一次,十字軍運(yùn)動(dòng)變成了民族國(guó)家運(yùn)動(dòng),它的組織者也由教會(huì)變成了一系列制度創(chuàng)制,說(shuō)是“一系列”,其實(shí)也就是馬克思說(shuō)到的那五個(gè):殖民制度、戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)債制度、國(guó)際信用制度、稅收制度和關(guān)稅制度。
這一次,歐洲通過(guò)“有組織的暴力”謀發(fā)展的路徑并沒(méi)有變,走出去“革別人的命”的思路也沒(méi)有變,但是“革命”的形式發(fā)生了重大變化:“暴力”由十字軍(組織起來(lái)的流浪漢)暴力變成了國(guó)家暴力(殖民主義),暴力的組織者則由教會(huì)變成了上述五個(gè)“偉大的制度創(chuàng)新”,特別是以“國(guó)際信用制度”為基礎(chǔ)的跨國(guó)金融制度這個(gè)創(chuàng)制。
這一次,它的革命終于成功了,西方的大國(guó)也就此崛起了。
馬克思深刻地概括了西方大國(guó)崛起的歷程及其根源,他說(shuō):
原始積累的不同因素,多少是按時(shí)間順序特別分配在西班牙、葡萄牙、荷蘭、法國(guó)和英國(guó)。在英國(guó),這些因素在17 世紀(jì)末系統(tǒng)地綜合為殖民制度、國(guó)債制度、現(xiàn)代稅收制度和保護(hù)關(guān)稅制度。這些方法一部分是以最殘酷的暴力為基礎(chǔ),例如殖民制度就是這樣。但所有這些方法都利用國(guó)家權(quán)力,也就是利用集中的有組織的社會(huì)暴力,來(lái)大力促進(jìn)從封建生產(chǎn)方式向資本主義生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變過(guò)程,縮短過(guò)渡時(shí)間。暴力是每一個(gè)孕育著新社會(huì)的舊社會(huì)的助產(chǎn)婆。暴力本身就是一種經(jīng)濟(jì)力。
說(shuō)馬克思深刻,當(dāng)然也就是說(shuō)咱們的專題片《大國(guó)崛起》不深刻或者不那么深刻。咱們的專題片雖然也采用了一些馬克思主義詞句,比如說(shuō),西方的大國(guó)崛起是資產(chǎn)階級(jí)革命的結(jié)果,是工業(yè)革命的結(jié)果,是世界市場(chǎng)形成的結(jié)果等等,這些說(shuō)法當(dāng)然都是對(duì)的,但是根本問(wèn)題卻在于它沒(méi)有說(shuō)明資產(chǎn)階級(jí)革命是什么,或者說(shuō)“革命”在今天的中國(guó)學(xué)者那里還是很抽象的、玫瑰色的東西。
毛主席教導(dǎo)我們:革命不是請(qǐng)客吃飯,不是做文章,不是繪畫繡花,馬克思則說(shuō),“書生們應(yīng)該知道,革命不是靠法律來(lái)實(shí)行的”。正如?滤赋龅模刹贿^(guò)是為暴力和懲戒背書而已。如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)力是一種組織起來(lái)的社會(huì)生產(chǎn)力,那么革命便是組織起來(lái)的社會(huì)暴力,革命作為以有組織的社會(huì)暴力克服生存困境的辦法,它本身就是一種經(jīng)濟(jì)力。
馬克思說(shuō):“暴力是每一個(gè)孕育著新社會(huì)的舊社會(huì)的助產(chǎn)品。暴力本身就是一種經(jīng)濟(jì)力。”馬克思的這一句話超過(guò)了《大國(guó)崛起》里許多漂亮的煽情話。
西方大國(guó)崛起的根本動(dòng)力就是以組織起來(lái)的暴力去革別人的命,首先就是西班牙人、葡萄牙人漂洋過(guò)海去革了美洲人的命。而且他們還順帶把非洲人的命一起革了。所謂的“世界市場(chǎng)”,
就是歐洲有組織地對(duì)外搶劫的產(chǎn)物。那么在教會(huì)之后,這種“空前的社會(huì)暴力”又是被什么組織起來(lái)的呢?馬克思說(shuō),它是被“以貨幣為完成形式的價(jià)值形態(tài)”
(即現(xiàn)代信用制度)組織起來(lái)的,是被戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)債制度組織起來(lái)的,而不是被抽象的“貿(mào)易活動(dòng)”組織起來(lái)的。正是金融制度把一切物品、一切商品都變成了具有簡(jiǎn)單的貨幣形態(tài)的“資本”,變成了“投資”,即可以帶來(lái)超額利潤(rùn)的東西。馬克思說(shuō),正是“殖民制度宣布,賺錢是人類最終的和唯一的目的”。
但最初的投資并不是向貿(mào)易投資。毫無(wú)疑問(wèn),在各種投資活動(dòng)中,投資于“搶劫”最能夠輕而易舉地帶來(lái)利潤(rùn)—只是這種搶劫必須是合法的。而在16 世紀(jì)的歐洲,搶劫“外國(guó)人”、搶劫
“異教徒”,這恰恰是合法的。為什么歐洲殖民者的暴力是“空前”的呢?這與歐洲的殖民者是由所謂“負(fù)債的騎士”組成有關(guān)。陀思妥耶夫斯基的名著
《罪與罰》深刻地講解了債務(wù)與暴力之間的關(guān)系,這部小說(shuō)的主人公是一個(gè)名叫拉斯柯?tīng)柲峥品虻臏匚臓栄诺拇髮W(xué)生,小說(shuō)描寫了當(dāng)這樣一個(gè)溫文爾雅的大學(xué)生被債務(wù)逼得走投無(wú)路時(shí)是如何殘忍地殺害了房東老太婆。
《罪與罰》是1866 年陀思妥耶夫斯基為了逃債而流亡歐洲時(shí)期的作品,他創(chuàng)作這部小說(shuō)的目的就是為了還債,這部誕生在馬克思時(shí)代的歐洲名著揭示了一個(gè)真理:債務(wù)怎樣使人變成了惡魔,債務(wù)如何驅(qū)動(dòng)了空前的暴力。
殖民主義制度的實(shí)質(zhì)就是一種“被債務(wù)驅(qū)動(dòng)的劫掠模式”。正如陀思妥耶夫斯基是個(gè)負(fù)債的藝術(shù)大師、是出版商雇用的寫手一樣,哥倫布冒險(xiǎn)的投資者是包括西班牙亨利王子在內(nèi)的歐洲銀行家集團(tuán),而哥倫布只不過(guò)是個(gè)負(fù)債的賭徒、是銀行家雇傭軍中的一個(gè)馬前卒而已。也正如哥倫布出發(fā)前已經(jīng)欠下了國(guó)王和其他投資者的大筆債務(wù)一樣,毀滅了瑪雅文明,對(duì)墨西哥進(jìn)行大屠殺的西班牙殖民者埃爾南•科爾特斯一輩子都入不敷出,隨后的殖民者們的身世其實(shí)也大致如此,即使他們對(duì)新大陸竭澤而漁,也還不清自己欠下的高利貸。
- 最新書評(píng) 查看所有書評(píng)
-
- 發(fā)表書評(píng) 查看所有書評(píng)
-