91在线免费看_2021午夜国产精品福利_国产视频精品视频_1024cl地址一地址二地址三2019

如果我們成功解決了全球化、政府、民主之間的三元悖論，那么富裕國(guó)家與貧窮國(guó)家之間的相互關(guān)系如何演變呢？現(xiàn)在的貧窮國(guó)家和過(guò)去的富裕國(guó)家差不多，也就是將來(lái)的貧窮國(guó)家可能會(huì)和現(xiàn)在的富裕國(guó)家差不多，拋開(kāi)這些不講，富裕國(guó)家依然是富裕國(guó)家，貧窮國(guó)家依然是貧窮國(guó)家嗎？聲名顯赫的“新興市場(chǎng)”會(huì)如何發(fā)展？

有趣的是，2000年四分位（將世界人口四等分) 中的第三等級(jí)，也就是地球上人口中倒數(shù)第二窮的25% （約15 億人），比100 年前最富有的25% （那時(shí)約5 億人）收入高。2100年與2000 年相比，也是這樣的關(guān)系嗎？幾乎可以肯定，確實(shí)是這樣。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)保證這樣的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)，2100年的時(shí)候，處于第二收入等級(jí)的全球25% 的人口（預(yù)計(jì)有25 億人口，比1900 年的總?cè)丝谶�多）收入會(huì)超過(guò)現(xiàn)在最富有的25% 的人口，甚至第三等級(jí)以及最貧窮的人口收入都比現(xiàn)在最富有的人收入高。與此同時(shí)，收入差異還是會(huì)存在，不過(guò)差距會(huì)比現(xiàn)在小。

至于所謂的新興市場(chǎng)，我們不應(yīng)該因?yàn)橐粋�(gè)看似不錯(cuò)的概念就興奮不已，可悲的是，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是提到這個(gè)詞就興奮，我們不僅不應(yīng)該興奮，還應(yīng)該鄙視這個(gè)概念�！靶屡d市場(chǎng)”的概念與社會(huì)的資源分配關(guān)系不大，而是與金融市場(chǎng)相關(guān)，金融市場(chǎng)只是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中一個(gè)狹義的類別�？陀^來(lái)講就是：人不重要，重要的是他們手里的錢(qián)。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家可能會(huì)拍手叫好，但傾向于發(fā)展社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的人一定會(huì)反對(duì)。我們應(yīng)該更加關(guān)注那些試圖縮小發(fā)展水平差距的國(guó)家，認(rèn)真研究他們的發(fā)展軌跡，在數(shù)錢(qián)的同時(shí)也要注意這些人。

因此，我建議放棄“新興經(jīng)濟(jì)體”這個(gè)詞，也就是說(shuō)，我們應(yīng)該放開(kāi)手進(jìn)一步分析那些金融市場(chǎng)已經(jīng)十分開(kāi)放的國(guó)家，這些國(guó)家已經(jīng)走向國(guó)際舞臺(tái)，蘊(yùn)藏著無(wú)限的投機(jī)機(jī)會(huì)。這些市場(chǎng)的興起帶來(lái)了無(wú)限商機(jī)，但是獲益的不一定是當(dāng)?shù)氐娜嗣�，有時(shí)反而是在為別人做嫁衣，讓那些投機(jī)者滿載而歸。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)和未來(lái)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)看，我認(rèn)為我們應(yīng)該討論一下“自主”經(jīng)濟(jì)體�！白灾鳌苯�(jīng)濟(jì)體與“新興”市場(chǎng)之間存在很大區(qū)別，自主經(jīng)濟(jì)體是個(gè)主體定義，而新興市場(chǎng)是以其他市場(chǎng)為主體的客體定義。在“新興市場(chǎng)”中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)圍繞投機(jī)、金錢(qián)和利潤(rùn)展開(kāi)，社會(huì)的概念不是很重要，但是在“自主經(jīng)濟(jì)”中，社會(huì)的概念尤為重要。社會(huì)的重要意義在于資源的分配。在當(dāng)今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，在這樣的金融環(huán)境中，自主經(jīng)濟(jì)不會(huì)轉(zhuǎn)去投機(jī)市場(chǎng)追求回報(bào)，也不會(huì)屈服于體制的權(quán)威。

未來(lái)會(huì)是什么樣子？全球各個(gè)國(guó)家集團(tuán)的地位會(huì)發(fā)生什么樣的變化？之前提到的“三個(gè)世界”之間的界限會(huì)完全消失嗎？現(xiàn)在高度發(fā)達(dá)的國(guó)家和“新興市場(chǎng)”，

這“兩個(gè)世界”的劃分會(huì)逐漸消失嗎？全球化進(jìn)程造成的這些差異將來(lái)會(huì)慢慢消失嗎？

欠發(fā)達(dá)國(guó)家必須最大限度地解放思想，才能減少全球化現(xiàn)階段的潛在沖突。不同的群體組成了我們的世界，如果我們拿生產(chǎn)力和生活標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行極端對(duì)比，會(huì)發(fā)現(xiàn)最富裕國(guó)家比最貧窮國(guó)家能高出100 倍，這樣的世界是無(wú)法持續(xù)發(fā)展的。如果這種失衡狀況持續(xù)下去，整個(gè)世界不但無(wú)法發(fā)展甚至?xí)�出現(xiàn)衰退。社會(huì)會(huì)因此變得不穩(wěn)定，還會(huì)爆發(fā)革命和戰(zhàn)爭(zhēng)。換句話說(shuō)，之前只能說(shuō)人類的未來(lái)可能是一片黑暗，如果長(zhǎng)期保持目前的情況，我們就一定見(jiàn)不到光明。

無(wú)論是正在擺脫“第三世界”的國(guó)家，還是來(lái)自“第二世界”的國(guó)家（大多數(shù)第二世界國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化并擁有較高水平的人力資本），只有國(guó)家和社會(huì)得到解放，我們才能理性應(yīng)對(duì)這一挑戰(zhàn)。第二世界的國(guó)家中，經(jīng)歷過(guò)前社會(huì)主義轉(zhuǎn)型的國(guó)家，更容易實(shí)現(xiàn)解放，獲得自主，因?yàn)樗鼈兊娜司鶉?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比世界平均水平高出約50%，人力資本水平也相對(duì)較高。人類整體平均收入在大約1.2 萬(wàn)美金（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算）的時(shí)候，蘇聯(lián)解體后的波羅的海國(guó)家愛(ài)沙尼亞、拉脫維亞和立陶宛已經(jīng)加入歐盟，歐洲前社會(huì)主義國(guó)家總共1.26 億人口的人均年收入大約是1.76 萬(wàn)美元，其余2.8 億蘇聯(lián)國(guó)家人民的平均收入大約是1.24 萬(wàn)美元（俄羅斯人口有1.38 億，年人均收入1.7 萬(wàn)美元）。也就是說(shuō)，生活在中部、東部歐洲以及蘇聯(lián)地區(qū)的4 億人口，按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算，人均年收入略高于1.4 萬(wàn)美元。

人類發(fā)展指數(shù)是衡量人力資本的常用標(biāo)準(zhǔn)，上述地區(qū)的國(guó)家看起來(lái)發(fā)展勢(shì)頭就很好，它們很多已經(jīng)實(shí)現(xiàn)解放，擺脫了動(dòng)蕩。斯洛文尼亞（僅有200 萬(wàn)人口，因此對(duì)區(qū)域平均水平上幾乎不會(huì)帶來(lái)任何影響）是最富裕的前社會(huì)主義國(guó)家，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在世界排名第三十（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算等于2.9 萬(wàn)美元），人力資本排在世界第十九（人類發(fā)展指數(shù)為0.844)。聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署2011 年調(diào)整了收入分配不平等指數(shù)，如果我們也跟著調(diào)整，斯洛文尼亞的排名會(huì)上升到第10 位，在瑞士和芬蘭之間22。塔吉克斯坦是最窮的前社會(huì)主義國(guó)家，排名在一百之外，人均GDP 僅為2 100 美元，人類發(fā)展指數(shù)為0.607。如果放眼世界，人類發(fā)展指數(shù)排在最前面的是挪威和澳大利亞，分別為0.943 和0.929，排在最后面的是剛果和津巴布韋，分別為0.239 和0.140。

從2011 年開(kāi)始，聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署調(diào)整了人類發(fā)展指數(shù)計(jì)算的方法。如今的計(jì)算方法更復(fù)雜，結(jié)果更準(zhǔn)確。之前使用的簡(jiǎn)單的數(shù)值組合，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算）、根據(jù)識(shí)字能力和毛入學(xué)率得出的受教育指數(shù)、平均壽命估算出的健康指數(shù)，三部分?jǐn)?shù)值各占1/3。從理論上講，這種計(jì)算方法得出的最大值等于1。如果滿足下列條件，以下列方法計(jì)算，最大值還是1。

（1）百分之百的入學(xué)率，無(wú)文盲；

（2）平均壽命83.4歲，根據(jù)1980 —2011 年記錄的數(shù)據(jù)得出的最高值；

（3）人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值107 721 美元，也是根據(jù)1980 —2011 年記錄的數(shù)據(jù)得出的最高值。23現(xiàn)在的人類發(fā)展指數(shù)還是由這三部分構(gòu)成，但不再是簡(jiǎn)單的加減平均值，而是幾何平均值（或立方根）。

此外，為了調(diào)整收入分配不均，又得出了人類糾正不平等發(fā)展指數(shù)。在完全平等的情況下，人類糾正不平等發(fā)展指數(shù)與人類發(fā)展指數(shù)是相等的。在現(xiàn)實(shí)中，兩個(gè)指數(shù)之間的差距越大，說(shuō)明收入分配不平等的狀況越嚴(yán)重。因此，盡管在主張人人平等的瑞典，人類發(fā)展指數(shù)為0.904，而在考慮到分配比率的情況下，人類糾正不平等發(fā)展指數(shù)是0.851�？傮w上來(lái)講，韓國(guó)的發(fā)達(dá)程度比瑞典低，韓國(guó)的人類發(fā)展指數(shù)和人類糾正不平等發(fā)展指數(shù)分別是0.897 和0.749。波蘭的人類發(fā)展指數(shù)增長(zhǎng)到了0.813，智利人類發(fā)展指數(shù)增長(zhǎng)到了0.805，波蘭和智利的人類糾正不平等發(fā)展指數(shù)分別是0.734 和0.652，因?yàn)橹抢�的收入分配比波蘭更加不均衡。人力資本指數(shù)與人類發(fā)展指數(shù)類似，但考慮到收入的關(guān)系，總的來(lái)說(shuō)，瑞典的生活質(zhì)量比韓國(guó)好，波蘭比智利好。

值得一提的是，利比亞是非洲人類發(fā)展指數(shù)（2010年為0.755）最高的國(guó)家，這個(gè)國(guó)家也是“阿拉伯之春”革命運(yùn)動(dòng)中，斗爭(zhēng)最激烈的國(guó)家之一，這很值得思考。希望正在發(fā)生的政治、經(jīng)濟(jì)變革，不會(huì)使這一地區(qū)的人類發(fā)展指數(shù)下跌。這件事清楚地表明，人類發(fā)展指數(shù)和人類糾正不平等發(fā)展指數(shù)在評(píng)估社會(huì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的問(wèn)題上，比人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值更準(zhǔn)確，但是這些指標(biāo)仍然不夠完善，忽略了很多決定生活質(zhì)量和滿意度的因素，或者說(shuō)不是忽略而是缺失。

很多經(jīng)歷過(guò)前社會(huì)主義變革的經(jīng)濟(jì)體與高度發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距很小，尤其是歐洲的前社會(huì)主義國(guó)家，這些國(guó)家獲得解放的機(jī)會(huì)比其他地區(qū)的國(guó)家更大，但是世界上還有很多落后的國(guó)家24。歐盟中有很多高度發(fā)達(dá)國(guó)家，這種組合讓人們對(duì)歐盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展充滿了希望。自2013 年年中，算上克羅地亞，歐盟高度發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)到11 個(gè)，隨著時(shí)間的推移，以后會(huì)更多。拋開(kāi)蘇聯(lián)曾經(jīng)是一個(gè)共和國(guó)聯(lián)盟不說(shuō)，所有歐洲前社會(huì)主義國(guó)家都應(yīng)該加入歐盟。區(qū)域跨國(guó)一體化和前社會(huì)主義體制的變遷，是歐洲大陸同時(shí)發(fā)生的歷史進(jìn)程。

充分融合本身就是消除發(fā)展差異、追趕他人的好方法，其中最重要的是制度融合。雖然一體化加快了融合的過(guò)程，但仍然需要很長(zhǎng)一段時(shí)間，甚至要數(shù)代人之久。美國(guó)北方比南方富裕的情況持續(xù)了很久，在內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束之后，花了150 年的時(shí)間，才縮小了南北差距；與此同時(shí)，意大利為縮小南北差距所做的努力一直到今天還在繼續(xù)。在21 世紀(jì)第一個(gè)十年成功加入歐盟的巴爾干經(jīng)濟(jì)體，比那些到21世紀(jì)30 年代才加入歐盟的經(jīng)濟(jì)體，會(huì)更快實(shí)現(xiàn)解放，其中的原因不言而喻。